Frage „Probleme“ nach Undervolting mit Ryzen 5900x

K

Kubi

Mitglied
Mitglied seit
Feb 25, 2024
Beiträge
80
Bewertungspunkte
7
Punkte
7
Moin Leute.

eigentlich sollte ich mich gar nicht beschweren.
Ich habe meinen 5900 X undervolted. Sowie meine 4070ti.

die Temperaturen sind SEHR viel besser geworden. Auch beim gaming bemerke ich einen ordentlichen FPS Schub.
und natürlich gesenkten Stromverbrauch.

ABER.

mein cinebench score war VOR dem anpassen bei 12k punkten.
JETZT ist er nur noch bei knapp 2k.
er braucht auch deutlich länger zum rendern.
wie bitte ist es möglich !?

orientiert habe ich mich an diesem video.
und konnte sogar exakt seine werte übernehmen.



Bis 2:45 habe ich alles so übernommen.

Bei Fragen, oder zur Vollständigkeit - werde ich ergänzend antworten.
 
Sortiere nach Datum Sortiere nach Stimmen
Casi030 hat gesagt. :
Um es kurz zu machen,der Curve-Optimizer drosselt aber nicht den Takt oder?

Wie testest deine Grafikkarte?
Zum Vergrößern anklicken....
Curve Optimizer nutze ich nicht.
zur Prüfung der Kerne verwende ich Core Cycler, hatte ich oben berichtigt und editiert.
Die CPU Spannungskurve zwischen den einzelnen Kernen und die passenden Offsets lote ich auch manuell aus, aber das ist hier nicht das Thema, sondern nur der Stabilitäts Test nach dem UV und dafür verwende ich unter anderem Core Cycler und OCCT.
Gewissheit muss nicht unbedingt immer von Nachteil sein.

GPU ist wieder ein anderes Thema und betrifft Kubi erst mal, (bis Du natürlich Deine profilaktische Optimierung der GPU (Hobby) mit ihm evtl. vornehmen wirst), nicht, aber auch da verwende ich nicht nur HWinfo, 3dMark, das Bios und den Treiber.

Und wenn CPU Kerne instabil laufen stürzen sie wie gesagt nicht jedes mal ab, man sollte auch zwischen UV Single und Multi Core beides auf Stabilität überprüfen nach dem UV, sonst ist Single Core fein und bei Multi Core fehlt dann vielleicht etwas an Fein-Optimierung für einen stabilen Betrieb.

Es ist auch keine Konkurrenzveranstaltung unterschiedlicher Religionen. es gibt die Möglichkeit verschiedene Settings im Bios auszuprobieren und diese dann auf Stabilität zu testen. Die Auswahl kann dann nach eigenen Präferenzen, bzw. Problemabwesenheit(en) getroffen werden.
Und Probleme können bereits ohne subjektive User-Offenbarung, objektiv präsent sein, aber dafür gibt es ja Tools und Hilfsmittel.
 
Upvote 0 Downvote
arcDaniel hat gesagt. :
Ich gebe die schon recht. Ich möchte aber mal hinweisen, dass wenn zig Quellen in die gleiche Richtung Optimieren, eine Richtung, welche auch so von AMD selbst gedacht ist und ein User aus hiesigem Forum das genaue Gegenteil predigt... ich glaube du weisst auf was ich raus will.

Setz einfach mal dein Bios auf default, dann den lade das XMP Profil vom Ram und eine CO von -20 (für den Anfang) und teste dann einfach mal deine Resultate.
Dann setzte dein Bios wieder zurück, lade das XMP Profil (würde ich immer zuerst machen) und setzte dann, wie von @Casi030 empfohlen ein VCore Offset und teste erneut.

Kurz: einmal beide Varianten, ohne zu mischen und lasse dich von den Resultaten überraschen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja BIOS Einstellungen immer speichern und dann verschiedene Dinge isoliert ausprobieren ist auch eine gute Methode.
Default muss aber auch nicht immer zwangsläufig: "alles fein und Probleme sind inexistent" bedeuten, aber auch das kann/könnte man ja testen.
 
Upvote 0 Downvote
Starfox555 hat gesagt. :
Curve Optimizer nutze ich nicht.
zur Prüfung der Kerne verwende ich Core Cycler, hatte ich oben berichtigt und editiert.
Die CPU Spannungskurve zwischen den einzelnen Kernen und die passenden Offsets lote ich auch manuell aus, aber das ist hier nicht das Thema, sondern nur der Stabilitäts Test nach dem UV und dafür verwende ich unter anderem Core Cycler und OCCT.
Gewissheit muss nicht unbedingt immer von Nachteil sein.

GPU ist wieder ein anderes Thema und betrifft Kubi erst mal, (bis Du natürlich Deine profilaktische Optimierung der GPU (Hobby) mit ihm evtl. vornehmen wirst), nicht, aber auch da verwende ich nicht nur HWinfo, 3dMark, das Bios und den Treiber.

Und wenn CPU Kerne instabil laufen stürzen sie wie gesagt nicht jedes mal ab, man sollte auch zwischen UV Single und Multi Core beides auf Stabilität überprüfen nach dem UV, sonst ist Single Core fein und bei Multi Core fehlt dann vielleicht etwas an Fein-Optimierung für einen stabilen Betrieb.

Es ist auch keine Konkurrenzveranstaltung unterschiedlicher Religionen. es gibt die Möglichkeit verschiedene Settings im Bios auszuprobieren und diese dann auf Stabilität zu testen. Die Auswahl kann dann nach eigenen Präferenzen, bzw. Problemabwesenheit(en) getroffen werden.
Und Probleme können bereits ohne subjektive User-Offenbarung, objektiv präsent sein, aber dafür gibt es ja Tools und Hilfsmittel.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Grafikkarten kann ich dir die Aufnahme Funktion ans Herz legen.;)

Dein Felerbild betrifft dann aber alle CPUs die vom Band laufen weil auch DU es nicht verstehst.
Das was DU macht ist die CPU zu drosseln und damit kommen Fehler.
Ich Drossel die CPU nicht sondern Ich gebe der CPU nur vor was sie bekommen darf und was nicht,den Rest erledigen die CPU von alleine.
 
Upvote 0 Downvote
Casi030 hat gesagt. :
Bei Grafikkarten kann ich dir die Aufnahme Funktion ans Herz legen.;)

Dein Felerbild betrifft dann aber alle CPUs die vom Band laufen weil auch DU es nicht verstehst.
Das was DU macht ist die CPU zu drosseln und damit kommen Fehler.
Ich Drossel die CPU nicht sondern Ich gebe der CPU nur vor was sie bekommen darf und was nicht,den Rest erledigen die CPU von alleine.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt beleidigst du noch mit einer der einzigen User, welcher nicht sofort bei deinem gekritzel den Kopf schüttelt.

Nein, es ist nicht so, dass die Leute dich nicht verstehen, nur dass deine Zaubertricks nicht funktionieren.
 
Upvote 0 Downvote
Casi030 hat gesagt. :
Bei Grafikkarten kann ich dir die Aufnahme Funktion ans Herz legen.;)
Zum Vergrößern anklicken....
Danke, ich bin froh wenn meine GPU nicht flackert, hab ich bereits über Monate optimiert.

Allwissend ist niemand, denn das Wissen verändert sich mit den Veränderungen im Sein.
Oder anders formuliert, man lernt nie aus.

Ich muss nicht alles verstehen, jedoch ist Default und Fehler erst mal eine Möglichkeit die losgelöst von UV, aber nachweisbar ist.
Casi030 hat gesagt. :
Das was DU macht ist die CPU zu drosseln und damit kommen Fehler.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö das was ich hier empfehle sind Tests auf Stabilität.
Wir können gerne mal Optimierungs-Methoden vergleichen, damit ich von Deiner unendlichen Weisheit und Deinem Wissen lernen kann.
Aber aktuell geht es um eine Fehleranalyse bei @Kubi, den wollen wir wegen unserer Diskussion nicht unnötiger Weise ärgern.

Und wenn @Kubi mal Core Cycler und OCCT zur Fehleranalyse laufen lässt, schadet es sicher nicht. Benchmarken und optimieren ist dann wieder ein anderes Kapitel hier geht es um Stabilität nach dem UV und mein UV ist wieder anders als das von @Kubi oder möglicherweise jenes von Dir aber hier nicht das Thema ;-)
 
Upvote 0 Downvote
Starfox555 hat gesagt. :
Wir können gerne mal Optimierungs-Methoden vergleichen, damit ich von Deiner unendlichen Weisheit und Deinem Wissen lernen kann.
Aber aktuell geht es um eine Fehleranalyse bei @Kubi, den wollen wir wegen unserer Diskussion nicht unnötiger Weise ärgern.

Und wenn @Kubi mal Core Cycler und OCCT zur Fehleranalyse laufen lässt, schadet es sicher nicht. Benchmarken und optimieren ist dann wieder ein anderes Kapitel hier geht es um Stabilität nach dem UV und mein UV ist wieder anders als das von @Kubi oder möglicherweise jenes von Dir aber hier nicht das Thema ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
Dafür hab ich meinen Testartikel und die Videos verlinkt,da steht alles drin bis auf die Stromdrossel mit EDC.

Wie schon mal geschrieben, er hat ein ASUS Mainboard und wenn er über -Offset geht muss er lediglich überprüfen ob die CPU den Effektiven Takt senkt.
Auf Deutsch:
200mV -Offset ergeben in CineBench Multi einen Optischen Takt von 4GHz und einen Effektiven Takt von 2GHz.Damit macht die CPU 0 Fehler und arbeitet sauber.
Mit EDC begrenzt dann noch den Strom was dafür sorgt das der Takt noch mal leicht rauf geht.
Dafür musst aber auch erst mal wissen wieviel Watt die CPU haben darf was du über PPT ja einstellst.
Und natürlich wie dein Ram laufen soll,weil entsprechend hoch fällt dann der SOC Verbrauch aus.
Mann muss also schon mit System und Wissen an die Sache ran gehen.;)
 
Upvote 0 Downvote
Dein sehr bescheidener Artikel bezieht sich auf eine Zen2 CPU nicht auf eine Zen3 CPU, wo sich so munches geändert hat.

Kurz, dein Artikel ist für Zen3 wertlos.
 
Upvote 0 Downvote
arcDaniel hat gesagt. :
Dein sehr bescheidener Artikel bezieht sich auf eine Zen2 CPU nicht auf eine Zen3 CPU, wo sich so munches geändert hat.

Kurz, dein Artikel ist für Zen3 wertlos.
Zum Vergrößern anklicken....
Der ist immer noch Grundlage und wie ich eben schon geschrieben hatte hab auch Ich dazu gelernt welche Möglichkeiten man noch nutzen kann.

Aber besser bescheiden als gar keiner und noch schlimmer nicht mal andern helfen zu wollen wie dem der Optimierung für Intel gesucht hatte und den ich in deinem Thread noch verlinkt hatte.Von Dir kommt nur Unwissenheit und Getrolle.
 
Upvote 0 Downvote
Casi030 hat gesagt. :
200mV -Offset ergeben in CineBench Multi einen Optischen Takt von 4GHz und einen Effektiven Takt von 2GHz.Damit macht die CPU 0 Fehler und arbeitet sauber.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt bereits CPUs die machen bereits schon default und ohne Offset Fehler auch auf ASUS Boards, nur die User wissen davon nichts, weil sie es nicht testen via Core Cycler ;-)
 
Upvote 0 Downvote
Casi030 hat gesagt. :
Der ist immer noch Grundlage und wie ich eben schon geschrieben hatte hab auch Ich dazu gelernt welche Möglichkeiten man noch nutzen kann.

Aber besser bescheiden als gar keiner und noch schlimmer nicht mal andern helfen zu wollen wie dem der Optimierung für Intel gesucht hatte und den ich in deinem Thread noch verlinkt hatte.Von Dir kommt nur Unwissenheit und Getrolle.
Zum Vergrößern anklicken....
Scheinbar nicht, weil die mächtigste Neuerung der Curve Optimizer, mit welchem man UV betreiben kann OHNE Leistung zu verlieren und sogar die Spannung (indirekt) von jedem einzelnen Kern damit zu beeinflussen, leugnest du.
 
Upvote 0 Downvote
arcDaniel hat gesagt. :
Scheinbar nicht, weil die mächtigste Neuerung der Curve Optimizer, mit welchem man UV betreiben kann OHNE Leistung zu verlieren und sogar die Spannung (indirekt) von jedem einzelnen Kern damit zu beeinflussen, leugnest du.
Zum Vergrößern anklicken....
das geht auch manuell ohne Curve Optimizer ;-)
Aber wir sollen hier nicht streiten, sondern Kubi helfen *höflicherinnernmöchte*
 
Upvote 0 Downvote
Zusammenarbeiten ist immer besser, als gegeneinander Männers.
Bitte bleibt entspannt, ich wollte durch meine Fragen keine Grundsatz Diskussion auslösen.

Jeder hier hat andere Ansätze/Ideen/Erlebnisse mit Hardware.

Bisher ist fast alles hier hilfreich für mich, da ich grundsätzlich gesehen, mehr lernen kann.
 
Upvote 0 Downvote
arcDaniel hat gesagt. :
Würde mich interessiere wie?
Zum Vergrößern anklicken....
indem wir uns zusammen reißen...
Casi030 hat gesagt. :
Ach und zur Grafikkarte, er hat ne Nvidia, da bin Ich raus.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist sehr bedauerlich, ich hätte Dir den Spaß ja gewünscht ;-) ist wie bei Obelix mit den Römern :p
Dann darfst Du nun die CPU von Kubi optimieren und wenn sie danach noch Probleme machen sollte, gibst Du mir kurz bescheid und ich schaue nach Möglichkeiten Probleme zu visualisieren.
 
Upvote 0 Downvote
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten