Domme
Mitglied
- Mitglied seit
- Jan 17, 2019
- Beiträge
- 43
- Bewertungspunkte
- 17
- Punkte
- 8
Danke, das ist sehr interessant. Im CPU-Limit scheint es schon was zu bringen.Dachte ich bisher auch weil das was ich zu X79 und initial x99 gelesen hatte keine /kaum Unterschiede gezeigt haben , letzte Woche bin ich auf das gestoßen
Ich bin wohl nicht negativ genug eingestellt
Äpfel und Birnen. Die 1300€ GPU ist klar besser als die für 600€. Das 700€ MB wird, wenn man kein LN2 OC betreibt, wohl kaum einen merklichen Vorteil bieten.Ich meine 700€ für ein MB im Mainstream Bereich ist schon echt weit über dem, was ich für angemessen erachte. Aber gut, es gibt auch GPU Hersteller, die über 1300€ für ihre Speerspitze im Mainstream Bereich verlangen und es wird ja gekauft.
einziger wirklicher kritik-punkt, den wenigstens ein(!) board im ganzen derzeitigen markt ad absurdum führt, ist dieser verfluchte lüfter auf dem chipsatz!
ja, kann man machen, musss man aber nicht wenn man bischen den kopf anstrengt, es sind und bleiben ja keine 20w die da gekühlt werden wollen, und das ist icht riesig viel sondern ehr popelig wenig!
das ginge, auch auf boards unter 200€, WENN MAN DENN WILL!! und nicht ehr auf ausfall spekuliert und das einige dann neu kaufen würden bzw nur 'dumpf' die lüfterbiliothek anklicken kann beim entwickeln!
man müsste mal hingehen diese unsäglichen kühler vom board reissen und messen was da wirklich an wärme raus kommt und dann dazu passend einen vollkupfer-strang-kühler nehmen (meinetwegen auch alu-strang) wie gross der dann für sichere kühlung sein müsste.
bin mir sicher das das ein sehr peinlicher test für die 'herren entwickler' bei den herstellern wäre.......
Höre ich da Enttäuschung heraus, weil ich die neuen Ryzen nicht so schätze, wie das erwartet wird, sondern in der Wunde bohre? Sie haben zu Intel aufgeschlossen, gut. Aber wieso hat die Aussage in einem AMD-Thread nichts zu suchen, dass Ryzen 3000 eben in vielen Spielen momentan noch nicht die Leistung eines Intel i7 9700K oder i9 9900K erreicht? Ob die Ryzen 3000er durch Treiberoptimierungen noch schneller werden, wer weiß. Ich hoffe es stark. Hat Intel nach der Einführung von i9 9900K eigentlich noch Treiberoptimierungen für die volle Leistungsfähigkeit benötigt?Nur dann ist es irgendwie nicht wirklich mit Sinn behaftet dies in einem Thread wo es um die neuen AMD Produkte geht breit zu treten.
Oha, da ist der 2920X aber stark im Preis gefallen, für 420 € ist der in der Tat nicht so uninteressant. Problem ist nur, den Hobel wieder zu verkaufen, wenn die Zen2-TRs kommen.@Herr Rossi ich meine nicht Tr1 ich meine TR. der 2920X ist für 420 zu haben, der 1 Gen für unter 400 aber das ist auf jeden total uninteressant.
Hier wurden die CPUs mit einer 2080 ti getestet, es ist nicht auszuschließen, dass der minimale Vorteil, den ein i9 ggü. Ryzen hat, von deiner 2070 gefressen wird.Aber mal ganz ehrlich, wenn ich mich nur auf den Sektor Spiele-Performance beschränke, welcher für mich eben besonders wichtig ist, dann sehe ich die Intels bis auf ein oder zwei Spiele eindeutig vorne, wenn ich nach den Benchmark-Ergebnissen von Igor's Lab gehe.
Das gesamte Computer-Ökosystem (Windows, Compiler, Engines, Spiele, Anwendungen zB. von Adobe) wird seit knapp 10 Jahren auf die Intel Core i-Architektur optimiert und da fragst du sowas.Hat Intel nach der Einführung von i9 9900K eigentlich noch Treiberoptimierungen für die volle Leistungsfähigkeit benötigt?
Das ist ja jetzt auch Quatsch, einfach normal schreibenIch wollte niemanden provozieren und halte mich ab sofort in diesem Thread zurück
Ich wollte niemanden provozieren und halte mich ab sofort in diesem Thread zurück, da ich nicht möchte, dass diese Diskussion emotional und persönlich wird. Es kann selbstverständlich jeder das kaufen und mögen, was ihm beliebt.