Alphacool Apex Stealth Metal Fan - Eine Aufarbeitung und persönliche Stellungnahme

[big-maec]

Hinzu kommt , dass das Strömungsprofil auf der blasenden Seite fokussiert

Dann wäre es eigentlich besser das Strömungsprofil mal sichtbar zu machen. Eventuell könnte man das mit einem verschiebbar Heizgitter und Termokamera sichtbar machen. Das Heizgitter könnte man auch für die Messung benutzen.

 

[Megaone]

So, jetzt wieder rumlästern wie üblich.

Da gibt es nichts zu lästern. Solange wie wir uns über solche Dinge aufregen, geht es uns doch noch ganz gut!

 

[Ada]

also auch angemeldet um zu trollen? Anbei eine Empfehlung für die Trollwiese...

Danke für deine interessante Antwort und dafür dass du meinen Post nochmal aufgreifst.
Denn dadurch müssen alle denen er nicht gefällt nochmal lesen.

 

[Ada]

Ada hat gesagt. :
Finde es sehr interessant einmal hinter die Kulissen dieser Seite zu blicken.
Ein heikles Thema auf die schlechteste aller Arten gehandhabt und in Peinlichkeit schwer zu überbieten.

Ein "Geschmäckle" wird definitiv für immer haften bleiben. Werde hier nicht mehr so häufig vorbeischauen.

Alles Gute für die Zukunft und mögen Reife und Weisheit einkehren.

 

[pabuGER]

Ada hat gesagt. :
Finde es sehr interessant einmal hinter die Kulissen dieser Seite zu blicken.
Ein heikles Thema auf die schlechteste aller Arten gehandhabt und in Peinlichkeit schwer zu überbieten.

Ein "Geschmäckle" wird definitiv für immer haften bleiben. Werde hier nicht mehr so häufig vorbeischauen.

Alles Gute für die Zukunft und mögen Reife und Weisheit einkehren.

Ich werde öfter vorbei schauen. Aus Fehlern lernt man, sie bringen Erfahrung und werden damit die Reviews hier noch besser machen.

 

[Ifalna]

Noch ein Wort kurz vor Weihnachten, hab gerade meinen besinnlichen Moment.

Wer sich in dieses Thema zu sehr reinsteigert, vergisst vielleicht, dass an vielen Orten auf der Welt Menschen leiden und hungern.

Wohl wahr.
Deshalb nennen wir sowas ja auch sarkastisch: "First World Problems". :'D

 

[echolot]

Mittlerweile hat Alphacool nachgelegt:

https://www.cybenetics.com/fansPDFs/cybenetics_3ow.pdf

Und so sieht eine Testkammer nach ISO Norm aus.

Cybenetics Labs – PSU Efficiency & Noise Level Certifications - Fans

www.cybenetics.com

Hier Kann man auch die Daten der Konkurrenzprodukte abrufen. Nichtsdestortrotz fehlt hier auch eine finale Bewertung auf dem Radiator.

 

[echolot]

Und jetzt vergleicht mal den Mobius mit dem Apex. Der Noctua ist out of range, da nur 2000 RPM.
Nachtrag: der Noctua liefert ordentlich bei 25 dBA und @1700 RPM vs Apex @1700 RPM --> mehr CFM bei mehr statischem Druck.

 

[Opa-Chris]

Und jetzt vergleicht mal den Mobius mit dem Apex. Der Noctua ist out of range, da nur 2000 RPM.
Nachtrag: der Noctua liefert ordentlich bei 25 dBA und @1700 RPM vs Apex @1700 RPM --> mehr CFM bei mehr statischem Druck.
Anhang anzeigen 29556

Bitte bei dem Mobius darauf achten, dass hier die OC-Variante getestet wurde, welche auch eine Blatt-Geometrie/-anzahl hat im Vergleich zum normalen Mobius 120, welcher hier getestet wurde.

 

[echolot]

Bitte bei dem Mobius darauf achten, dass hier die OC-Variante getestet wurde, welche auch eine Blatt-Geometrie/-anzahl hat im Vergleich zum normalen Mobius 120, welcher hier getestet wurde.

Dito. Habe den Phanteks mal dazu gepackt. Das ist schon eine Hausnummer. Ich gehe mal davon aus dass die Druckschallpegel in der komplett gedämpften Kammer gemessen wurden. Im Normalbetrieb kommt da noch was an Nebengeräuschen oben drauf.

 

[Gelöschtes Mitglied 2955]

Dito. Habe den Phanteks mal dazu gepackt. Das ist schon eine Hausnummer. Ich gehe mal davon aus dass die Druckschallpegel in der komplett gedämpften Kammer gemessen wurden. Im Normalbetrieb kommt da noch was an Nebengeräuschen oben drauf.
Anhang anzeigen 29557

Dies bedeutet das der Apex bei Full zwar der leiseste ist aber CFM das nachsehen hat und bei 25dba also alle gleich laut den letzten Platz einimmt bei CFM?

 

[echolot]

Dies bedeutet das der Apex bei Full zwar der leiseste ist aber CFM das nachsehen hat und bei 25dba also alle gleich laut den letzten Platz einimmt bei CFM?

Der Apex liefert grundsätzlich weniger Volumenstrom bzw. statischen Druck als die beiden anderen. also auch bei Fullspeed. Er ist dafür aber auch leiser (noise@70% fans speed).

 

[Opa-Chris]

Ich weiß nicht, wie ihr das seht, aber ich finde es am interessantesten, was ein Lüfter bei einer bestimmten Lautstärke leistet. Ob er dabei 1000, 2000 oder 5000 RPM benötigt ist mir völlig egal, die Lautstärke ist wichtig. Ich selbst möchte aber auch ein Silent-System und da ist dies der wichtigste Faktor: Leistung bei entsprechender Lautstärke.

Natürlich hat jeder seinen eigenen Anwendungsfall und es gibt bestimmt auch den ein oder anderen, der Lüfter auch auf voller Drehzahl laufen lässt und dabei einfach nur die maximale Leistung benötigt und die Lautstärke zweitrangig ist.

 

[RX_Vega1975]

Hat man den 3000 U/Min Apex Getestet und habe selbst 2x den Phanteks T30
und jene beiden werden durch den Apex ersetzt.
Ordentlich Druck macht der T30 zwar schon, wird aber dann ziemlich laut bei >1600 U/min

Wäre ein Gewaltiger Rückschritt, kann diesem aber kaum glauben.
Und habe die Phanteks vom Jahr 2021, gab es da womögliche Verbesserungen in diesem Jahre 2023,- Ähnlich den Noctua´s A12x25

 

[echolot]

Hier ist ein neuer Test des APEX 3000 und die "falschen" Werte einfach übernommen, denn maxV = 199 m³/h = 117 CFM >> 70,98 CFM (so).

Alphacool APEX Stealth Test - der schwere 3000-RPM-Lüfter mit Metallrahmen

Im Alphacool APEX Stealth Test werfen wir einen Blick auf die neuen Lüfter mit Metallrahmen des Wasserkühlungs-Spezialisten - taugen die was?

basic-tutorials.de

 

[Martin Gut]

Hinzu kommt , dass das Strömungsprofil auf der blasenden Seite fokussiert. Wenn man eine punktuelle Messung anstellt, dann wird man sehr hohe Luftgeschwindigkeiten im Zentrum des Profils messen und bei Rückrechnung den Volumenstrom zu hoch ermitteln, denn V = v x A (mit V = Volumenstrom in m³/h, v = m/s x 3600 = Geschwindigkeit und A = durchströmter Querschnitt in m²).

Bei einer ungestörten Strömung in einem Rohr geht man normalerweise von einem mehr oder weniger parabelförmigen Strömungsprofil aus. An der Rohrwand ist die Geschwindigkeit Null und steigt dann bis zu einem Maximum in der Mitte an. Das Strömungsprofil wird durch die Oberflächenbeschaffenheit und die Fliessgeschwindigkeit (und natürlich die Eigenschaften des Fluids) beeinflusst. Die Strömung errechnet man dann aus der durchschnittlichen Geschwindigkeit multipliziert mit dem Querschnitt.

Dann wäre es eigentlich besser das Strömungsprofil mal sichtbar zu machen. Eventuell könnte man das mit einem verschiebbar Heizgitter und Termokamera sichtbar machen. Das Heizgitter könnte man auch für die Messung benutzen.

Das macht man genauer, indem man das Messgerät an verschiedenen Punkten in die Strömung hält und die Geschwindigkeit misst. Wenn man das Profil ermittelt hat, kann man aus einer Einzelmessung in der Mitte wie hier den Volumenstrom berechnen. Das geht aber natürlich nur, wenn man das Profil bei vergleichbaren Bedingungen gemessen hat.

Hier ist der eine Einflussfaktor der Auslass aus der Messkammer. Dieser bleibt immer gleich. Somit müsste man nur noch kontrollieren ob bei verschiedene Geschwindigkeiten die Verteilung auch vergleichbar bleibt. Vermutlich nicht ganz, denn um die Auslasskanten entstehen bei höherer Geschwindigkeit stärkere Luftwirbel.

Die andere Bedingung ist, dass eine ungestörte Strömung gemessen wird. Hier kann die Messung aber durch einen gebündelten Luftstrahl der direkt in das Messgerät bläst stark beeinflusst werden. Somit müsste man in dieser Situation wieder das ganze Strömungsprofil ausmessen. Die andere Möglichkeit ist den Einfluss durch eine längere Messkammer (so dass sich der Luftstrom selbst gleichmässig verteilt) oder verteilende Lamellen/Gitter zu reduzieren.

 

[echolot]

Bei einer ungestörten Strömung in einem Rohr geht man normalerweise von einem mehr oder weniger parabelförmigen Strömungsprofil aus. An der Rohrwand ist die Geschwindigkeit Null und steigt dann bis zu einem Maximum in der Mitte an. Das Strömungsprofil wird durch die Oberflächenbeschaffenheit und die Fliessgeschwindigkeit (und natürlich die Eigenschaften des Fluids) beeinflusst. Die Strömung errechnet man dann aus der durchschnittlichen Geschwindigkeit multipliziert mit dem Querschnitt.

Da ist noch einiges mehr zur Messungenauigkeit zu beachten. Diese hängt im Wesentlichen ab von: Unregelmäßigkeit des Strömungsprofils (in Abhängigkeit vom Abstand zur letzten Störstelle), Ungenauigkeit der Messinstrumente, Ungenauigkeit der Rohrgeometrie und je nachdem mit was gemessen wird, der Luftdichte. Komplexes Thema und sicher nicht einfach umzusetzen. Bei einem Rohrdurchmesser von 120 mm wird das schon sehr eng für mehrere Messpunkte. Man kann an der Messkammer oben vier Stellen lokalisieren, wo der statische Druck gemessen wird. Das sind die um den Kessel verlaufenden Druckleitungen wo an der Innenwandung der senkrecht zur Strömung wirkende Druck gemessen wird vor und nach dem Lüfter.

 

[Starfox555]

Und so sieht eine Testkammer nach ISO Norm aus.

Also kesselförmig und schallisoliert abgedichtet. Die Konkurrenzprodukte habe ich jetzt nicht angeschaut aber die werden vom Aufbau her ähnlich sein?

 

[TRX]

Ich bin immer wieder begeistert davon, was es im Internet für Experten gibt. Die sind einfach überall und wissen ALLES besser.
(Ich bitte darum, mir diese despektierliche Formulierung zu verzeihen, ich konnte einfach nicht anders).

Ein paar Beispiele:
Ein parabolisches Geschwindigkeitsprofil hat eine Rohrströmung nur, wenn diese laminar ist und die Anlaufstrecke ausreichend lang ist. Das ist ein Sonderfall, der für Igors Messungen nicht nutzbar ist. Das gäbe sonst ein ziemlich dickes und langes Rohr und der Widerstand würde die Messung verfälschen. Da brächte es wohl einen Anbau am Haus.

Messung des Geschwindigkeitsprofils mittels intrusiven Punktmessungen, die die Strömung verfälschen? Aufwändig und im Unterschall stark Fehlerbehaftet. Anemometrie ist generell nicht einfach, Hitzdrahtsonden (als sinnvollste Messmethode) alles andere als intuitiv bedienbar.
Es gibt Messverfahren, die das Profil schnell, sauber und genau auflösen. Im konkreten Fall wäre wahrscheinlich die PIV (particle image velocimetry) am Besten geeignet. Einmal kurz mit dem Laserschnitt durch die Austrittsebene, die Grafikkarte zwei Stunden rechnen lassen und fertig. Das geht aber weit über das hinaus, was man von einer Hardware-Testseite erwarten kann. Lassen wir uns doch einfach vom neuen Konzept der Kammer überraschen!

Viele Grüße,
Thorks

 

[echolot]

Messung des Geschwindigkeitsprofils mittels intrusiven Punktmessungen, die die Strömung verfälschen? Aufwändig und im Unterschall stark Fehlerbehaftet. Anemometrie ist generell nicht einfach, Hitzdrahtsonden (als sinnvollste Messmethode) alles andere als intuitiv bedienbar.

Punktmessungen im Lüftungskanal ist eine gängige und zuverlässige Methode. Und Du als Experte wirst dann auch sicher wissen für welche Luftgeschwindigkeiten welches Anemometer die genaueren Daten liefert.