Ja, schön, man sollte mal lernen, differenziert zu denken...
Gut, da stimme ich dir "im Prinzip" zu, nur: was heißt denn das hier, im ganz konkreten Falle?
Heißt es: es ist ein Unterschied, ob Leser aufgrund schlechter oder vielleicht sogar unseriöser Arbeit dazu verleitet werden, 30 Euro oder 1.000 Euro sinnlos auszugeben! Da muss man dann schon differenzieren, denn das eine ist nur ein Abendessen, das andere fast ein Urlaub! Und wenn es bei den 30 Euro passiert, dann kann man sich natürlich trotzdem sicher sein, dass es bei den 1.000 Euro auf jeden Fall nicht passiert?
Oder heißt es: der Test eines Lüfters mit vielen Kurven, Messwerten und Materialanalysen, den kann man natürlich nicht so ernst nehmen wie den Test eines Monitors mit vielen Kurven und Messwerten. Da muss man dann schon differenzieren, denn das eine ist ja schnell gemacht, während das andere viel Mühe und Arbeit kostet. Sieht man ja allein schon an der Sorgfalt des Inhaltsverzeichnisses, das trotz deutschem Text immer erst mühsam auf englisch übersetzt wird.
Oder was meinst Du konkret?
Oder war Dein Einwurf etwa gar nicht in Bezug auf den Test des Apex Stealth gedacht, und Du hast dich einfach nur im Thread oder gar im Forum geirrt?
Ganz konkret meine ich das, was ich geschrieben habe:
[...]Dieser Hass und Häme, kombiniert mit Pseudo-moralapostolischem Gebaren das manche hier an den Tag legen....unfassbar. Da fällt einem langsam nichts mehr dazu ein.[...]
[...], dann werden sie sich (laut hartnäckigen Gerüchten) wohl kaum in den Foren dieser Seiten tagelangen Diskussionen mit Hass und Häme anschließen.[...]
Ich erwarte, dass dieser Vorfall vor allem sachlich betrachtet wird, so wie es bei anderen ähnlichen Fällen auch sein sollte.
Ich erwarte, dass man Informationen nicht nur dazu nutzt, seine eigene Meinung zu untermauern und dafür dann möglicherweise Teile der Informationen schlicht ausblendet.
Ich erwarte, dass man kritisiert, wenn Kritik angebracht ist (was hier definitiv der Fall war/ist).
Ich erwarte, dass man stets konstruktiv und nicht destruktiv im Umgang bleibt.
Hass, Häme und pseudo-moralapostolisches Gebaren kann ich mit keinem dieser Punkte in Einklang bringen und bringen auch niemanden weiter. Weder zeugt dies von Reife, noch von sozialem Verständnis. Es ist einfach nur ein schlechter Charakterzug und heute leider viel zu verbreitet.
Ich hoffe, dass dies jetzt deutlich genug war, denn wir bewegen uns hier schon etwas im Offtopic.
Ich schrieb auch bereits, dass alles Weitere bereits gesagt wurde und ich finde es sinnlos, dann als 60.er genau die gleichen Kritikpunkte zu äußern.
Igor hat die Schuld in allen wichtigen Belangen eingestanden und sich dafür entschuldigt. Das zeugt von mehr Charakter, als in den meisten Foren zu finden ist.
Was Du daraus machst, ist ja deine Sache und deine Meinung, aber...
...die Frage ist eigentlich viel mehr, was Du ganz konkret erwartest?
PS: Auch wenn Opa vor meinem Namen steht, benötige ich keinen Fettdruck, um Texte lesen zu können.
