Was ich interessant finde: Die Vergleiche der Soundsamples (Apex <-> A12) suggerieren mir bei um die 1000 rpm eher einen Vorteil der Noctua.
Er klingt harmonischer und der Ton sonorer, tiefer, weniger "nervig" und auch irgendwie leiser. Dass der Apex bei gleichen RPM (Zumindest im Bereich um 1000) leiser sein soll, lassen die Soundsamples jetzt erstmal nicht vermuten. Wohlwissend, dass bei gleichen RPM laut des Tests ein enormer Leistungsvorteil der Apex-Lüfter herrschen soll. Aber den möchte ich mir erst noch von anderen Tests und Testern bestätigen lassen.
Obwohl Du in Deinem letzten Beitrag geschrieben hast,dass Du Noctua Fanboy bist,sollten die letzten Kommentare und das aufmerksame Lesen des Artikels nicht verhindern zu verstehen,dass es bei den Soundsamples eher um die Klangcharakteristik geht.
Den effektiven Schalldruck erkennst Du in den Diagrammen.
Zusätzlich sollte Dir bei aufmerksamer Lektüre nicht entgangen sein,dass zwischenzeitlich ein empfindlicheres Mikrophon verwendet wird,welches sicherlich auch den Klangcharakter beeinflusst.
Der gemessene Luftdurchsatz und die DB Angaben werden hier bei Igor schon der Wirklichkeit entsprechen.
Was andere mit ihren komischen und rudimentären Influenzer-Aufbauten messen, interessiert hier herzlich Wenige.
Hinterlasse einfach nochmal einen Kommentar, wenn Du schlussendlich feststellst,dass es auch bessere Lüfter als NOCTUA gibt.
Warum nur gibt es so viele, die einen Fahneneid auf eine Marke schwören?
Das will mir einfach nicht in den Kopf...
Edit:Nicht falsch verstehen. Noctua stellt außergewöhnlich gute Lüfter her.
Jetzt hat aber mal jemand anders das Rad weitergedreht. Man kann nicht über
Jahre hinweg mit der gleichen Technik immer an der Spitze bleiben.
Als sehr angenehm empfinde ich übrigens auch,den vergleichsweise besseren Preis und
ganz davon abgesehen,die Farbgestaltung
![Smile :) :)]()