AMD Radeon RX 7900XTX und RX 7900XT im Test - Ein riesiger Schritt nach vorn und einer zur Seite

Casi030 hat gesagt. :
Wenn ich dann die Ergebnisse von @gbm31 sehe wo nix angegeben ist,dann gehe Ich davon aus das beide Karten +- das gleiche PowerLimit von rund 290-295Watt haben und dabei ist die 7900XTX gut 33% schneller.Das als schlecht zu bezeichnen bei gleichem Verbrauch ist fraglich.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie kommst du auf den schmalen Trichter von selbem Verbrauch?
Die XT ist genauso auf dedault wie die XTX, d.h. 255W vs. 355W.
Man kann sich die Welt auch schönsaufen.
 
Casi030 hat gesagt. :
Hmmmm ok.
HWMonitor ist mir zu unübersichtlich,deswegen verwende ich den auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
HWMonitor mag ich gerne, zeigt auch sauber an. Hier nochmal die aktuelle HWinfo Version für die Zweifler mit Leistungsangabe, bei 55% PL.

1671568372189.png
%
 
Auch mit 240W? :D
 
gbm31 hat gesagt. :
Wie kommst du auf den schmalen Trichter von selbem Verbrauch?
Die XT ist genauso auf dedault wie die XTX, d.h. 255W vs. 355W.
Man kann sich die Welt auch schönsaufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Ref.6900XT hat 300Watt und wird bei 255Watt geregelt.
Die XTX hat 355Watt und wird bei rund 291Watt geregelt.
Nur hat deine 6900XT keine 255Watt bei den Punkten.
Also Belege deine Behauptung oder werde erst mal Nüchtern.
 
Mimi.. dein Problem, nicht meins. Die ersten Tests sind inmer default.
 
Jeder Cent ist es wert. :)
 
Hubi79 hat gesagt. :
Eben, Nv konnte sich von der 3080 auf die 4080 doch ziemlich steigern,.Genau das hatte ich von der xt erhofft und wurde ja auch mehr oder weniger versprochen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein konnten sie nicht. Du zahlt die Mehrperformance 1:1 einfach mit mehr Geld.
Da haben sie sich keinen Deut verbessert! (MSRP der 3080 FE ist eigentlich 699$ und nicht 750$ wie hier im Graphen. Sieht also noch schlechter fuer die 4080 aus!)

Das Problem, AMD auch nicht.
Dafuer haette die 7900 XTX auch wirklich 50-70% schneller sein muessen, als das Vorgaengermodell.
1671578618848.png


1671578919842.png
 
mer hat gesagt. :
Nein konnten sie nicht. Du zahlt die Mehrperformance 1:1 einfach mit mehr Geld.
Da haben sie sich keinen Deut verbessert! (MSRP der 3080 FE ist eigentlich 699$ und nicht 750$ wie hier im Graphen. Sieht also noch schlechter fuer die 4080 aus!)

Das Problem, AMD auch nicht.
Dafuer haette die 7900 XTX auch wirklich 50-70% schneller sein muessen, als das Vorgaengermodell.
Anhang anzeigen 22346


Anhang anzeigen 22347
Zum Vergrößern anklicken....
Mir ging es um die Leistung, da hat es NV geschafft die Vorgänger deutlich zu überbieten, sprich, selbst wer jetzt eine gute 3080 hat, für den lohnt sich der Umstieg leistungstechnisch, bei 69xt zu 79xt ist es da schon deutlicher enger. Heisst, egal was ich vorher für ein Modell hatte von NV, mit der neuen 4080 mache ich immer eine deutlichen Leistungssprung, hier ist es bei der 79xt( ohne x) nicht so deutlich. Dass, bei NV, die Preise unverschämt sind, ist keine Frage, daher setze ich lieber aus, wobei halt die 1350 für eine 4080 in relation zu 1080 für eine 79xt auch nicht teurer sind, was mich ebenfalls etwas enttäuscht.

Allerdings sollte man schon fairerweise die UVPs nehmen, denn 2400$ zu 1100$ stimmt halt weder von UvP noch zu aktuellen Marktpreisen, und da hier auch keine xtx mehr für 1200€ über die Thek€ wandert, und die UvP der 4090 ja bei 1850€ liegt stimmt die Tabelle nicht wirklich.

Ich verstehe nicht, warum man versucht alle möglichen Beweise zu erbringen, dass die 79xt besser da steht. Fakt ist einfach, die rx7000 hat BISHER von der Leistung nicht ganz das erbracht was man erhofft hatte u ist dafür nicht wirklich günstig. D.h.nicht, dass die Karte schlecht ist, aber grosse Euphorie löst sie bisher noch nicht aus, während für geringen Aufpreis( uvp) die xtx zumindest besser da steht.
Das ist kein Schlechtreden, sondern einfach die Wahrheit. Rx 6000 hat bei Release im Vgl zur Konkurrenz besser ausgesehen und wenn man AMD mag oder in Betracht zieht, kann man nur hoffen sie schaffen mit den Treibern flott Abhilfe in etlichen Punkten.
EDIT: man erwartet halt, wenn AMD selbst vorprescht mit 54% mehr lesitung pro Watt und 50% besserer RT Performance, dass die Karte das auch zu Beginn in etwa so umsetzt und als normaler Kunde schaue ich auf die gegebenen Werte.
69xt 300W, 79xt 315, so heisst 5% mehr Watt mal 54%, wären 61 % Mehrleistung, sprich z.b TS selbst für Werte von 2020 für die 69er, 18k ×1.6 wären 29k in TS, und ca 15k in PR. Zieht man man wegen Werbeblabla ein paar % ab, so hätte eine 79xt zumindest bei 27,5k in TS und 14.5K in PR rauskommen sollen, out of the box
 
Zuletzt bearbeitet :
Casi030 hat gesagt. :
Wurde schon mal ein 79XT TS Ergebnis irgend wo gezeigt?!
Aber du bekommst einfach noch zu wenig Infos und Vergleiche weil auch hier reicht es von 25% bis 50% Unterschied.Es kommt halt auf die Spiele an......
3080 vs 4080......ist doch gar nicht schlecht,nur ist die 4080 viel zu Teuer.
Zum Vergrößern anklicken....
7900xT Stock reference 23900 gpu Score in TS bei meinen Kumpel. Mehr kann ich nicht mehr testen , er hat sie auch schon zurück geschickt ….
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten