Die Aussage passt leider in beide Richtungen, stellt sich am Ende die Frage welche mehr Schaden anrichtet oder angerichtet hat
Nee, tut sie nicht, weil wir ja das ganze von der wissenschaftlichen Seite betrachtet haben, die Kernaussage ist, dass es keinen belastbaren Nachweis geben kann, ob die Impfung einen wirklichen Wirkungsfaktor hat oder nicht und wenn sie einen hat, wie hoch er ist.
Daher muss man ohne belastbare Daten auf Basis von Logik, oder Pro und Contra entscheiden.
Wahrscheinlichkeitsrechnung, da Imfschäden, also ein Nachteil durch die Impfung nicht nachweisbar sind, bzw. diese nicht höher oder niedriger ausgefallen sind als bei jeder anderen Schutzimpfung für andere Erkrankungen, ist ein Verzicht auf die Impfung nicht zu empfehlen, dazu kommt, dass es durch äußere Zwänge wie Einschränkungen für nicht geimpfte, zumindest schon dahingehend einen wirtschaftlichen oder sozialen Nachteil ergeben hätte, eine Impfung zu verweigern, was je nach Beruf bis hin zum Jobverlust gegangen wäre.
Bei mir als Freiberufler der zu den Kunden muss, wäre es mein berufliches AUS gewesen, weil ich ohne Impfung kein Geld mehr hätte verdienen können, genauso wenn ich als Ungeimpfter vielleicht schwer erkrankt wäre und lange oder ganz ausgefallen wäre. Also für mich hohes Risiko ohne Impfung, daher stand nicht impfen für mich gar nicht zur Debatte.
Und das minimale Risiko durch Imfschäden, hätte aber auch zugleich einen Schadensersatzanspruch mit sich gebracht.
Also war Impfen lassen nur logisch.
Und weil die Wirksamkeit in gleichem Maße Negativ wie auch Positiv zu vermuten wäre, weil belastbare Nachweise fehlen, besteht zumindest die Option, das die Impfung auch in einem gewissen Maß hilfreich sein könnte.
Entscheidet man auf genau dieser Basis und Abwägung aller Fakten und nicht belastbaren Daten, wäre klar eine Entscheidung PRO Impfung zu treffen.
Da es zumindest keinen nennenswerten Nachteil durch die Impfung gibt, aber zumindest hinsichtlich Einschränkungen bereits gewisse Vorteile, völlig unabhängig von der Wirksamkeit oder Nicht Wirksamkeit, die bis heute nicht nachweisbar ist, und wahrscheinlich auch nie nachgewiesen wird.
Es gibt ja auch bislang keine Folgestudien, der Impfstoff hat seine Zulassung, auf welcher Basis auch immer, erhalten. Damit ist der Zwang zu weiteren Studien und Nachweisen weg, ergo werden wir es nie erfahren.
Aber auch hier, alle die ich kenne sind geimpft und keiner hat irgendwelche Nachteile durch die Impfung erlitten.
Weswegen spielen die Leute denn Lotto, weil sie mit einem überschaubaren Risiko und ohne Nachteile zumindest die Chance auf einen sehr großen Vorteil haben.
Gewinnst nix, hast ein paar Euro verloren, aber keinen Nachteil, auch wenn die Chancen gering und nicht kalkulierbar sind, so bleiben es doch Chancen, die den Nachteil, in dem Fall 2-3 Euro Kosten massiv überwiegen.
