Danke
@Igor Wallossek Diese wahnwitzigen Wattorgien sind schon echt perfide, wird Zeit das die Chiphersteller wirklich mal in Richtung Effizienz umdenken lernen, aber KI wird's richten.
Was mir gerade beim letzten 1700 er System ,das ich gebaut habe, aufgefallen ist, ist das was Du hier quasi auch bewiesen hast, nämlich dass die Leistung stark davon abhängig ist, wie weit man die Käfigtür vom Raptor aufmachst.
Im Falle des 14700kf auf dem Z690 Hero mit dem neuen Baseline Bios konntest zumindest in Benchmarks teils deutliche Unterschiede feststellen, nominal.
In der tatsächlichen gemischten täglichen Verwendung machen diese ganzen Profile mit teils weit offenen Türen aber gar keinen Sinn.
Der 14700kf läuft jetzt im Baseline Bios mit dem AI OC und er läuft derartig gut rund, er kommt selbst im PL3 nicht über 240-250Watt, im 4K Gaming real bei ca. 185 Watt max. läuft selbst bei den heftigsten Games quasi nie in die PL3 und trotzdem gibt es keinerlei Performanceeinbußen bei den 4k Games, klar macht die 4080 Suprim das Limit, aber aus meiner Sicht sind diese Wattorgien das überflussigste überhaupt.
Wenn es bei Starfield z.B. 1-2 FPS Unterschied gemacht hat, ob es im 253 Watt max, 280Watt max oder sogar ganz offen eingestellt ist, im Gaming ging er nie sonderlich hoch, da musste ich schon Benchmarks bemühen um die PLs auszureizen.
Ergo tut das alles gar nicht not, denn ob ich im Privatbereich eine Aufgabe eine halbe Sekunde schneller erledigt habe oder nicht, ist völlig wurscht, und im Gaming macht es schlicht keinen Performanceunterschied.
Dieses wahnhafte "immer noch 1% mehr rausnudeln wollen ist völlig überflüssig.
Am Ende messen die privaten Nutzer die Leistung anhand von Gaming Performance und FPS, und da bringen die Wattorgien kein Heil und keinen spürbaren oder sogar messbaren Leistungsvorteil in FPS.
Bei der 4080 ist eh meist die das Limit, und auch mit einer 4090 wird die CPU zwar etwas mehr geknechtet, aber auch da macht es keinen wirklichen Unterschied ob ich den Riegel bei 250, 280 Watt zu mache, oder gar ganz offen lasse.
Wegen 1,2,3 FPS!? Sicher nicht.
Zumal man auch irgendwann an die Grenzen der Kühlung stößt, wenn man die Aufnahme immer weiter Ausreizt, was irgendwann schlimmstenfalls einzelne Kerne in die zeitweilige Abschaltung zwingt und damit der Performance sicher nicht zuträglich ist.
Wir sind doch nicht mehr Anfang der 2000er, wo man mittels Ocen jedes Quäntchen Leistung aus den Maschinen rausquetschen musste.
Quasi alle heutigen modernen CPUs, egal ob X, X3D oder K, KS sind mit einem vernünftigen Setup, also gutes Board, vernünftigem RAM mit guten Latenzen und Takt, und einer der Nutzung angemessenen Grafikkarte performant genug für alles was man täglich damit macht.
Wahrscheinlich steigt die Erwartungshaltung der User expotentiell zur sowieso schon stark gestiegenen Leistung in den letzten 10 Jahre, eine Art übersteigertes mooresches Gesetz im Kopf der User.
Und was die NTS anbetrifft, selbst mit einer 7900xtx sollten ein gutes 750er 3.0 oder bei 4090 ein gutes 850er 3.0 Immer mehr als genug sein, und da sind schon 50-100 Watt Reserve einkalkuliert und die Peak Leistung der NTs noch nicht mal berücksichtigt.
Wer aber auf Effizienz achtet, der sollte mal den Verbrauch seines Systems unter üblicher überwiegender Anwendungslast eruieren und schauen welches NT in dem Lastbereich die beste Effizienz abbildet, wenn man also im Gaming 550-600 Watt braucht, kann manches 1000er Platinum das bei 450-650 Watt bei beste Effizienz liefert die bessere Wahl sein.
Aber die Effizienz macht auch wirklich nur bei durchschnittlich sehr hohen Verbräuchen einen echten Unterschied, denn meist wird der Mehrpreis dieser NTs im Vergleich zu einem kleineren und leistungsmäßig immer noch ausreichenden Gold durch die reale Einsparung an der Steckdose teilweise nach 5 oder 10 Jahren nicht amortisiert.
