Wurden diesmal eigentlich andere Radiatoren mit geänderter Finnendichte genutzt?
Es ist ungewöhnlich, dass der Apex mehr Durchsatz durch 45er & 60er Radis schafft als bei einem 25er.
Oder vereinfacht ausgedrückt, der Noctua ist bei gleichem Druck quasi doppelt so laut.
Das habe ich nicht bestritten, ja nicht einmal erwähnt.
Ich finde Diagramme wie bei
Computerbase mit "Leistung pro Lautstärke" viel sinnvoller, denn die zugrundeliegende Drehzahl ist mir ja eigentlich völlig wurscht...
... aber hier geht es nun mal um
Tabellen, in denen Durchsatz, Druck und Lautstärke pro Drehzahl gezeigt werden.
Und eben diese Lautstärkeergebnisse kann ich direkt darunter in den Klangbeispielen NICHT nachvollziehen, auch wenn ich die entsprechenden Drehzahlen anhöre. Warum (siehe meine Frage weiter oben)?
Und abgesehen vom vibrationsarmen Rahmen: Was ist denn der Grund für den deutlich besseren Durchsatz & Druck bei gleichen Drehzahlen? Die "speziellen" Magnete, der geringe Luftspalt - das sind ja alles einzelne Kleinigkeiten, die zumindest Noctua sicher nicht ignoriert.
Und der Rahmen allein dürfte wohl kaum den Luftdurchsatz oder den statischen Druck hochpushen, auch wenn er ganz doll gülden glänzt.
Wohlgemerkt, ich rede nicht über Leistung pro Lautstärke, sondern über die präsentierten Tabellen mit Messergebnissen.
Und das Design habe ich gar nicht erwähnt, während Noctua immer noch schön Bohnensuppenbeige kombiniert mit Berhardinerdurchfall verwendet, sieht der Alphacool aus wie ein RedDot Designaward Gewinner.
Puh, naja - obwohl, bei diesem Wettbewerb mit Teilnahmegebühren hat sich schon so manches "spezielle Design" einen Award gekauft.