Das ist genau das was mich so stört. Ich hab damals mal mit nem Atom 330 als Home und Mediaserver rumgedümpelt. Lief eigentlich super für die Zeit, heute taugt das Ding zu nix mehr, liegt im Schrank und wird ab und zu mal für das warme Nostalgiegefühl ausgepackt. Aber auch da war das Problem das der Chipsatz die meiste Leistung verbraten hat (waren glaub um die 36W, während der Atom ja nur 5W tdp hatte und ich schon mit nem DCDC Wandler als Netzteil gearbeitet hatte) . Am besten wäre ja nen System das als Gesamtpaket im Idle irgendwo um die 10W liegt. Solche Boards bekommt man zwar als SoCs, die haben dann aber wieder nur eine pcie Lane, nur einen Sata oder keins von beidem. Ich denke die Technik dafür würde grundsätzlich existieren, aber der Marktbedarf ist einfach nicht da.
Abgesehen von den Servern im Unternehmen hat kein einziges Gerät bei mir ECC.
In meinen Augen hatte @Alexander Brose seine Ziele/Bedürfnisse schon klar dargestellt. Wenn Du allerdings Datensicherung für Deinen Beruf/Betrieb brauchst, sind es ganz klar weitaus andere Bedürfnisse. Und dann muss man ja die professionellen Lösungen einsetzen, angefangen mit ECC RAM im Server (NAS) über entsprechende RAID Versionen bis zur strickten Beachtung der 1,2,3 Regel (mindestens 1 Backup Off-Site).Naja, für mich gehört bei allem was mit Datenspeicherung als Kernzweck zu tun hat - und das ist bei einem zentralen Storage wie nem NAS nunmal immer der Fall - immer das Thema Datensicherheit dazu (sogar definitiv mehr als Datenverfügbarkeit, also typischerweise RAID). Das ist aber wohl eben zeitaufwändiger, komplizierter und weniger massentauglich als einfach irgendwelche Consumer Hardware zusammen zu stöpseln und schnell sagen zu können „läuft“. Irgendwie.
Wie gesagt, das Ergebnis mag ja sogar Consumer-Hardware sein, aber das ist eben im Hinblick auf vernünftige Datenhaltung und Verlustrisiko (was eigentlich die Priorität sein sollte!) die SCHLECHTESTE Lösung.
Dann kommt noch hinzu, dass die Mehrkosten dafür meist sogar total überschaubar sind - aber die wenigsten haben eben sowas gebraucht zu Hause liegen.
Auf den informierteren Leser wirken solche Hardwarezusammenstellungen dann eben schnell etwas „meh“, jedenfalls wenn weiterführende Infos oder zumindest Links zum Thema ECC ja/nein und Backupstrategie fehlen, aber auf der anderen Seite nen RAID besonders hervorgehoben wird. RAID hilft im Prinzip NUR bei der Verfügbarkeit und NUR bei Fehlern auf/Ausfall einer Platte. Bei allem anderen halt nicht.
Da ist mir dann…
…einfach zu wenig. Da steht auch an verschiedenen Stellen „sicher“ und für die „wichtigen Daten“ würden wenige TB ausreichen - ja und wie geht der geneigte Autor denn nun mit den wichtigen Daten um? Steht ja nur im Konjunktiv…
Und wie schon jemand anderes schrieb, 3 Platten vom gleichen Hersteller vom gleichen Händler mit gleichem Kaufdatum - neee, das gehört sich nicht: die sind im Zweifel alle aus der gleichen Charge und wenns bei der Herstellung mal nen Serienfehler gab, hast Du das Risiko gleich mal 3. Wer also seine Platten eh selbst kaufen muss und nicht wie der Autor gestellt bekommt - für den ist das a) null Aufwand und b) mit minimalen Mehrkosten verbunden, wenn man nicht zu allen Datenträgern das absolut billigste Modell des einen Herstellers nimmt. Wäre m.E. nen Hinweis wert gewesen - wenn man sich dazu mal Gedanken gemacht bzw. Eingelesen hätte.
Genau das ist für mich eben bei nem NAS-Einsatz, einen Artikel dazu und für diese Seite einfach zu wenig. Das atmet einfach „keine Ahnung vom Thema“ und/oder keine Lust gehabt, die Zeit zu investieren. Da sucht man mit viel Aufwand nen Gehäuse und schreibt den Hersteller an, aber die Zeit, mal ASRock(rack) oder Gigabyte für nen AM4-Mainboard mit ECC-Support anzuschreiben war wohl nicht da… wie
schon an anderer Stelle geschrieben: das Gigabyte Brett gibt es aktuell für 80 Euro. Wem das seine Daten nicht wert sind, kein Verständnis.
Der Artikel erweckt leider eher den Eindruck, dass der Verfasser eben NICHT weiss, wie man mit kritischen Daten umgeht (und ob seine eigenen Daten eigentlich in die Kategorie fallen sollten oder nicht). Trotzdem schreibt er zu dem Thema - warum eigentlich? Clicks?
Da darf man sich dann m.E. über kritische Anmerkungen nicht wundern. Zumal aus den anderen Threads dazu auch schon Anmerkungen kamen.
Sorry, meine Meinung.
Nochmal: man kann nach sorgfältiger Abwägung gerne Consumer-Hardware für alles verwenden. Aber „Riesenaufwand“ und „keine zusätzlichen Investitionen“ ist keine sorgfältige Abwägung, stimmt in vielen Fällen noch nicht einmal und nimmt die Abwägung schon vorweg bzw. ist bestenfalls auch nur eine Meinung.
Konstruktiver Vorschlag: macht oder sucht Euch einen Artikel, der das Thema Datensicherheit im NAS/Server mal vernünftig darstellt, dann könnt Ihr immer darauf verweisen und müsst nur noch mit einem Satz erklären, warum Ihr das alles für den jeweiligen Artikel außer Acht lasst. Zack, stellt Ihr alle Nörgler wie mich dauerhaft ruhig.
Ich spiegele die Daten, die ich nur ungern verlieren würde, auch auf HDDs die von verschiedenen Herstellern sind. Falls halt doch mal eine ganze Charge einer Reihe Probleme hat.
:
www.igorslab.de
Da lässt sich natürlich noch deutlich sparen. So war mein Post auch gedacht. Viele Wege führen nach Rom und jeder hat andere Anforderungen. War bestimmt nicht gedacht als "so hätte der Threadersteller es machen sollen". Finde das Projekt nämlich sehr spannend und freu mich schon auf den nächsten Teil. Immer wieder interessant sowas zu lesen, um für sich selbst die eine oder andere Idee zu entwickeln.
Bei der Konfiguration (100 Gbit NIC usw) bist Du allerdings auch nicht mehr im Bereich "typischer Homeserver"@eastcoast_pete: genau für solche Fragen
Frage - Das perfekte DIY-NAS?
Ich lese hier ja immer wieder (durchaus gerne) Testberichte zu fertig-NASen. Da juckt es mich jedes Mal in den Fingern, darunter ein "ja fein, aber..." zu schreiben gefolgt von einer hübschen Konfig für ein Eigenbau-NAS. :D Also dachte ich mir, ich schreib das einfach mal hier zusammen und kann...
Das teuerste in der Zusammenstellung ist das Case.
Ich selbst hab gerade auf sowas ähnliches mit dem gleichen Board, ner 4x m.2 Adapterkarte, 100Gbit NIC und nem 5950X gewechselt. Frisst halt mehr Strom, aber immer noch besser als mein Epyc-System.
. Du hast ja dann wahrscheinlich auch den entsprechenden Switch usw dazu, denn sonst macht so ein NIC keinen Sinn. 
). Wichtiger wird die USV, wenn Du (I/O heavy) VMs laufen lässt und noch schlimmer, wenn Du keine sync-writes aktiviert hast. Dann kann (nicht: muss!) es hässlicher werden, wenn eben für die VM kritische Files / Daten weg oder korrupt sind.
