Also mal zwei Dinge von mir dazu:
Pascal, der hier als Freelancer mitarbeitete, hat mir im Oktober kommuniziert, dass er bei Alphacool einen Job bekommt bzw. angenommen hat, der ihn den ganzen Tag in Beschlag nehmen wird. Das heißt in meinem Verständnis "Vollzeit-Job". In welcher Form das Vertragsverhältnis bestehen sollte, hat man mir nicht im Detail mitgeteilt, zumal es mich eigentlich auch nichts angeht. Deshalb habe ich auch dieses Statement aus Transparenzgründen so geschrieben.
Edit:
Und ja, ich war damals sogar ein kleines bisschen angefressen, weil ich im ersten Moment dachte, man wirbt mir mal wieder einen Mitarbeiter ab. Allerdings war ich nach etwas Reflektion auch fair genug ihm zuzugestehen, dass ein Vollzeit-Job mehr wert ist als so eine Freelancer-Geschichte. Das nur mal am Rande.
Edit:
Der Lüftertest ging am 09.10.2023 online, von seiner Anstellung haben ich erst am 12.10 über Dritte erfahren und das auch sofort kommuniziert. Mir jetzt vorzuwerfen, das bewusst in Kauf genommen zu haben, ist ehrenrührig.
Alphacool hat mir letzte Woche hingegen eine ganz eigene Sicht der Dinge mitgeteilt und auch noch eine Probezeit erwähnt, nur steht es mir gar nicht zu, über Personalbelange eines fremden Unternehmens zu schreiben. Das dürfte ich auch gar nicht. Ich gehe aber immer davon aus, dass das, was mir mein Gegenüber mitteilt, korrekt ist. Wenn sich im Laufe der Zeit Änderungen oder neue Details herausstellen, dann muss man die einarbeiten und auch ab und zu leider rechtlichen Belangen nachgeben. Es würde zudem nicht gelöscht, sondern bis zur Aufarbeitung auf privat gestellt. Es ist somit nichts "weg".
Edit:
Ob und wie man so ein (unklares) Vertragsverhältnis in sozialen Netzwerken deklariert (Post #6), darüber habe ich nicht zu richten, sondern Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Allerdings ist die Außenwirkung stets eindeutig, da zieht man als Außenstehender seine Schlüsse. Ob das dann letztendlich stimmt, kann ich als Außenstehender gar nicht beurteilen. Und zu Details über Personalfragen wird man auch keine Auskunft bekommen.
Ich schrieb in meiner Stellungnahme vom Samstag sehr eindeutig, dass ich Pascal von dieser Aufgabe freigestellt habe. Da ist mir bereits unsoziales Verhalten vorgeworfen worden und das Abwälzen meiner Schuld auf leidende Dritte. Ich habe Roman im Telefonat gesagt, dass ich auf Leute, die am Boden liegen, nicht nachtrete und dass jeder eine zweite oder meinetwegen dritte Chance bekommen sollte. Ich habe ihm aber auch mitgeleit, dass Pascal keine wertenden Reviews oder Lüftertests mehr machen wird. Aber es gibt genügend handwerkliche Dinge, die er durchaus und problemfrei einbringen kann. So viel zum Thema sozial. Da schlucke ich sogar auch noch privaten Groll und diverse Kröten runter, weil mir manche Dinge so nicht gefallen haben.
Nur ist es doch so: eine echte und transparente Aufarbeitung (das ganze letzte Drittel der Stellungnahme) ist nur ohne die Beteiligten möglich: Da schließe ich mich ebenfalls mit ein, weshalb es jetzt Dritte machen werden. Ist das so schwer zu begreifen? Der Vorwurf von Roman im heutigen Video, das einfach "auszusitzen", trifft mich (und sicher auch Fritz) da an dieser Stelle schon sehr hart und auch aus meiner Sicht unberechtigt, da ich ihm am Sonntag sehr ausführlich erklärt habe, was wir vorhaben und warum. Zumal er an diesem Tag auch sehr lange mit Fritz telefoniert hatte und somit weiß, mit welchem Ziel und wie im Detail hier aufgearbeitet wird. Da muss ich schon deutlich widersprechen. Ja, man hätte einen Lüfter auf einen Radiator packen und es wie Roman messen können. Nur bringt es keinerlei Erkenntnis, was da schiefgelaufen ist. Zumal weder ich, noch Pascal, diesen Lüfter noch einmal zu bewerten haben. Das machen jetzt Dritte, auch wenn es manche vielleicht nicht verstehen wollen. Das bin ich den Lesern hier aber einfach schuldig (siehe Stellungnahme).
Ich kann niemandem verbieten, auf seinem eigenen Kanal Videos zu veröffentlichen und sich damit sogar noch selbst hinzurichten, indem man sich in allen möglichen Foren anmeldet und das dann dort postet. Ich habe das Video im 2x Modus mal kurz überflogen, aber gar nicht die Zeit und Kraft, so etwas bis ins Detail zu refektieren. Die beiden Logos im privaten Statement waren zudem komplett übrflüssig und ich hatte ihm dann dringend geraten, das Video privat zu stellen.
Noch einmal:
Ich stehe zu dem, was ich mir im Statement vom Samstang selbst vorgeworfen habe. Aber ich lasse mich nicht erneut zu unsauberem, weil vorschnellem Arbeiten drängen. Das machen jetzt qualifizierte Dritte, denn in meinem Verständnis habe ich aktuell gar kein Recht, diesen Lüfter weiter zu testen. Das mag altmodisch klingen, aber ich sehe es nun einmal so, wenn es die Möglichkeit gibt, das von unabhängiger Stelle machen zu lassen. Es geht natürlich erst einmal darum herauszufinden, WAS schiefgelaufen ist. Viel wichtiger ist aber am Ende sogar, dass sich so etwas nicht wiederholt, weil man dann weiß, WIE man es ausschließen kann.
Es ist nichts permenent gelöscht und ich schrieb auch, dass es nach einer Aufarbeitung angepasst wieder erscheinen kann. Aber bitte etwas weniger selektiv lesen und dafür drüber nachdenken, was ich da am Samstag eigentlich geschrieben hatte. Danke.