Hmmm, wieso antworten alle für "
RawMangoJuli" und gehen sogar so weit abschätzen zu wollen was er/sie wohl für Programme wie, wofür und warum nutzen könnte?
Warum tritt eine einfache Frage gleich solche Wellen los?
Ich wollte lediglich von
RawMangoJuli selbst wissen, ob er/sie Programmierer/in ist, ...mehr nicht! ^^
MfG
Ganz einfach: Das passiert, wenn mehrere Leute auf Anhieb / aus eigener Erfahrung Nutzungsszenarien beschreiben können und es anzunehmen ist, dass vielleicht ein entscheidender Aspekt bei der Fragestellung übersehen wurde.
Der Post, der CUDA nannte, und nur aus diesem einen Wort bestand, hatte ja auch keinerlei Einschränkung gemacht, sondern lediglich CUDA als Begründung in den Raum gestellt - und das bedeutet halt nicht nur für den recht speziellen Fall der Softwareentwicklung, sondern allgemein.
Für mich persönlich schien es jetzt so, dass Deine Nachfrage einen möglichen Nutzen von CUDA auf Softwareentwicklung einschränken wollte:
CUDA --> "Also programmierst Du selbst"
Das "Also" am Anfang Deines 1-Satz-Postings impliziert hier, dass CUDA nur dann ein Nutzen ist, wenn man selbst programmiert.
Falls das nicht von Dir beabsichtigt war, ist das Wort falsch verwendet worden und hätte einfach nicht im Satz stehen sollen: "Programmierst Du selbst?" wäre dann die korrekte Frage gewesen.
Das kann natürlich niemand außer Dir wissen, wenn es denn ein Fehler war.
RawMangoJuli kann weiterhin die innitiale Frage beantworten - zusätzlich hast Du halt ein paar alternative Einsatzszenarien genannt bekommen. Ist doch gut. Alle Antworten waren sachlich und es waren letztendlich genau
2 Beiträge, die auf Deinen geantwortet haben. Die anderen waren Reaktionen auf diese (meistens meine) Beiträge.
Und ich bin froh, wenn andere Forenteilnehmer das Bild vervollständigen, ihre Sicht hinzugeben und darauf verweisen, wann und wo der Nutzen mehr oder weniger ausgeprägt war, was meine Antwort im ganzen einfach etwas besser differenziert.
Bei zwei Antworten von "Wellen" zu sprechen, halte ich jetzt wieder für etwas übertrieben.
Das unterstützt dann eher die zuvor noch zweifelhafte Annahme, dass tatsächliche Verwendungsszenarien für CUDA gar nicht gewünscht wurden und die Frage zeigen sollte, dass CUDA außerhalb der Entwicklung nicht relevant wäre.
Das ist natürlich nur eine kontextbezogene Interpretation meinerseits, so erscheint es mir jedoch: Eine einseitige Frage, die zeigen sollte, dass CUDA in der Regel keine Begründung ist, da die wenigsten Softwareentwicklung mit/auf CUDA betreiben.
So, jetzt hast Du eine ausführliche Antwort auf die Frage erhalten, wieso Du (zumindest eine von zwei) Antworten von anderen Forenteilnehmern erhalten hast.