Das ist quatsch. Aus den Folien geht nicht die RT Leistung hervor. Die Kombination aus RT und DLSS wird AMD vermutlich nicht erreichen. Ich freue mich zwar sehr über die positive Überraschung seitens AMD und bin nicht abgeneigt diesmal zu AMD zu greifen, letztendlich wird sich aber erst mit selbst gemessenen Benchmarks der tatsächliche Wert der Vorstellung zeigen.Rip Nvidia, da erscheint die RTX 3070 fast als am konkurrenzfähigsten (ja zu wenig RAM ich weiß) aus dem grünen Haus.
Bleibt also die Frage wie die Händler das umsetzen.Also ist dann die AMD mit Steuern auch bei einem 1:1 von $ zu Euros teurer, wenn noch 19% Steuern draufkommen liegt man dann bei 689 Euros. Was dann viel zu teuer ist, da auf dem Niveau der 3080 UVP.
Mir fällt spontan kein Titel den ich spielen will/habe und der RT hat.Das ist quatsch. Aus den Folien geht nicht die RT Leistung hervor. Die Kombination aus RT und DLSS wird AMD vermutlich nicht erreichen. Ich freue mich zwar sehr über die positive Überraschung seitens AMD und bin nicht abgeneigt diesmal zu AMD zu greifen, letztendlich wird sich aber erst mit selbst gemessenen Benchmarks der tatsächliche Wert der Vorstellung zeigen.
Liegt an AMD was die als Preis in Europa empfehlen. Hatten beide in den letzten Jahren zwischen USA und EU andere UVP. AMD muss sich hier aber an Nvidia anpassen um 700 Euro wird die Karte keiner kaufen. Vermutlich also der gleiche Preis wie in den USA.Bleibt also die Frage wie die Händler das umsetzen.
Und wer nutzt das tatsächlich? Bislang war es ein absoluter Bruchteil, auch aufgrund der allgemein recht schlechten Leistung. Das kann sich jetzt mit der neuen Generation natürlich ändern. Meist waren die Effekte bislang aber auch optisch eher gering.Das ist quatsch. Aus den Folien geht nicht die RT Leistung hervor. Die Kombination aus RT und DLSS wird AMD vermutlich nicht erreichen. Ich freue mich zwar sehr über die positive Überraschung seitens AMD und bin nicht abgeneigt diesmal zu AMD zu greifen, letztendlich wird sich aber erst mit selbst gemessenen Benchmarks der tatsächliche Wert der Vorstellung zeigen.
Und wer nutzt das tatsächlich?
Wer in den 8 Spielen partout nicht auf DLSS 2.0 verzichten kann, der bleibt halt bei Nvidia, ist doch kein Problem.
Es werden sicherlich mehr werden, aber DAS "Killerfeature", als dass ich es vor 2 Jahren angesehen habe, ist es leider nicht, weil es eben zu wenige Spiele sind, die es unterstützen.Es ist ja nicht so, dass es bei 8 Spielen bleiben wird.
Was ist denn daran absolut oder polemisch? Das ist schlichtweg Fakt. Und wem das Feature so wichtig ist, der kauft grün, ist doch alles gut.Warum immer so absolut und polemisch?
Naja, mit der 2080ti bin ich ja noch gut versorgt, "euphorisch" bin ich nicht, ich freue mich nur, dass AMD einen Riesenrückstand in der Rasterleistung aufholen konnte und es jetzt auch im High End-Bereich Konkurrenz gibt.Keiner nimmt Dir Deine Euphorie und Vorfreude auf die 6800XT. Ich freu mich sogar für Dich mit.
Du bist echt sehr empfindlich, meine Güte. So wie du das aufgefasst hast und hier jetzt darstellst war das nicht gemeint, sondern völlig neutral, dass jemand, der unbedingt DLSS haben will, ja auch die Wahl hat.Lass aber den anderen auch ihre Freude auf ihre Ampere-Karte, ok? Ganz ohne Hohn.
Ich kenne den Satz, ich habe ihn geschrieben.Dann lies den Satz nochmal, den Du geschrieben hast.![]()
Viel Spaß damit.Aber egal. Was solls. Ich freu mich auf meine Ampere...![]()
Vermutlich werden viele Nextgen Spiele auf RT setzen, dementsprechend wird es vermutlich einen exponentiellen Anstieg an unterstützen Spielen geben. Darüber hinaus waren die bisherigen Karten nicht in der Lage RT in 4K bei ordentlichen fps darzustellen. Das hat sich mit der neuen Generation ebenfalls geändert. Daher würde ich heute keine Karte mehr kaufen, welche nicht mindestens 1440p mit RT flüssig darstellen kann. Bzw. ich in meinem Fall möchte gerne RT in 4k spielen.Und wer nutzt das tatsächlich?