Ob die Reputation von Igor' Lab insgesamt gelitten hat, wird sich erst zeigen, ich glaube nicht.
Klar, für überschaubare Zeit wird es in aller Munde bleiben, aber sobald weiter, wie bisher, fundierte Analysen getroffen werden, regelt sich dies von selber.
Ich kann, soweit anhand der vorhandenen Details möglich, Igors Verhalten nachvollziehen, von Verwunderung über Enttäuschung und auch ungerechtfertigte Kritik.
Richtig ist, jeder einzelne reagiert anders auf diese Problematik, und sicher wäre, wie es auch gesagt wurde, in Teilen eine andere Vorgehensweise besser gewesen.
Ja, wer selber Chef ist weiss, man muss für seine Mitarbeiter gerade stehen, aber auch nur bis zu einem gewissen Punkt.
Aber man muss auch die Fakten benennen.
Der Artikel war von seiner Aufmachung zu euphorisch und ein Produkt wurde überbewertet.
Dazu wurden Messdaten veröffentlicht, die wahrscheinlich nicht einmal komplett falsch sind, aber für den Praxisbezug zu Irreführung veranlassten.
Das ist, gerade wenn man als Autor für sich in Anspruch nimmt besonders genau zu sein, nicht schön, aber kein komplettes Versagen.
Was dann die Reaktionen einzelner ( "Mitarbeiter " oder der Hersteller) betrifft, hat man ein eigentlich gar nicht so grosses Dilemma auf ein ganz anders Niveau gehoben, mit entsprechenden Folgen.
Nach wie vor Schade und unnötig.
Dennoch wäre es unangemessen, die bisher geleistete Arbeit herab zu würdigen oder das Vertrauen für die Zukunft abzusprechen.
Es war ein Fehler, es wird aufgearbeitet, es wurden Konsequenzen gezogen und es wurde sich entschuldigt.
So wie der einzelne Mensch, hat auch das Portal inkl. des Verantwortlichen das Recht auf eine zweite Chance.
Ich sehe persönlich keinen Grund, warum sich der Inhaber noch mehr in den Staub werfen müsste.
Wenn jeder Hersteller, Dienstleister oder auch Reviewer nach einem einzigen Fehler für immer non grata wäre, hätten wir keine mehr.
Ich freue mich auf weitere Reviews.
