Bevor sich der eine oder andere hier auf justiziable Irrwege begibt, stelle ich mal etwas zu den beiden Messaufbauten voran. Der Witz ist ja, dass sich unsere Ergebnisse umso mehr mit denen von Aris decken, umso weniger zielgerichteter Airflow vom Lüfter produziert wird. Er misst in einer Röhre, wir über eine nahezu quadratische Kammer (50 x 50 x 50) mit mehr Volumen und einer Dämpfung an den Flächen zur Vermeidung von Grenzschichteffekten. Und nochwas: ein PC ist keine Röhre - so viel zum Thema Relevanz.
Die Messung des Volumenstroms eines Lüfters in einer kleineren Röhre im Vergleich zu einer großen viereckigen Kammer kann unterschiedliche Ergebnisse liefern, und es gibt mehrere Gründe, warum der gemessene Volumenstrom in der Kammer höher sein könnte:
Strömungswiderstand und Einschränkungen:
Eine Röhre bietet mehr Widerstand gegen den Luftstrom aufgrund ihres geringeren Querschnitts und der Nähe der Wände, was zu einem erhöhten Druckverlust führt. In einer größeren Kammer kann der Luftstrom freier fließen, wodurch der Volumenstrom erhöht wird.
Grenzschichteffekte:
In einer Röhre ist der Einfluss der Grenzschicht, in der die Luftgeschwindigkeit aufgrund der Reibung an den Wänden reduziert ist, verhältnismäßig größer im Vergleich zum gesamten Querschnitt. In einer großen Kammer ist der relative Einfluss der Grenzschicht geringer, was zu einem höheren effektiven Volumenstrom führt.
Strömungsverteilung und Turbulenzen:
In der Röhre ist die Strömung durch die Wandnähe und die Form eingeschränkter, was zu einem weniger effizienten Luftstrom führt. In einer großen Kammer können sich die Luftströme besser verteilen und Turbulenzen, die den Volumenstrom erhöhen können, sind wahrscheinlicher.
Fan-Leistungscharakteristik:
Lüfter haben unterschiedliche Leistungsprofile abhängig von der sie umgebenden Strömungsumgebung. In einer Röhre könnte der Lüfter nicht in der Lage sein, seine maximale Leistungsfähigkeit zu erreichen, während er in einer größeren Kammer effizienter arbeiten kann.
Rückstau und Rückkopplungseffekte:
In einer Röhre kann der Luftstrom, der vom Lüfter erzeugt wird, einen Rückstau verursachen, der die Leistung des Lüfters beeinträchtigt. In einer größeren Kammer ist dieser Effekt weniger ausgeprägt.
Es kommt leider nicht primär darauf an, was ein Equipment kostet, sondern ob es für den gewünschten Testinhalt auch zweckmäßig ist. Und die ISO ist hier nicht immer zielführend.
Und hier für alle, die laut Betrug schreien:
Und ich werde sicher auch noch was zum Testaufbau schreiben. Wabe raus = 20 m3/m weniger, Röhre rein.... Lasst Euch überraschen.
Der Vergleich zwischen Vorserie und Retail ist auch geplant. Und ich sags mal so, man wird wohl auch die Tests überdenken müssen, die mit solchen Röhren gemacht werden. Dem steht nämlich auch der praktische Tests auf Tower-Kühlern und Radiatoren entgegen. Aber da bin ich tiefenentspannt.
Ich habe es nicht nötig, Marketing zu betreiben, hier sind keine Gelder geflossen und werden auch nicht fließen. Allerdings werde ich mich ab sofort gegen alle derartigen Unterstellungen persönlich wehren. Und dass Pascal dort für VIDEOS (!) als Freelancer angestellt wurde, hat mit dem Ganzen nichts zu tun.
.
