That is another can of worms, entirely!Wenn der Strom aus regenerativen Energien stammt, ist es eh bums. Dann bleibt nur noch die Kostendiskussion
So schaut es aus. NVIDIA holt eben die Brechstange raus um Leistung zu generieren. Hat AMD ja im Grunde auch gemacht.Naja, das war zu erwarten. Nachdem die Adas effizienter waren, als erwartet, konnte man sich entscheiden: aufwändig an der Architektur schrauben oder einfach mehr Sprit durchjagen.
Immer dran denken: schon die 4090 war theoretisch für 600 Watt ausgelegt.
Das stimmt so ja auch nur bedingt und setzt voraus, dass du den Platz für die PV hast, den Speicher und das Geld für den Einbau/Anschluss. Und spät ab Oktober, November bist du wieder auf externen Strom angewiesen. Rechnet sich sicherlich irgendwann und wenn man entsprechend Möglichkeiten hat kann man damit eine Menge abfangen. Ändert aber nix an den Netzentgelten die du für den externen Strom weiterhin tragen musst und die steigen nunmal umso weiter der jeweilige Strom transportiert werden muss. Mittelfristig werden auch die Umlagen für die Vorhaltung gesicherter Leistung dazukommen.Edit: Mit nem Balkonkraftwerk / PV Anlage spart man sich das aber komplett. Da gibts inzwischen auch relativ günstige Speicher.
Bis du die Anschaffungskosten allerdings durch deinen Rechner gejagt hast...
Wenn ich mir die Abwärme welche mein aktueller PC verursacht ansehe, bin ich stark für sparsamer / effizienter.So schaut es aus. NVIDIA holt eben die Brechstange raus um Leistung zu generieren. Hat AMD ja im Grunde auch gemacht.
Ob es besser wird wenn die Chips kleiner werden bleibt abzuwarten. Da wird das Problem sein die Wärme effizient abzuführen. Stichwort Hotspot.
Sieht man ja bei den Ryzen CPU's z.B. 7 5800X3D.
Fakt ist neue Karten müssen sparsamer werden und oder effizienter.
Mal schauen wie AMD, NVIDIA und Intel etc. das Problem lösen.
Der Markt frißt die Dinger jetzt seit mindestens 3x Krypto-Blase und neuerdings "KI"Wahsinns-Rally nur so in der Familienpackung auf. Und damit ist bewiesen: Die Hersteller "können" das so in den Markt bringen und "müssen" ihr Gebahren hier nicht ändern - es gibt ja kein Gesetz der Welt, das sie dazu verpflichtet, für ein paar Gamer-Fuzzies die Dinger zu entwickeln und in appetitlichen Häppchen mit gedeckeltem Trinkverhalten auf den Markt zu bringen. Enthusiasten machen sich sogar noch einen Scherz daraus die Dinger zu entkernen und "unter Wasser" zu setzen - weil es deren Hobby ist Und ja: ich bin absolut dafür, daß die( wie wir alle ) das machen dürfen ( wenn wir das denn unbedingt in dieser Extremform wirklich wollen ) - nur nehme ich mir diesen Sonderfall nicht zum Maßstab für die Masse.Ob es besser wird wenn die Chips kleiner werden bleibt abzuwarten. Da wird das Problem sein die Wärme effizient abzuführen. Stichwort Hotspot.
Sieht man ja bei den Ryzen CPU's z.B. 7 5800X3D.
Fakt ist neue Karten müssen sparsamer werden und oder effizienter.
Mal schauen wie AMD, NVIDIA und Intel etc. das Problem lösen.
Oder noch besser: man geht "oldschool" und liefert das Ding bereits im effizientesten Betriebspunkt aus und baut den Kühler einfach so gut, daß er keine Wünsche nach zusätzlicher Ruhe offen läßt: eben weil das Ding ab Werk korrekt-dimensioniert und korrekt darauf montiert ist (inklusive "wirklich guter" und haltbarer Thermal-Füllmaterialien wie Pasten und Pads).Es wäre wirklich schön, neben dem gängigen Silent und OC Bios, noch ein ECO Bios zur Wahl zu haben, welches auf höchste Effizienz getrimmt ist.
Ich weiß ja nicht, aber da die 4000er nicht das brauchten was angedacht war, waren die Kühler mehr als ausreichend und liefen in den meisten Fällen auch sehr ruhig. Fehler oder schlampige Ausführung gibt es immer.Oder noch besser: man geht "oldschool" und liefert das Ding bereits im effizientesten Betriebspunkt aus und baut den Kühler einfach so gut, daß er keine Wünsche nach zusätzlicher Ruhe offen läßt: eben weil das Ding ab Werk korrekt-dimensioniert und korrekt darauf montiert ist (inklusive "wirklich guter" und haltbarer Thermal-Füllmaterialien wie Pasten und Pads).
Ich habe vor zwei Jahren mehrere Versuche mit Undervolten der GPU unternommen - das Problem: Was im Bench stabil lieferte, produzierte in einigen Spielen Fehler, was dann dort lief, ließ andere crashen. Hab es dann aufgegeben und bin seitdem mit einem Framelock unterwegs. Damit rennt die Karte bei mittlerer Drehzahl in den Begrenzer und spart ebenfalls an der Dose. Mein Volvo ist auch bei 180 dichtgemacht, bis dahin zieht er aber kräftig. Gleiches Prinzip mit demselben Effekt.Es wäre wirklich schön, neben dem gängigen Silent und OC Bios, noch ein ECO Bios zur Wahl zu haben, welches auf höchste Effizienz getrimmt ist. Man kann es ja selbst mit undervolting regeln, nur werden die wenigsten Nutzer die Lust und das Know How haben die Grenzen der Karte auszuloten. Da ist vermutlich selbst die Umstellung des BIOS schon zu viel.
ist in meinen Augen recht einfach erklärt:Ich weiß ja nicht, aber da die 4000er nicht das brauchten was angedacht war, waren die Kühler mehr als ausreichend und liefen in den meisten Fällen auch sehr ruhig. Fehler oder schlampige Ausführung gibt es immer.
Kosten und Abwärme, aye.Wenn der Strom aus regenerativen Energien stammt, ist es eh bums. Dann bleibt nur noch die Kostendiskussion
Eben nicht - es gibt inzwischen kaum Portierungen: bei vielen Spielen ist es der gleiche Code bei PC/Playstation5/SeriesX(S?).Ich denke...das Problem ist das die PC-Version bon Multiplattformspielen meist einfach nur schlecht portierte Konsolengames sind.
Und ein schlecht programmiertes Game braucht deutlich mehr Power durch die GPU als ordentlich programmierte Sachen,
4090 ist Enthusiast und nicht high end. Mindestens der Preis macht sie dazu, ebenso die Stückzahlen.Die 8800xt wird wohl auf knapp unter der 7900xt Leitung und 4080 in Raytracing landen mit 16 GB RAM. Dafür aber wesentlich günstiger werden und hoffentlich auch energiesparender. Die 7900xt mit 20 GB und die 7900xtx mit 24 GB werden erhalten bleiben für alle die mehr RAM haben wollen.
Von AMD wird die kommende Generation keine High End auf Niveau der 4090 kommen!
Der große Konsolenbatzen kommt nicht mehr in der aktuellen Generation nach 4 Jahren, das ist "nur" noch ein nettes Zubrot pro Geschäftsjahr.Hintergrund wird wohl hauptsächlich die Embargos von HighEnd Chips nach China sein. Die US Regierung erlaubt ja hier nichts was auf 4090 Niveau kommt zu verkaufen. AMD spart sich hier die Entwicklungskosten und wird sich eher auf die PS5 Pro und sonstige Konsolen konzentrieren. Neben AI natürlich ;-)
Das ist - mit Verlaub - konditioniertes Marketing-Gewäsch, das Du da leider gebetsmühlenartig Dir zu Eigen machst. "High End" bedeutet: "alles was geht". Wir haben bereits das Ende der Superlative erreicht. It only goes to ten? Let's turn it up to eleven, then!4090 ist Enthusiast und nicht high end. Mindestens der Preis macht sie dazu, ebenso die Stückzahlen.
Solange AMD den high end Bereich 4k bedient für einen guten Preis bleiben die im Geschäft.
Eigentlich habe ich den Eindruck, die richtig aufwändigen Spiele der aktuellen Generation trudelten erst ab letztem Jahr herein. In meiner Erinnerung gab es die diversen UE5-"TechDemos" zum Erscheinen der PS5, aber Spiele, die die dort vorgestellten Techniken wirklich nutzen kommen doch gerade erst die ersten auf den Markt - oder habe ich das jetzt komplett verschlafen (vermutlich in Ermangelung einer aktuellen Platform)?Der große Konsolenbatzen kommt nicht mehr in der aktuellen Generation nach 4 Jahren, das ist "nur" noch ein nettes Zubrot pro Geschäftsjahr.
4090 ist Enthusiast und nicht high end. Mindestens der Preis macht sie dazu, ebenso die Stückzahlen.