1.) ich verstehe, warum Igor sketpisch ist, dass AMD N5-Kerten gegen den AD102 ankommen werden. Aber: N3x ist N5. Dass die MCDs N6 sind spielt einfach keine Rolle. Wenn AMD wieder N5P nutzt als Grundlage wäre der genauso leistungseffizient wie N4, nur die Packdichte ist ein bisschen höher, was in der Praxis genau 0 Einfluss haben dürfte.
2.) 8LPP kann nicht sein. Wenn dann 6LPP (+/-), in 8LPP wäre ein AD102 sicherlich >900mm². Ich bezweifle, dass man solche Chips hätte sinnvoll produzieren kann.
3.) sollte tatsächlich AD102 bis 104 in 8LPP geplant gewesen sein, gibt es keine kleinen Chips, dann ist vollkommen klar, dass diese 3 Chips als reine Ergänzung des Portfolios dienen sollten und GA102 aus dem Programm nehmen sollte, die kleineren jedoch wären geblieben. Jetzt ändert sich die Sache etwas und ich könnte mir gut vorstellen, dass wir demnächst Tapeout-Meldungen von AD106 und 107 erhalten werden, die dann in N6 (nicht den teuren und kapazitätsbeschränkten N4) gefertigt werden dürften.
Ich bin aber sehr skeptisch, dass die ganze Story stimmt, denn der Prozess ist eines der ersten Sachen, die beim Design festgelegt werden. Sicher, dass diese ganze "Information" nicht in Wirklichkeit irgendein BS ist?
ich rege mich mittlerweile auch viel über Kommentare auf, die im Vorfeld schon mit dem hate-zug fahren... 
