Jakob Ginzburg
Urgestein
- Mitglied seit
- Jun 17, 2018
- Beiträge
- 843
- Bewertungspunkte
- 290
- Punkte
- 63
Zuletzt bearbeitet
:
Sorry, aber das Video ist so gefüllt mit BS.
1. Es wird negativ angekreidet, dass man alle Memory-Bänke besetzt hat? Äh? Was?
2. XMP wird für AMD nicht gesetzt ... Das Board bietet nicht diese Funktion!
3. Es wird verschwiegen, dass Intel mit 2666MHz lief und AMD mit 2933MHz!
4. Die SPD Latency des getesteten RAMs liegt bei 15-15-15-36, während die XMP Latency bei 15-17-17-35 liegt ... die AMD Timings sind also besser als die Intel Timings!
5. Es wird bemängelt, dass man Settings benutzt in denen man in ein CPU-Bottleneck läuft und nicht in ein GPU-Bottleneck? Wie genau will er die CPU benchen, wenn man dauernd in einem GPU-Limit hängt?
Und was genau soll die Aufregung? Es ist nicht so als hätte Principled Technologies verschwiegen wie die Ergebnisse entstanden:
8. On AMD systems download and install the AMD Ryzen Master Utility.
a. Launch the utility, select Game mode, and click Apply
Steht so EINDEUTIG in der Studie! Man sollte also eigentlich mal ansprechen, ob der AMD Gaming-Mode so wie er existiert existieren sollte! Von einem Gaming-Mode erwarte ich gute Gaming-Ergebnisse! Wenn die Gaming-Ergebnisse durch einen "Gaming-Mode" durch die Bank bis zu 20% an Performance einbüßen, dann frage ich mich was genau dieser Modus erreichen soll?
Man hätte jetzt versuchen können meine Punkte anzuzweifeln, aber so geht es natürlich auch ... Glauben wir einfach dem dämlichen Video, dessen Ersteller unfähig ist wichtige Informationen einer Studie zu entnehmen ...
2. Lad dir das Handbuch des Mainboards runter, es bietet einfach nicht die Funktion XMP zu laden!
3. Wieso ist es ein Fail? Er erwähnt es nicht, fühlt sich aber dazu genötigt alle anderen Punkte anzusprechen, die alle "negativ" für AMD sind. Man kann von dem armen Profi doch nicht verlangen neutral zu berichten, gell?
4. Die Subtiming sind bei SPD auch an 2133MHz orientiert und die XMP Subtimings sind an 3000MHz orientiert. Man kann also getrost davon ausgehen, dass auch die Subtimings im SPD besser aussehen als im XMP, vor allem, da im XMP häufig die guten Timings erwirtschaftet werden indem man die Subtimings stark suboptimiert.
5. Wenn die GPU in dem Test limitiert, wie kommen diese extremen Unterschiede zustande? Es ist eindeutig ein CPU Bottleneck! Wir bemängeln also einfache Test-Settings? Mensch, dann kann man ja auch Toms und ComputerBase und HardwareLuxx in die Suppe spucken ... nutzen alle nicht seine gewünschten Settings!
6. Wie wäre es diesen Modus dann nicht zu bieten, wenn er nur negative Folgen hat?
Darauf kann ich mich mit dir einigen.Natürlich ist der Test nicht okay, aber er ist nicht der Skandal der hier mit Fetter Schrift in Schriftgröße 64 angeprangert werden muss.
Die "Studie" ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten, dass der Ryzen nur mit 4 Kernen und 8 threads lief, steht nirgends, das ist von Steve recherchiert und per Benchmark nachgewiesen.
Wie man sowas auch noch verteidigen kann, ist mir rätselhaft.