AMD Radeon RX 8000: RDNA 4-GPUs mit Navi 48 und Navi 44 im Anmarsch – Starttermin 2025

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.993
Bewertungspunkte
9.602
Punkte
1
Standort
Redaktion
Laut Berichten von @Kepler_L2 plant AMD die Einführung seiner nächsten Generation von Radeon RX 8000 GPUs, basierend auf der RDNA 4 Architektur, für die erste Hälfte des Jahres 2025. Zwei neue Chips, Navi 48 und Navi 44, sollen den Fokus auf Mainstream-Leistung und Effizienz legen. Die Navi 48 GPU zielt darauf ab, die Leistung der aktuellen Navi 31 Chips zu einem wettbewerbsfähigen Preis zu erreichen. Erste Informationen deuten darauf hin, dass die Navi 48 XTX Leistung der Navi 31 XL/XT GPUs zu einem deutlich niedrigeren Preispunkt bieten könnte, was sie zu einer attraktiven Option für preisbewusste Gamer macht. Die Navi […] (read full article...)
 
Der Artikel klingt ja schon ein wenig nach "Vorfreudedämpfung", da redet man von Zielgruppe 1080p und 1400p, wahrscheinlich also von 8600XT bis 8800XT, von 8 GB DDR7 und besserer Effizienz!
Wenn ich das mal frei übersetzen heißt das, der Fokus liegt auf Günstig, in der Top Klasse 4k wollen wir nicht mehr mitspielen!?
Wir spielen jetzt lieber gegen die neuen Intel Arc GPUs?
Also erwartet uns eine 8000er Serie um 400€ mit 8-12GB und max 250 Watt auf Maximal RTX 4070 Niveau!?
Klingt irgendwie nicht nach Euphorie und Revolution!
 
DigitalBlizzard hat gesagt. :
Der Artikel klingt ja schon ein wenig nach "Vorfreudedämpfung", da redet man von Zielgruppe 1080p und 1400p, wahrscheinlich also von 8600XT bis 8800XT, von 8 GB DDR7 und besserer Effizienz!
Wenn ich das mal frei übersetzen heißt das, der Fokus liegt auf Günstig, in der Top Klasse 4k wollen wir nicht mehr mitspielen!?
Wir spielen jetzt lieber gegen die neuen Intel Arc GPUs?
Also erwartet uns eine 8000er Serie um 400€ mit 8-12GB und max 250 Watt auf Maximal RTX 4070 Niveau!?
Klingt irgendwie nicht nach Euphorie und Revolution!
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, die jetzige 4k Klasse könnten sie knapp erreichen - je nach Effizienzsteigerung. Verglichen mit der nächsten Intel/Nvidia Generation sind die dann eventuell mit full Raytracing in 1440p eingegliedert planmäßig. Eine Generation später verschiebt üblicherweise die Kategorien der alten Karten um eins runter.
 
Yumiko hat gesagt. :
Naja, die jetzige 4k Klasse könnten sie knapp erreichen - je nach Effizienzsteigerung. Verglichen mit der nächsten Intel/Nvidia Generation sind die dann eventuell mit full Raytracing in 1440p eingegliedert planmäßig. Eine Generation später verschiebt üblicherweise die Kategorien der alten Karten um eins runter.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, sieht aber so aus, als ob AMD die Ambitionen runterschraubt und sein Heil in der Mittelklasse sucht, wo auch die dickste Käuferschicht zu finden ist.
 
DigitalBlizzard hat gesagt. :
Ja, sieht aber so aus, als ob AMD die Ambitionen runterschraubt und sein Heil in der Mittelklasse sucht, wo auch die dickste Käuferschicht zu finden ist.
Zum Vergrößern anklicken....
High-End könnte noch passen. Hat sich aber bei der aktuell Generation gezeigt das es nur Sinn ergibt, wenn man im Enthusiast Bereich den dicken Prügel hat (viele vermischen High-End und Enthusiast). Egal wie gut die 7900xtx in Leistung oder Preis/Leistung besser ist als die 4080, es wird immer argumentiert, dass die bis zu dreimal teurere 4090 ja ach so besser sei als die 7900xtx. Bei Apfel/Birnen Vergleichen kann man nicht gewinnen.
 
Man muss real Leistungsklassen vergleichen, nicht Typenbezeichnung.
Rrealistisch sind Nvidia die Einzigen die im 4k Bereich auch mit hohen FPS aufwarten können.
4080 aufwärts ist eine Klasse in der Nvidia alleine spielt und sich das mehr als fürstlich bezahlen lässt.
Die bessere Effizienz in der Mittelklasse kann man ihnen auch nicht absprechen, aber das bezahlt man mit weniger RAM und höheren Preis.
Deswegen hat mich aber die 8GB Aussage zur 8000etwas erschreckt, klar wenn die GPU und der RAM schnell genug sind, dann reichen auch 8GB locker.
Ich bin gespannt.
 
DigitalBlizzard hat gesagt. :
Der Artikel klingt ja schon ein wenig nach "Vorfreudedämpfung", da redet man von Zielgruppe 1080p und 1400p, wahrscheinlich also von 8600XT bis 8800XT, von 8 GB DDR7 und besserer Effizienz!
Wenn ich das mal frei übersetzen heißt das, der Fokus liegt auf Günstig, in der Top Klasse 4k wollen wir nicht mehr mitspielen!?
Wir spielen jetzt lieber gegen die neuen Intel Arc GPUs?
Also erwartet uns eine 8000er Serie um 400€ mit 8-12GB und max 250 Watt auf Maximal RTX 4070 Niveau!?
Klingt irgendwie nicht nach Euphorie und Revolution!
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, es klingt schon irgendwie nach Aufgabe, Aber sehen wir es positiv. Dann wären die Vorankündigungen zumindest deutlich ehrlicher als sonst und wenn der Gelegenheitsspieler eine für ihn adäquate Karte wieder zu einem bezahlbaren Kurs erhält, ist auch schon viel gewonnen. Bleibt nur zu hoffen, das Intel den Weg ins Enthusiast-Level findet und AMD irgendwann zurückkehrt. Bis dahin heist es für den Rest entweder Sparschwein schlachten und NV reich machen oder Auflösung und Details runter. Immerhin hat man ja eine Wahl.
 
Zuletzt bearbeitet :
Finde nur ich das Bild im Artikel irritierend?
Wo ist da eine GPU?
Und seit wann gibt es elliptische Lüfter ???
 
Hillar hat gesagt. :
Finde nur ich das Bild im Artikel irritierend?
Wo ist da eine GPU?
Und seit wann gibt es elliptische Lüfter ???
Zum Vergrößern anklicken....
Ist halt ein AI generiertes Bild,damit verletzt wenigstens keine Bildrechte, hoffe nur das AMD den Lüfter nicht so nachbaut, fürchte der wäre etwas schwergängig.
 
Das ist ein neu konstruierter Kettenlüfter. Damit kann man den Platz besser ausnutzen und das ist so wesentlich effizienter ;)
 
Ja, die Blades sind Fliehkraftgesteuert, die verlängern sich und verkürzen sich durch eine KI Steuerung
 
DigitalBlizzard hat gesagt. :
Man muss real Leistungsklassen vergleichen, nicht Typenbezeichnung.
Rrealistisch sind Nvidia die Einzigen die im 4k Bereich auch mit hohen FPS aufwarten können.
4080 aufwärts ist eine Klasse in der Nvidia alleine spielt und sich das mehr als fürstlich bezahlen lässt.
Zum Vergrößern anklicken....
Momentan gibt es ja noch die 7900xt(x), da liegt man zwischen der 4080 und der 4090 leistugstechnisch und P/L sowieso locker.
"Spieletauglich" wird üblicherweise mit vollen Details 60 fps erreichen genannt, das relativiert sich durch die vielen vielen Einstellungen und Hersteller Proprietären Feature leider. Die 60+ fps in 4k sind aber für die 7900er und 4080er locker erreichbar momentan.
 
Grenzen wir es ein, die 7900xtx liegt etwa auf Niveau der 4080, aber unterhalb der 4080 Super, den Vergleich mit der 4090 würde ich nicht heranziehen.
 
Leistung gibt es ja Genug.

Daher würde ich eher die Feature Liste Vergleichen.
Es gibt in beiden Lager jeweils etwas was der Andere nicht hat, also genau wissen was man haben möchte.
Auch in Bezug auf 4K mit 240Hz. ;)
 
8j0ern hat gesagt. :
Leistung gibt es ja Genug.

Daher würde ich eher die Feature Liste Vergleichen.
Es gibt in beiden Lager jeweils etwas was der Andere nicht hat, also genau wissen was man haben möchte.
Auch in Bezug auf 4K mit 240Hz. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
wer braucht denn 4k 240 Hz? teilweise echt absurde Anforderungen
 
8j0ern hat gesagt. :
Das sind Anforderungen der Displays, die eine Zertifikation bekommen haben.
Ist die Frage welche Systeme das waren?
FreeSync Premium & Pro sind System Zertifiziert.
Zum Vergrößern anklicken....
Ähm ja, ok, FreeSync und 240Hz 4K!? aber sicher nicht im Nativen Gaming, Upscaling und Video ja, ansonsten hat AMD keine Karte die native 240Frames in 4k raushaut, noch nicht mal die Hälfte davon.
 
DigitalBlizzard hat gesagt. :
Ähm ja, ok, FreeSync und 240Hz 4K!? aber sicher nicht im Nativen Gaming, Upscaling und Video ja, ansonsten hat AMD keine Karte die native 240Frames in 4k raushaut, noch nicht mal die Hälfte davon.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Smart TV braucht ja auch eine A.I. Recheneinheit ;)
Das Upscaling macht der TV, da er die GPU direkt ansteuern kann.

Also genau Umgekehrt wie ihr denkt. ;)
 
Ja klar, den Job macht der Upscaling Prozessor.
Ich rede aber von Nativ, ugescaletes 4k ist ja ein alter Hut, das macht sogar meine XE Grafik im Notebook.
Da brauche ich keine besondere GPU Leistung.
 
DigitalBlizzard hat gesagt. :
Ja klar, den Job macht der Upscaling Prozessor.
Ich rede aber von Nativ, ugescaletes 4k ist ja ein alter Hut, das macht sogar meine XE Grafik im Notebook.
Da brauche ich keine besondere GPU Leistung.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, was fällt den alles unter GPU Leistung?
8 bpp sind alte PN-Panel, selbst ein Baujahr 2008 TV kann 12 Bit Darstellen (mit HDMI).

4K, 12 Bit, RGB, VRR zwischen 48-120Hz ?
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten