Hallo miteinander. Ich mal wieder.
Da ich ja demnächst das schicke QNAP TS-251B zu Hause testen darf (deswegen) und ich generell zu den ungeduldigeren Zeitgenossen gehöre, musste ich also irgendwie die Zeit totschlagen, bis das Ding hier bei mir eintrudelt...
Zubehör - m.2 und/oder Netzwerk... das ist hier die Frage
Zum einen habe ich natürlich ein bisserl die QNAP Website zu der 251B gequält und vor allem durch den Zubehörteil ganz unten geblättert. Besonders interessant sind für mich die Möglichkeiten rund um das Netzwerk, speziell natürlich die 10gigabit Varianten:
QXG-10G1T (Aquantia)
QXG-10G2SF-CX4 (Mellanox (yay))
QXG-10G2T-107 (Aquantia)
Dummerweise habe ich von den Chipherstellern, die offiziell gelistet sind, keine passende NIC mehr hier bzw. frei. Somit stellt sich dann die üble Frage, welche meiner vorhandenen 10Gbe NICs überhaupt treibermäßig von der TS-251B unterstützt werden... Von den offiziell supporteten lacht mich die Mellanox-Variante (QXG-10G2SF-CX4) am ehesten an, ist halt einfach ein gescheiter Netzwerk-Chip-Hersteller. Zu der dürfte es dann auch Treiber für etwas "server-orientiertere" Betriebssysteme geben für ein etwaiges Leben „nach der TS-251B“.
Was mich etwas irritiert: wenn man auf der QNAP Website über das Kompatibilitätsmenü geht, bekommt man noch etwas mehr Auswahl. Da finden sich dann unter anderem noch solche Schätzchen:
LAN-10G1TA (1x 10Gbase-T, Tehuti - QNAP sagt mal TN4010 mal TN9710P... manmanman, mit dem TN4010 hätt' ich sogar eine NIC hier...)
QM2-2S10G1TA (2x SATA m.2, 1x10Gbase-T, Aquantia - und eine EOL-Variante ohne "A" mit Tehuti)
QM2-2P10G1TA (2x NVMe m.2, 1x10Gbase-T, Aquantia - und eine EOL-Variante ohne "A" mit Tehuti)
LAN-10G2T-X550 (2x 10Gbase-T, Intel (yay))
Auf dieser Seite hier werden die QM2-2P10G1TA und die QM2-2S10G1TA immerhin auch als mit der TS-251B kompatibel gelistet. (Tjaja... mit einem gescheiten CMS wäre der Krempel vielleicht mal konsistent.) Tjo. Nu' hat man die Qual der Wahl, Aquantia-Chipsatz und Platz für m.2 SSDs oder guten Netzwerk-Chip von Intel bzw. Mellanox.
Ach, und SCHNELLER ist die SATA-Kombi-Karte. Zumindest laut QNAP. Aber extra dafür jetzt noch SATA-m.2 SSDs holen? Näh danke, die Dinger habe ich aus guten Gründen bisher gemieden. Aber: lieferbar ist die NVMe-Kombi-Karte grad nur bei Amazon für einen hübschen Aufpreis. Die SATA-Variante kostet sonst im Handel nämlich nen Fuffi weniger...
Das Problem: schnelles Netz macht nur Spaß mit schnellem Speicher und umgekehrt. Nur 10Gigabit-Netz und dann zwei HDDs da drin macht wenig Sinn. Und schnelle SSD-Datenträger da rein und dann 1Gbit-Netz bringt's ja irgendwie auch nicht. So eine Kombi-Karte macht also schon Sinn, aber dann kommt die ausgerechnet mit so Aquantia-Gedöns daher. Außerdem ist mir persönlich Glasfaser lieber als Kupfer (u.a. vom Stromverbrauch)...
*lufthol*
Ich werde wohl also erst einmal mit dem Vorhandenen herumspielen. Vielleicht habe ich ja Glück und eine meiner 10gb-NICs funzt sogar und dann kann ich mal schauen, was die HDDs so maximal in dem TS-251B hergeben. ~200 Schleifen für die Adapter-Karte plus 2x SATA-m.2-SSD in einer anständigen Größe wären ca. 400 Euro Zusatzkosten, die mir das Kistchen gerade mal noch nicht wert ist - denn für schnellen Speicherplatz hab ich ja eh was anderes.
Nun denn.
Gegenspieler?
Einen flotten Desktop hat ja fast jeder. Meiner ist mit 10gigabit und 100gigabit im Netz, so dass es da keinen Flaschenhals geben sollte.
Aber vielleicht mach' ich noch ein paar andere Tests? Mal die 10TB WD HDDs in andere Gehäuse stecken und schauen, was geht?
1. Uralt-Eigenbau mit Xpenology
Also war es Zeit, mal mein altes Chenbro ES34069 zu entstauben. Das war das Gehäuse meines ersten echten eigenen "Homeservers" (damals ein Ubuntu-Server) und selbst der Nachfolger des Gehäuses ist schon lange EOL.
Darin stecken:
CPU/Board: Point of View ION-330 (mit einem Atom 330, 2 Kerne @1,6GHz)
RAM: 2GB? (glaube ich)
HDD: irgend eine ewig-alte Seagate 500GB
(Den unerträglich lauten Original-Lüfter habe ich durch einen Noiseblocker ersetzt.)
OS: Irgendwie juckte es mich schon ewig in den Fingern und jetzt habe ich die Gelegenheit genutzt, mal ein wenig mit Xpenology herumzupielen. Was ist das? Im Prinzip das OS von Synology auf einer Selbstbaukiste.
War ein gewisser Kampf das zum Laufen zu bekommen, aber am Ende: Success!
Tjo, erster Benchmark:
Man ist das lahm! ABER: ich glaube das lag daran, dass parallel noch die Datenträgerüberprüfung lief - das hatte ich völlig vergessen. Erneuter Test:
Schon besser. Nicht überragend, aber hey. Also: die alte Kiste läuft noch! Bin mal gespannt, wie schnell das mit den WDs rennt...
2. QNAP TS-459U-RP+
Auch nicht mehr ganz taufrisch. Auch wie der Eigenbau Atom-based. Auch 4 Bays. Allerdings mit dem QNAP-OS wahrscheinlich etwas ... naja... fluffiger unterwegs.
Immerhin 2 Netzteile (aber nur ein Stromanschluss) und 2x 1Gbit LAN.
Das Ding muss ich aber auch erstmal wieder softwaremäßig auf den aktuellen Stand bringen (wenn's überhaupt noch läuft). Käse, aktuell keine HDD frei, um das in Betrieb zu nehmen.
Da ich ja demnächst das schicke QNAP TS-251B zu Hause testen darf (deswegen) und ich generell zu den ungeduldigeren Zeitgenossen gehöre, musste ich also irgendwie die Zeit totschlagen, bis das Ding hier bei mir eintrudelt...
Zubehör - m.2 und/oder Netzwerk... das ist hier die Frage
Zum einen habe ich natürlich ein bisserl die QNAP Website zu der 251B gequält und vor allem durch den Zubehörteil ganz unten geblättert. Besonders interessant sind für mich die Möglichkeiten rund um das Netzwerk, speziell natürlich die 10gigabit Varianten:
QXG-10G1T (Aquantia)
QXG-10G2SF-CX4 (Mellanox (yay))
QXG-10G2T-107 (Aquantia)
Dummerweise habe ich von den Chipherstellern, die offiziell gelistet sind, keine passende NIC mehr hier bzw. frei. Somit stellt sich dann die üble Frage, welche meiner vorhandenen 10Gbe NICs überhaupt treibermäßig von der TS-251B unterstützt werden... Von den offiziell supporteten lacht mich die Mellanox-Variante (QXG-10G2SF-CX4) am ehesten an, ist halt einfach ein gescheiter Netzwerk-Chip-Hersteller. Zu der dürfte es dann auch Treiber für etwas "server-orientiertere" Betriebssysteme geben für ein etwaiges Leben „nach der TS-251B“.
Was mich etwas irritiert: wenn man auf der QNAP Website über das Kompatibilitätsmenü geht, bekommt man noch etwas mehr Auswahl. Da finden sich dann unter anderem noch solche Schätzchen:
LAN-10G1TA (1x 10Gbase-T, Tehuti - QNAP sagt mal TN4010 mal TN9710P... manmanman, mit dem TN4010 hätt' ich sogar eine NIC hier...)
QM2-2S10G1TA (2x SATA m.2, 1x10Gbase-T, Aquantia - und eine EOL-Variante ohne "A" mit Tehuti)
QM2-2P10G1TA (2x NVMe m.2, 1x10Gbase-T, Aquantia - und eine EOL-Variante ohne "A" mit Tehuti)
LAN-10G2T-X550 (2x 10Gbase-T, Intel (yay))
Auf dieser Seite hier werden die QM2-2P10G1TA und die QM2-2S10G1TA immerhin auch als mit der TS-251B kompatibel gelistet. (Tjaja... mit einem gescheiten CMS wäre der Krempel vielleicht mal konsistent.) Tjo. Nu' hat man die Qual der Wahl, Aquantia-Chipsatz und Platz für m.2 SSDs oder guten Netzwerk-Chip von Intel bzw. Mellanox.
Ach, und SCHNELLER ist die SATA-Kombi-Karte. Zumindest laut QNAP. Aber extra dafür jetzt noch SATA-m.2 SSDs holen? Näh danke, die Dinger habe ich aus guten Gründen bisher gemieden. Aber: lieferbar ist die NVMe-Kombi-Karte grad nur bei Amazon für einen hübschen Aufpreis. Die SATA-Variante kostet sonst im Handel nämlich nen Fuffi weniger...
Das Problem: schnelles Netz macht nur Spaß mit schnellem Speicher und umgekehrt. Nur 10Gigabit-Netz und dann zwei HDDs da drin macht wenig Sinn. Und schnelle SSD-Datenträger da rein und dann 1Gbit-Netz bringt's ja irgendwie auch nicht. So eine Kombi-Karte macht also schon Sinn, aber dann kommt die ausgerechnet mit so Aquantia-Gedöns daher. Außerdem ist mir persönlich Glasfaser lieber als Kupfer (u.a. vom Stromverbrauch)...
*lufthol*
Ich werde wohl also erst einmal mit dem Vorhandenen herumspielen. Vielleicht habe ich ja Glück und eine meiner 10gb-NICs funzt sogar und dann kann ich mal schauen, was die HDDs so maximal in dem TS-251B hergeben. ~200 Schleifen für die Adapter-Karte plus 2x SATA-m.2-SSD in einer anständigen Größe wären ca. 400 Euro Zusatzkosten, die mir das Kistchen gerade mal noch nicht wert ist - denn für schnellen Speicherplatz hab ich ja eh was anderes.
Nun denn.
Gegenspieler?
Einen flotten Desktop hat ja fast jeder. Meiner ist mit 10gigabit und 100gigabit im Netz, so dass es da keinen Flaschenhals geben sollte.
Aber vielleicht mach' ich noch ein paar andere Tests? Mal die 10TB WD HDDs in andere Gehäuse stecken und schauen, was geht?
1. Uralt-Eigenbau mit Xpenology
Also war es Zeit, mal mein altes Chenbro ES34069 zu entstauben. Das war das Gehäuse meines ersten echten eigenen "Homeservers" (damals ein Ubuntu-Server) und selbst der Nachfolger des Gehäuses ist schon lange EOL.
Darin stecken:
CPU/Board: Point of View ION-330 (mit einem Atom 330, 2 Kerne @1,6GHz)
RAM: 2GB? (glaube ich)
HDD: irgend eine ewig-alte Seagate 500GB
(Den unerträglich lauten Original-Lüfter habe ich durch einen Noiseblocker ersetzt.)
OS: Irgendwie juckte es mich schon ewig in den Fingern und jetzt habe ich die Gelegenheit genutzt, mal ein wenig mit Xpenology herumzupielen. Was ist das? Im Prinzip das OS von Synology auf einer Selbstbaukiste.
War ein gewisser Kampf das zum Laufen zu bekommen, aber am Ende: Success!
Tjo, erster Benchmark:
Man ist das lahm! ABER: ich glaube das lag daran, dass parallel noch die Datenträgerüberprüfung lief - das hatte ich völlig vergessen. Erneuter Test:
Schon besser. Nicht überragend, aber hey. Also: die alte Kiste läuft noch! Bin mal gespannt, wie schnell das mit den WDs rennt...
2. QNAP TS-459U-RP+
Auch nicht mehr ganz taufrisch. Auch wie der Eigenbau Atom-based. Auch 4 Bays. Allerdings mit dem QNAP-OS wahrscheinlich etwas ... naja... fluffiger unterwegs.
Immerhin 2 Netzteile (aber nur ein Stromanschluss) und 2x 1Gbit LAN.
Das Ding muss ich aber auch erstmal wieder softwaremäßig auf den aktuellen Stand bringen (wenn's überhaupt noch läuft). Käse, aktuell keine HDD frei, um das in Betrieb zu nehmen.
Zuletzt bearbeitet
: