Man sollte die Geschichte dann komplett kennen, wenn man sie schon ausgräbt. Du scheinst jedenfalls nur eine Seite zu kennen, immer schlecht. Verstehe auch nicht was das jetzt hier zum Thema beiträgt.
Es geht ja nicht um das was Aris geschrieben hat, wieso soll ich ihn anschreiben.
Bei ihm stehts doch soweit richtig im Review.
Es geht darum was ihr in der News geschrieben habt!
Also noch mal genauer, vielleicht drück ich mich auch zu wirr aus, habs zwischendurch nebenbei geschrieben.
Die 140 ms Power-On-Time sind unter den ATX Spec 150 ms geforderten, ab 2020. Davor waren es bis 500ms.
Das Power OK Delay ist weit über 150, weshalb die neuen alternativen Modi nicht unterstützt werden, was aber für ein Netzteil von Anfang 2020 jetzt auch nicht ungewöhnlich ist, weil die Reglung eben erst ab 2020 galt. Anfangs gabs auch gar keine Mainboards, die das konnten. So stehts auch (Ohne die Einordnung) bei TPU
Power-on time should be below 100 ms to maximize compatibility with mainboards, and the PWR_OK delay is well above 150 ms, which means this PSU does not support Alternative Sleep Mode. I expected better results here.
Bei euch steht "die sehr hohe Einschaltzeit" Das ist sie aber ja nicht, die ist doch mit 140 ms in der neusten ATX Spec. Es ist das Power-OK-Delay was "sehr hoch" ist. Es sei denn Ihr meint mit Einschaltzeit die gesamte Dauer oder PWR_OK delay. Dann wären es aber nicht die über 100 sondern grob 140+330 ms also 470 ms
Es müsste also besser heißen die Einschaltzeit (PS-On + PWR_OK) von 470 ms is sehr hoch oder PWR_OK-Delay von 330 ms ist sehr hoch, weshalb alternative Standby Modi nicht unterstützt werden. (PWR_OK ist ja hier das KO Kriterium). Einen Wert als "sehr hoch" zu bezeichnen, der mit 140 in der ATX Specs liegt, passt irgenwie nicht.
Wenn man den Hersteller schon dafür kritisiert, dann doch auch richtig, oder ?
Zum Thema kleiner ist besser noch als Ergänzung. Genau das gilt für das Power_OK (wenn man das mit Einschaltzeit meint) übrigens wieder nicht. Wenn das Power-OK-Delay zu kurz wird, gibts da wieder Probleme mit alten Mainboards (daher mehr als 100 ms emfpohlen), deswegen gibt es immer noch viele, die es lieber länger lassen und man macht die Power-On-Time kürzer. Kann sogar sein, dass genau da der Grund Anfang 2020 lag, dass man keine Lust hatte das Risiko mit alter Hardware aufzunehmen. Ich weiß noch, dass ein hersteller mal endlos ein falsches PG Signal mit geschleift hat, weil sie sonst Probleme mit einer Bootschleife hatten. Hat eben immer alles irgendwie zwei Seiten. Ich würde mal sagen 90% der User haben die Standby sachen eh nicht aktiviert.
Ob du es änderst is natürlich deine Sache, so wie es jetzt da steht, versteht man es find ich eher schlecht.
Ich hoffe es ist klar geworden was ich meinte.
Die Kritik an andere Tester, wenn du damit den meinst, den ich denke dass du meinst, kann ich da voll unterschreiben
Dass viele anderen Tester das nicht merken, nun ja man kann nicht alles testen, dauert halt auch alles ewig.