Frage Ryzen 9 9950X - Erste Erfahrungen mit Luftkühlung

Tronado

Urgestein
Mitglied seit
Mai 11, 2019
Beiträge
4.132
Bewertungspunkte
2.242
Punkte
114
Standort
Köln
Einbau und Konfiguration gingen gestern sehr schnell, das neueste BIOS für das X670E-Pro (3024) hatte ich schon einige Tage lang drauf.
Irgendwie wollte ich nicht glauben, dass Windows 11 wirklich neu installiert werden muss, und so war es dann auch.
Ich habe die neueste Windows 11 Beta 22635.4010 drauf und den neuen AMD Chipsatztreiber habe ich erst installiert, als die CPU eingebaut war, vielleicht hat eines von beiden oder auch beides geholfen.

Gekühlt wird die CPU von einem Thermalright Peerless Assassin 120 in weiß, die max. Drehzahl beider Lüfter ist auf noch recht angenehme 1280 Upm begrenzt. Der Phantom Spirit 120 SE, den ich für den 13900KF benutzte, läuft (mit einer Heatpipe mehr, 7 statt 6) auf AM5, wahrscheinlich durch die Lage der CCDs, ein bisschen schwächer als auf Intel S1700, wo er für den Preis und die Größe absolut überragend performt.

Die CPU habe ich im PBO manuell auf 200W Powerlimit begrenzt, der Unterschied bei 230W ist nicht allzu groß und die Temperatur steigt natürlich. Es ist im Curve Optimizer ein negatives Offset von -20 eingestellt, die CPU wird maximal 84°C warm bei gestern 24,3°C Raumtemperatur. Die Idle-Temp. ist etwas höher als beim 7950X, meist über 50°C. Der Takt liegt bei MC-Volllast beim ersten CCD bei 5,1-5,2 Ghz, beim zweiten um 5,0 GHz auf den meisten Kernen. Der bisherige max. SC-Takt ist mit 5,799 GHz auf dem besten Kern ganz gut, denke ich. Der Kingston RAM läuft wie bisher im XMP 2 mit 6000/30/38/38, das gibt eine (schwankende) AIDA-Latenz von 63,5-67 ms. 6400 MHz bedingt eine CL von 32, was die Latenz wieder negativ beeinflusst.

Die Leistung ist generell sehr gut, innerhalb der gesteckten Grenzen von Kühler und Powerlimit, finde ich. Der Windows Desktop, das Öffnen von Webseiten und Arbeiten in Office-Programmen und in Autocad fühlt sich deutlich flotter an als beim Vorgänger, eher "Raptor Lake like".

Die ganzen Spielebenchmarks erspare ich mir, dafür ist die CPU nicht gemacht und in UHD gibt es eh kaum Unterschiede. Aber alle fps liegen bei mir etwas höher als bei den bisherigen Tests, die ich mit einer 4090 gesehen habe.


Screenshot 2024-08-18 112954.png



Screenshot 2024-08-18 113047.png
 
Zuletzt bearbeitet :
@Igor Wallossek
Als schlechte Spiele-CPU würde ich ihn mit ein bisschen Optimierung jetzt wirklich nicht bezeichnen. Man beachte die Min.-FPS. Vielleicht doch noch 8000er Speicher holen? :unsure:


CP2077PL Bench FHD Ultra ohne FSR nach SC-CO Opt.jpg

Und hier zum Vergleich im Test mit gleichen Einstellungen. FHD in "Ultra" ohne RT und FSR.

CP2077PL Bench IGOR FHD Ultra ohne FSR.jpg
 
Zuletzt bearbeitet :
Hier noch die OCCT Ergebnisse nach einzelner CO-Optimierung. Mehr wäre dann nur mit einer Wasserkühlung herauszuholen, eine AIO lohnt sich meist kaum oder gar nicht im Vergleich zu den Thermalright-Doppeltowern, was die Taktfrequenzen angeht.
An alle, die auch Ihre Einzelcore-COs ausloten wollen: das hat mich zusätzlich zum zweistündigen Ryzen Master Durchlauf noch etwa 2,5 Stunden extra gekostet, bis es alltagsstabil lief, also lohnt es sich für den Alltagseinsatz auch nicht. Der Unterschied zwischen 320W PL (hier) und 230W liegt bei gerade einmal 2-3%, es lohnt sich also im Alltag überhaupt nicht.

1724584791433.png

1724584828306.png
 
Zuletzt bearbeitet :
1724584869817.png

1724584915478.png
 
Zuletzt bearbeitet :
So, jetzt werde ich erstmal mit der CPU nur spielen und arbeiten, das kostet schon alles Freizeit.
 
Oben Unten