Ryzen 9 9900X enttäuscht im Gaming: Erste Benchmarks zeigen Rückstand auf 7800X3D

[8j0ern]

The difference between AMD Chiplet and Intel E-Core Design ist, that AMD scale up to Threadripper and even Higher with EPYC Server SoCs.

So for me the winner is clearly AMD, as they have the possibility to feed the needs of tomorrow.

 

[bitracer]

The difference between AMD Chiplet and Intel E-Core Design ist, that AMD scale up to Threadripper and even Higher with EPYC Server SoCs.

So for me the winner is clearly AMD, as they have the possibility to feed the needs of tomorrow.

and the downside for single-chip users such as gamers is: there is neither low-hanging fruit nor is there a need for AMD to commit a certain amount of their wafers to monolithic Desktop-focused chips with lower internal latencies and well high frame-rates in mind.

So the only progress we get is architectually, at most - which probably favours newer programs that can leverage the new hotness. And of course we have to wait until the next density-improvements come with a future process-node in order to gain access to a bigger number of cores that are useful for gaming and gaming-like (interactive-type) workloads. So far the APU-type monolithic Ryzen offspring was impressive for energy-efficiency, yet not such a good fit for desktop-systems yearning for PCIe-connectivity used for e.g. x16 add-in GPUs.

ich muß übrigens nicht auf Englisch weitermachen, hatte ich nur als Antwort auf Papusan angedacht.

 

[8j0ern]

Ok,

Wozu so eine Low Latency high Frame Rate ?

Im GPU Limit hilft nur mehr GPU und wenn eine nicht reicht, kann der Threadripper zwei oder mehr.

Was ich damit sagen möchte, die Anforderungen gehen eher Richtung Bild Qualität und nicht Richtung FPS Fetisch.

 

[bitracer]

die Anforderungen gehen eher Richtung Bild Qualität und nicht Richtung FPS Fetisch.

immer so schwammige Begriffe. Ich bin der Meinung: 60fps needs to die! 120fps ist das neue 60. Ab dann kannst Du so viel eye-candy reinklotzen wie Du willst. 120fps zu 99% aller frames sollte die neue Minimalmarke für neue Hardware und Spieleengines sein, so bald Spieler-gesteuerte Bewegung teil des Gameloops wird und wir nicht von einem Myst-Klon reden.

 

[8j0ern]

immer so schwammige Begriffe. Ich bin der Meinung: 60fps needs to die! 120fps ist das neue 60. Ab dann kannst Du so viel eye-candy reinklotzen wie Du willst. 120fps zu 99% aller frames sollte die neue Minimalmarke für neue Hardware und Spieleengines sein, so bald Spieler-gesteuerte Bewegung teil des Gameloops wird und wir nicht von einem Myst-Klon reden.

Da bin ich bei dir, ich meine die FreeSync Premium & Pro Anforderungen sind bei mindestens 120Hz inzwischen.

Das Display mit VRR gekoppelt empfinde ich als Best mögliche Bildfolge. Sowohl Takt als auch Spannungen werden Variable betrieben.

 

[Besterino]

Vor allem 120FPS@4K, nech…

 

[bitracer]

Vor allem 120FPS@4K, nech…

ähem, die Luxus-GPU Fraktion darf natürlich auch mitspielen, ist doch klar! Meinetwegen auch mit path-tracing, frischen Drinks und "Bacos"
nur ohne ausreichend CPU verkümmert noch jede GraKa. So wie im Moment z.B. auch noch meine 7800xt.