Nochmal allgemeines Feedback, das meiste ist bereits gesagt, aber ggf. könnt ihr,
@Pascal Mouchel und
@Igor Wallossek ja was damit anfangen. Traumhaft wäre eine Roadmap was ihr so als Nächstes angehen wollt, weil ja doch einige sehr gute Kommentare aus der Community kommen. Das wäre dann automatisch besser auf eure Reihenfolge abgestimmt.
Zum Inhalt:
So ein Lüftertest wird absolut "gebraucht", ich sehe hier eine Riesen-Chance eure Reichweite dauerhaft zu erhöhen, praktisch als Referenz für Lüfter. Das scheint ihr auch so zu sehen, jedenfalls bilde ich mir ein gelesen zu haben, dass die Resonanz für euch bis jetzt etwas enttäuschend ausfällt, was ja auch bedeutet, dass ihr euch einiges davon erhofft.
Daher ein paar Punkte, an denen man ansetzten könnte, um die Artikel weiter zu verbessern.
Anspruch an die Methodik und Aussagekraft der Messungen finde ich großartig.
Die Darstellung der Methodik und insbesondere die Aufarbeitung der Ergebnisse sehe ich deutlich hintendran, muss ich sagen.
Wenn man überlegt, was will der Leser, dann denke ich an:
Kaufberatung: Soll ich A oder B kaufen? Stimmen die Angaben vom Hersteller?
Grundlagenwissen: Wie sind die Zusammenhänge? Was sagen die angegebenen Werte eigentlich aus? Ich will soviel darüber lernen, damit ich mit den ganzen Infos die man bekommen kann, für meine Anwendung und Präferenzen eine optimale Entscheidung treffen kann.
Daran ausgerichtet sehe ich einige Punkte etwas neben dem Ziel (in Reihenfolge im Artikel):
https://www.igorslab.de/praxisbezogene-lueftertests-auf-igorslab-so-wird-getestet-und-bewertet/
Lese ich das zum ersten Mal, bekomme ich eine Ahnung über den Aufbau, eine Skizze mit Positionen der ganzen Komponenten (auch optionale) würde hier direkt Mehrwert bringen.
Dann geht es im Text um die unterschiedliche Eignung von Lüftern bezüglich "freiraum" vs "auf dem Radiator". Da denke ich zumindest direkt an ein Strömungsbild hinter dem Lüfter, das sich aufbaut wenn keine Hindernisse im Weg sind und daran dass unterschiedliche Lüfter hier für andere Strömungsbilder ausgelegt sein müssten, damit ein Hinderniss diese eben unterschiedlich stört. Mit dem Gedanken lese ich dann, dass eine Bienenwabe in den Weg gelegt wird und frage mich, was das für z.b. meine Gehäuselüfter bedeutet, die erstmal ein paar cm nichts im Gehäuse antreffen. Hier wäre eine detailiertere Begründung und Erklärung, gerne auch mit eigenen Testergebnissen, fast schon zwingend. Wie dick ist diese Wabenplatte?
Aufhängung komplett entkoppelt ist eine sehr gute Info, im Prinzip kann der geneigte Nutzer oftmals mit vertretbarem Aufwand die Lüfter entkoppeln, finde den "Default" also sehr gut. Auch die Info ist super, da man nun weiß, Körperschall wird im Test in den Hintergrund treten.
Die Messung des Volumenstroms wirft laut Bild die Frage auf, ob der Luftstrom durch die Öffnung in der Box homogen genug ist um von dem relativ kleinen Messrotor verlässlich gemessen zu werden, aber ich denke der Text sagt, dass es empirisch und mit Experten knowhow nun kalibiert ist und "passt". Gut.
Beim statischen Druck gab es im Forum ja schon Missverständnisse, da hat dieser Abschnitt ggf. nicht genug dagegen getan: "dass er luftdicht abschließt" liest man glaube ich erstmal so, als dass der Napf luftdicht abschließt. In Verbindung mit Statik, bei dem viele an "Stillstand" denken, ist man so schnell in die Irre geführt.
Lautstärke Teil finde ich gut, nur die Spektren könnte man etwas besser "ausschlachten", also erklären und interpretieren. Welche Quellen kann man zuordnen? Sehe ich die Rotation? Die Pole des Motors, was sind klassische Windgeräusche? Irgend sowas, damit man etwas geleitet wird, beim Verständnis. Sind die Skalen für alle Bilder immer gleich, also kann ich Farbwerte zwischen Lüftertests vergleichen? Klickt man ein Bild an, wären die Infos, was man da jetzt sieht, auf dem gleichen Bild auch sehr hilfreich.
Lüfter gibt es wie Sand am Meer, doch welcher Lüfter passt zu welchem System? Eignet sich ein Modell als Gehäuselüfter und wie performt er wirklich auf verschiedenen Radiatoren? Wie sieht es mit dem…
www.igorslab.de
Eine tabellarische Übersicht der ganzen Lüfter wäre deutlich angenehmer als die einzelnen Tabellen auf den jeweiligen Vorstellungsseiten.
Starting and Run-off Voltages: Habe ich nicht verstanden, warum das interessant ist, muss ich sagen. Minimal einstellbare Drehzahl und dazugehöriger %-Wert geben mir mehr. Da frage ich mich allerdings, ob das Diagram bedeutet, das der Noctua nicht langsamer als 791 rpm kann (ausser 0..). Insgesamt spannende Sache, auch die Diagramme dann. Hier allerdigns ist die Lesbarkeit schlecht, Schrift und Linienbreite könnte deutlich dicker sein.
Airflow Diagram: Der Vergleich von 1000 rpm und 100% rpm ist etwas schlecht greifbar. Hier bitte angeben, was 100% in absoluten rpm sind.
Spektren: Könnte man noch kommentieren.
Radiatoren: Ein Bild der ganzen Radiatoren wäre gut. Jetzt wird alles etwas mehrdimensional, da kommen die Balkendiagramme für mich an die Grenze. Was ich gerne sehen würde, wären Kurven der Lüfter über der Radiatordicke. Also praktisch die Frage: Wie viel beeinträchtigt es den Lüfter, wenn der Radiator immer dicker wird und wie ist der Zusammenhang (linear, etc)?
Die Diagramme durchscrollen ist recht mühsam.
Damit auch zum Hauptkritikpunkt: Mich interessiert beim Lüfter eigentlich primär Durchsatz über Lautstärke für verschiedene Szenarien (Radiatoren Ja/Nein/Dicke). Drehzahl ist sekundär und schon auch spannend, aber eben eher für Plausibilität oder eine generelle Einschätzung, was vom Design zu halten ist.
Das Diagramm Airflow/dB ist ja "im Grunde das", aber ich glaube niemand will seine Lüfter bei 100% betreiben. Daher bringt mir das so erstmal nichts. Es sei denn, ich hätte aus dem Test bis dahin mitgenommen, das Durchsatz linear mit der Drehzahl skaliert. Dafür bräuchte man aber etwas mehr Messpunkte, was ich aber wirklich gerne sehen würde.
Soweit "erstmal". Hoffe das hilft.
Wie gesagt, die "perfekte Anlaufstelle" für Lüfterfragen gibt es ja noch nicht, aber gemessen an dem, was hier sonst teilweise geboten wird, sehe ich eure Seite sehr, sehr gut im Rennen..