Snakeisthestuff
Mitglied
- Mitglied seit
- Feb 8, 2019
- Beiträge
- 55
- Bewertungspunkte
- 36
- Punkte
- 18
Nachdem ich meistens nur mitlese kann ich jetzt auch mal was hoffentlich Interessantes für den einen oder anderen beisteuern.
Wie einige vielleicht schon bemerkt haben sind seit ein paar Tagen die Samsung PM9A1 M.2 PCIE 4.0 X4 SSDs im Umlauf. Man vermutet dass es sich um die OEM Variante der 980 PRO handelt. Wobei die OEM Varianten bisher wohl meistens beschnitten waren aber diese anscheinend nicht.
(ACHTUNG: Die PM9A1 hat keine Herstellergarantie und nur die reguläre Gewährleistung durch den Handel! Es werden dem Endkunden keine Firmware Updates / Support durch Samsung geboten! Samsungs Magician erkennt die SSD nicht! Der Samsung NVME Treiber funktioniert für diese SSD wohl nicht! (Ich habe den Standard Windows Treiber verwendet)
Für weitere Infos kann ich auch diesen Reddit Thread empfehlen:
Ich hab mir die PM9A1 2TB (MZVL22T0HBLB-00B00) für 230€ bei Mindfactory gegönnt, wodurch ihr jetzt in den Genuss einiger Benchmarks kommt.
Allerdings bin ich durch mein ASROCK x399 Taichi auf PCIE 3.0 X4 limitiert. Damit kann die SSD natürlich nicht ihre volle Performance entfalten.
TLTR: Es lässt sich festhalten dass die PM9A1 2TB im PCIE 3.0 X4 Modus sehr gut performed, einen großen Cache (~140GB) und die niedrigste Temperatur hat. Allerdings hat die 970 PRO in manchen Workflows immer noch die Nase vorn, auch die 970 EVO ist in manchen Teilbereichen besser. Allerdings hat man bei der PM9A1 beim Wechsel auf PCIE 4.0 nochmal einen deutlichen Leistungsschub im Vergleich zu den reinen PCIE 3.0 x4 M.2. Wer das oben genannte Risiko von OEM bulk Produkten nicht scheut sollte hier zuschlagen!
Man bekommt eine der schnellsten PCIE 4.0 SSDs zum Preis einer günstigen PCIE 3.0 SSD. Leider scheint die interessanteste 2TB Variante momentanausverkauft (edit: aktuell Caseking 260€ lagernd), die kleineren Modelle sind wohl noch teilweise bei MF verfügbar. Die PM9A1 verbreitet sich erst langsam auf dem Markt und die Verfügbarkeit wird sicher besser. Man spekuliert dass die SSDs auf den Markt geschmissen werden weil die Laptops aktuell nicht entsprechend produziert werden können, welche diese normalerweise enthalten, und die SSDs somit "übrig" sind.
Die folgenden Benchmarks sind evtl. nicht ganz repräsentativ da die 970 EVO und 970 PRO ziemlich gefüllt waren beim Crystal run. Für HDTune habe ich jeweils 200GB frei geschaufelt. Die PM9A1 war leer und hatte es daher evtl. noch etwas leichter.
Zuerst CrystalDiskMark:
Mir ist nicht ganz klar wie die PM9A1 beim Mix 4557 MB/s erreichen konnte, da dies weit über dem Limit von PCIE 3.0 x4 liegt. Ich vermute es ist ein Bug?
Man sieht ganz gut dass die 970 PRO ihre PRO-Stärken in bestimmten Bereichen noch ausspielen kann.
HDTune:
Man kann gut sehen wie das Ende des Schreibcache bei der PM9A1 bei ca. 146GB einsetzt, bei der 970 EVO bei ca. 40GB einsetzt und dass die 970 PRO davon profitiert dass sie ohne Schreibcache arbeiten kann. Die PM9A1 hat zwar eine höhere Schreibrate als die 970 PRO, allerdings nur solange der Schreibcache nicht voll ist, danach liegt die 970 PRO deutlich vorn.
Als kleiner Bonus noch ein Realworld Copy mit Temperatur-Entwicklung, Leserate Quelle und Schreibrate Ziel als Diagramm in HWInfo.
Zu den Temperaturen ist anzumerken das die 970 PRO und EVO die unteren M.2 Slots belegen und damit sehr offen auf dem Board liegen und vermutlich vom Luftzug profitieren.
Außerdem haben die soweit ich weiß beide den Kupferaufkleber, ich habe keine Kühlkörper montiert.
Die PM9A1 hat keinen Kupferaufkleber, nur den weißen Standardaufkleber mit der Typenbezeichnung, der vermutlich eher hinderlich ist.
Außerdem ist die PM9A1 in dem oberen M.2 Slot und damit halb unter der Grafikkarte verborgen. Sie könnte aber evtl. vom Luftzug des Grafikkarten-Lüfters profitieren.
Bei den Temperaturen gibt es ungefähr 10°K Delta zwischen PM9A1 (~65°C) und den 970ern (75°C Templimit?) unter Volllast. Wobei der PM9A1 vermutlich zugutekommt dass sie durch PCIE 3.0 nicht unter Volllast läuft.
Kopieren von ca. 160GB von 970 EVO -> PM9A1:
Kopieren von ca. 160GB von 970 PRO -> PM9A1:
Hier hätte ich mal eine kurze Frage an die Spezialisten, sollte ich mir aufgrund der hohen Temperaturen langfristig Sorgen machen oder ist das durch das Temperaturlimit unbedenklich? Mir ist klar dass ich ggf. dadurch Leistung verliere und ein Kühlkörper sinnvoll wäre (bei meinen Board waren noch keine dabei).
Ich hoffe es war für den ein oder anderen interessant, wenn ihr noch etwas wissen wollt könnt ihr euch gerne melden und ich versuche das zeitnah zu beantworten.
Wer PCIE 4.0 Benchmarks sucht wird auch unter den oben genannten Reddit Link fündig.
@Igor Wallossek : Wenn du das für die Website Medial nutzen kannst, nur zu.
Wie einige vielleicht schon bemerkt haben sind seit ein paar Tagen die Samsung PM9A1 M.2 PCIE 4.0 X4 SSDs im Umlauf. Man vermutet dass es sich um die OEM Variante der 980 PRO handelt. Wobei die OEM Varianten bisher wohl meistens beschnitten waren aber diese anscheinend nicht.
(ACHTUNG: Die PM9A1 hat keine Herstellergarantie und nur die reguläre Gewährleistung durch den Handel! Es werden dem Endkunden keine Firmware Updates / Support durch Samsung geboten! Samsungs Magician erkennt die SSD nicht! Der Samsung NVME Treiber funktioniert für diese SSD wohl nicht! (Ich habe den Standard Windows Treiber verwendet)
Für weitere Infos kann ich auch diesen Reddit Thread empfehlen:
Ich hab mir die PM9A1 2TB (MZVL22T0HBLB-00B00) für 230€ bei Mindfactory gegönnt, wodurch ihr jetzt in den Genuss einiger Benchmarks kommt.
Allerdings bin ich durch mein ASROCK x399 Taichi auf PCIE 3.0 X4 limitiert. Damit kann die SSD natürlich nicht ihre volle Performance entfalten.
TLTR: Es lässt sich festhalten dass die PM9A1 2TB im PCIE 3.0 X4 Modus sehr gut performed, einen großen Cache (~140GB) und die niedrigste Temperatur hat. Allerdings hat die 970 PRO in manchen Workflows immer noch die Nase vorn, auch die 970 EVO ist in manchen Teilbereichen besser. Allerdings hat man bei der PM9A1 beim Wechsel auf PCIE 4.0 nochmal einen deutlichen Leistungsschub im Vergleich zu den reinen PCIE 3.0 x4 M.2. Wer das oben genannte Risiko von OEM bulk Produkten nicht scheut sollte hier zuschlagen!
Man bekommt eine der schnellsten PCIE 4.0 SSDs zum Preis einer günstigen PCIE 3.0 SSD. Leider scheint die interessanteste 2TB Variante momentan
Die folgenden Benchmarks sind evtl. nicht ganz repräsentativ da die 970 EVO und 970 PRO ziemlich gefüllt waren beim Crystal run. Für HDTune habe ich jeweils 200GB frei geschaufelt. Die PM9A1 war leer und hatte es daher evtl. noch etwas leichter.
Zuerst CrystalDiskMark:
Mir ist nicht ganz klar wie die PM9A1 beim Mix 4557 MB/s erreichen konnte, da dies weit über dem Limit von PCIE 3.0 x4 liegt. Ich vermute es ist ein Bug?
Man sieht ganz gut dass die 970 PRO ihre PRO-Stärken in bestimmten Bereichen noch ausspielen kann.
HDTune:
Man kann gut sehen wie das Ende des Schreibcache bei der PM9A1 bei ca. 146GB einsetzt, bei der 970 EVO bei ca. 40GB einsetzt und dass die 970 PRO davon profitiert dass sie ohne Schreibcache arbeiten kann. Die PM9A1 hat zwar eine höhere Schreibrate als die 970 PRO, allerdings nur solange der Schreibcache nicht voll ist, danach liegt die 970 PRO deutlich vorn.
Als kleiner Bonus noch ein Realworld Copy mit Temperatur-Entwicklung, Leserate Quelle und Schreibrate Ziel als Diagramm in HWInfo.
Zu den Temperaturen ist anzumerken das die 970 PRO und EVO die unteren M.2 Slots belegen und damit sehr offen auf dem Board liegen und vermutlich vom Luftzug profitieren.
Außerdem haben die soweit ich weiß beide den Kupferaufkleber, ich habe keine Kühlkörper montiert.
Die PM9A1 hat keinen Kupferaufkleber, nur den weißen Standardaufkleber mit der Typenbezeichnung, der vermutlich eher hinderlich ist.
Außerdem ist die PM9A1 in dem oberen M.2 Slot und damit halb unter der Grafikkarte verborgen. Sie könnte aber evtl. vom Luftzug des Grafikkarten-Lüfters profitieren.
Bei den Temperaturen gibt es ungefähr 10°K Delta zwischen PM9A1 (~65°C) und den 970ern (75°C Templimit?) unter Volllast. Wobei der PM9A1 vermutlich zugutekommt dass sie durch PCIE 3.0 nicht unter Volllast läuft.
Kopieren von ca. 160GB von 970 EVO -> PM9A1:
Kopieren von ca. 160GB von 970 PRO -> PM9A1:
Hier hätte ich mal eine kurze Frage an die Spezialisten, sollte ich mir aufgrund der hohen Temperaturen langfristig Sorgen machen oder ist das durch das Temperaturlimit unbedenklich? Mir ist klar dass ich ggf. dadurch Leistung verliere und ein Kühlkörper sinnvoll wäre (bei meinen Board waren noch keine dabei).
Ich hoffe es war für den ein oder anderen interessant, wenn ihr noch etwas wissen wollt könnt ihr euch gerne melden und ich versuche das zeitnah zu beantworten.
Wer PCIE 4.0 Benchmarks sucht wird auch unter den oben genannten Reddit Link fündig.
@Igor Wallossek : Wenn du das für die Website Medial nutzen kannst, nur zu.