Ich habe ja nichts gegen "Verbesserung" in Form von höheren Datenraten usw.
Aber leider gehen diese seit Jahren fast immer mit höherer Abwärme, Energieaufnahme und höheren Kosten einher.
Von Effizienzsteigerung ist oft nur wenig zu sehen.
Und hohe Wärmeentwicklung ist und bleibt Hardwaregift, der spezifischische Widerstand von Leitern erhöht sich je nach Material mit steigenden Temperaturen exporentiell, was bedeutet, dass auch die Aufnahme steigen muss und damit die Wärmeentwicklung.
Das Ergebnis sind entweder massive Kühler oder Leistungseinbußen.
Denn falls ich nicht ein paar Jahre im Koma war und was verpasst habe, haben wir noch keine Supraleiter in der Hardware.
Solange also bei Chips nicht parallel zur Leistung auch die Effizienz in gleichem Maße steigt, kommt es dann zu solchen "Kühlergeschwüren" auf den Geräten.
Solange ich das alles schön kühl halten kann, kann ich unglaubliche Leistungen aus den Teilen holen, aber nicht jeder kann und möchte wöchentlich von Linde mit Trockeneis oder flüssigem Stickstoff beliefert werden
Da lobe ich mir Hersteller, die gerade dieses Wärmeproblem in der Entwicklung in den Vordergrund stellen, wie SKHynix und co.
Nicht einfach Fette Kühler draufkleben, sondern die Effizienz verbessern.
Und nein, 80 Grad und mehr sind halt keine gesunden Hardwaretemperaturen, und gehen immer zu Lasten der Leistung, auch wenn die Hardware das aushält, und die Einbußen oft nicht oder nur gering spürbar sind.
Physikalische Gesetze sind Legislative und Exekutive in Personalunion, die Strafe für Missachtung folgt auf dem Fuße und unausweichlich.
Wir sind an einem Punkt, wo Luftkühlung schon oft grenzwertig wird, wenn ich demnächst alle Prozessoren, Speicher, Spannungsregelungen und co nur noch mit Wasserkühlung gehändelt bekomme, dann läuft was grundlegend falsch.
. Das geht nicht lange gut 
