das hatte igor schon beim Test der 4090 in den Kommentaren erwähnt der ist nicht wirklich wichtig macht höchstens 1-2 Kelvin ausSchade, dass Null auf den zusätzlichen Lüfter auf der Rückseite eingegangen wird...
"... sowie der fast schon obligatorische ARGB-Zusatzlüfter (Pull) für die Rückseite der Backplate. Dass ich ihn diesmal nicht verbaut habe, liegt am Testsystem, denn überall dort, wo die Grafikkarte bereits im ersten möglichen Slot steckt (siehe Bild unten), würde der Lüfter bereits mit dem RAM kollidieren. Aber ich kann Euch beruhigen, die Karte wird deswegen nicht heißer…" Und: wie @Rizoma oben sagt: macht 1-2 Kelvin aus.Schade, dass Null auf den zusätzlichen Lüfter auf der Rückseite eingegangen wird...
Hihi... ich las Sapphire Puke.
Was auch immer Du damit sagen willst.Die Lücken auf der Platine zeigen 8 ungenutzte Regelpreise, so dass man nun auch weiß, warum man das Limit mit den bis zu 420 Watt gewählt hat. Dass man auf eine solide Parallelschaltung statt Phase-Doubling setzt, macht durchaus Sinn, denn bei den nun auch höheren Schaltfrequenzen wäre die doppelte Anzahl an Phasen wegen der Trägheit der Spulen und Caps nur hinderlich
Macht wohl Sinn, das die nicht vorhanden sind.
Wie immer sehr guter Test von Igor.
Bestätigt mich nicht die verkehrte Karte gekauft zu haben.
Bin komplett Zufrieden damit.
NDA? Wohl eher zu früh gepostet.Was war denn gestern los? Da habe ich 2 Seiten gelesen und plötzlich war der Artikel weg. NDA?
Eben.Doch NDA: nicht durchgelesener Artikel.
@Jan Philipp: das war der zu KFA2s 4090.
Das OC-Bios tut ja eigentlich was es soll. Nur ist der Unterschied zwischen den Bios-"en" einfach zu gering. Seit Jahren und zwar quer durch die Bank bei allen Karten. Die Karten brauchen m.E. alle ein anständiges Silent-/ECO-/SweetSpot-Bios!Bei den "OC" Bios frag ich mich immer wie da die Entscheidungen getroffen werden ...