Nichts, nur wenn es verordnet wird hab ich ein Problem damit. Der Staat sorgt sich auch sonst nicht viel um die Gesundheit der Bürger. Mit der Argumentationskette müssten sonst Zigaretten und Co. verboten sein oder?
nur 'weil es verordnet wird' etwas dagegen habe ist schlicht dumm.
vor allem wenn man eigentlich weiss das masken etwas bringen.
und masken bringen etwas.
selbst wenn ich nur 20% weniger wahrscheinlich durch tragen einer maske mich und andere besser schützen kann, nehme ich das doch mit?!
es nicht zu tun ist schlicht dumm.
auch remidivir, oder wie das genau geschrieben wird, was strittig ist, wenn man erkrank und es besteht auch nur eine 10% chance, das es hilft aber weniger nebenwirkungen aufwirft als es hilft, nehme ich doch diese 10% gerne mit, wenn ich denn infiziert werden sollte.
so wie alle andren möglichkeiten die nicht ausserordentlichen schaden anrichten, alles was hilft nimmt man mit um seine chance zu überleben zu erhöhen.
es nicht zu tun ist dumm.
zu aerosolen kann man sich auch ein gutes bild machen wie die verbreitung sich ändert wenn man maske trägt, abstand hält und die aerosole sich ausbreiten:
gehe in einen dampfer-shop, oder schau es dir auf der strasse an, wenn jemand an seiner dampfe zieht und dann den dampf ausathmet(ich dampfe selbst auch und kenne das also aus eingener anschauung) wie sich diese dampgwolke dann entwickelt und ausbreitet.
so breitet sich deine bzw des dampfers atemluft aus.
und der dampf hällt sich sichtbar nicht so lange wie die viren-aerosole.
dann vergleich das ganze mit dem selben dampfen mal mit dem mit maske und wie sich das dann ausbreitet.
es breitet sich viel weniger aus und der dampf bleibt zum teil in der maske hängen.
so kann jeder sehr ansehnlich sehen, mit einfachsten mitteln, das masken schon schützen.
sicher kann man sich nun streiten ob die partikel kleingenug oder ob da viren dann drin sind usw, aber fakt ist, es ist weniger als ohne maske und genau um den punkt geht es :
es ist weniger.
und dieses weniger schützt, andere und sich selbst.
das ist diese art 'alles mitnehmen was die lage verbessert'.
und genau deswegen gibt es diese verordnung, das man maske tragen soll.
ich bin übrigens auch der meinung, das jeder der sich so bewusst nicht an maskentragen hält, sich aktiv gegen die gemeinschaft stellt, und sich damit dann selber zuschreiben kann, wenn er bei nicht einhaltung ein entsprechedes bussgeld bekommt.
ich würde es mit dem busgeld übrigens noch ganz anders machen:
500€ wenn man ohne maske zb im zug erwischt wird, und man landet für 2 jahre in einer datenbank(da ist mir dann eventuelleller datenschutz auch egal) und wenn man wieder erwischt wird, gibt es die doppelte strafe und die zeit wo man in der datenbank ist, zählt neu von vorn.
das geht dann so lange mit verdopplung weiter, bis man sich die maske trägt, und sei es nur weil man es sich sonst nimmer leisten kann.
es geht darum das man es auch trägt.
so würde ich das auch zb bei notorischen parksündern, geschwindigkeitsübertretungen, etc machen, ist ja deren eigener will es immer so zu tun, man könnte sich ja auch an die gesetze halten, steht einem frei, aber man muss dann auch die konsequenzen tragen, tu ich ja auch, denn ich park nur da/fahre nur so schnell, usw wie es erlaubt ist und selbst wenn ich es nicht täte, müsste ich dann genauso dafür gerade stehen.
so könnte man auch die grund-busgelder niedrig halten.
wer öfter verstösst, erhöht selbst sein bussgeld und selbst der reichste wird dann bald mal ein so hohe strafe kriegen, durch diese verdopplung, das es auch ihn dann deutlich zu teuer werden wird.
so sorgt man dafür das 'alle gleich sind' auf dauer ;-)