Also wenn @
HerrRossi's Einschätzung schon etwas optimistisch ist, dann ist @
scully1234's ("natürlich wird sie ...") doch schon gar als völlig verträumt zu bezeichnen.
Von einem TU102-Refresh war bisher nichts zu hören, ein entsprechends Vorgehen seitens nVidia gab es bspw. in den letzten beiden Generationen Pascal und Maxwell auch nicht und schlussendlich wäre der Markt für einen solchen Refresh (mittlerweile) voraussichtlich viel zu klein für den Aufwand, zumal dieser ja nicht nur bei nVidia, sondern auch bei allen Partnern läge. Entsprechende Überlegungen kämen schon von der Zeitlinie her überhaupt nur in Frage, wenn die Karte möglichst zeitnah erscheinen würde, d. h. bestenfalls innerhalb des 3. Quartals. Danach wird der voraussichtliche Abstand zu Ampere bereits zu gering, sodass etliche Interessenten eher noch die paar Monate abwarten würden, zumal man eh überlegen muss, dass der Markt für eine dedizierte GPU jenseits der 1000 € nur extrem klein ist und die, für die diese Investition überhaupt in Frage kommt, sich wahrscheinlich schon mit einer entsprechenden Karte ausgestattet haben werden.
Im Profimarkt sähen die Absatzmöglichkeiten gar noch schlechter aus, da der TU102 nur auf der RTX 6000 und der mit mehr Speicher ausgestatteten RTX 8000 genutzt wird, die zudem beide schon den Vollausbau nutzen, d. h. hier bliebe von dem Refresh nur die etwas höhere Speicheranbindung übrig. Hier setzen Kunden jedoch eher auf zertifizierte, stabile Treiber und erwarten höhere Leistungssprünge für ein Upgrade, wie sie die Folgegeneration mit Ampere bieten könnte.
Zudem gehe ich davon aus, aber das ist nur meine persönliche Meinung, dass der Ampere-Launch eher im 1.HJ 2020 stattfinden wird, da man sich wahrscheinlich einen zeitlichen Abstand zur Etablierung der neuen Generation noch vor AMDs "Navi 20" und auch vor Intel wünscht. Die sich zudem verdichtenden Gerüchte für einen Fertigunsschwenk zu Samsung könnten auch mit einem ersten Ampere-Tape-out in Verbindung stehen, was zeitlich mit einem Release im 2. Quartal bis zur Jahresmitte hin passen würde. Man wird sehen ...
Und btw, dein "poor Navi"-Kommentar ist völlig unsinnig. Zumindest glaubhafteren (aber weiterhin) Gerüchten zufolge (entgegen dem vermeintlichen Kratzen an gar einer RTX 2080), soll die größere Navi zumindest RTX 2070-Niveau erreichen oder (teilweise) gar überbieten können. Die RTX 2060 Super wird sich leistungstechnisch zwar in Richtung der originalen RTX 2070 bewegen, diese aber nicht übertreffen, d. h. Navi würde in diesem Fall weiterhin grundlegend über dem Niveau einer RTX 2060 (Super) liegen. Und wenn das ursprüngliche Leistungsgerücht korrekt war, dann wird Navi halt jetzt nur noch gleichziehen oder etwas unter einer RTX 2070 Super liegen, was AMD aber mit einer entsprechenden Preispolitik durchaus kompensieren kann, sodass man am Ende dennoch ein gutes, alternatives Produkt mit einem attraktiven P/L-Verhältnis erhält.
Für einen Großteil der PC-Spieler ist völlig irrelevant, was sich bereits jenseits der Preisregion einer 2070 abspiel, was etliche immer zu vergessen scheinen, insbesondere Spieler mit HighEnd-Karten jenseits der 800 € und/oder 4K-Monitoren. Irgendwie fehlt denen allzu oft der Bezug zur Realität, denn derartig teuere Hardware inkl. oder gar insbesondere 4K-Gaming ist derzeit weiterhin einer kleinen Nischengruppe vorbehalten und daran ändert auch der persönliche Freundeskreis nichts (der vielleicht überwiegend eine RTX 2080 Ti verwendet, statistisch jedoch vollkommen irrelevant ist).
Um das ganze mit ein paar Zahlen zu unterfüttern, die zwar nicht gottgegeben und unumstößlich sind, jedoch aufgrund der extrem großen User-Zahlen wohl mit den bestmöglichen Eindruck vermitteln dürften: Auf Steam erreichen alle RTX-Kartentypen zusammen gerade einmal eine Verbreitung von 2,6 %, wobei bereits die GTX 1080 alleine eine höhere Verbreitung aufweist und die Brutter-und-Brot-Karten sind hier die GTX 1060/1050er mit zusammen bereits 31,4 % Verbreitung. Einen ähnlichen Realitätscrash erlebt man auch bei 4K, denn nur 1,6 % der primären Displays verfügen über eine entsprechend hohe Auflösung. Wenn man extrem optimistisch ist, könnte man noch die Gruppe "Other" hinzuaddieren, in der sich jedoch auch ungewöhnliche und oftmals kleinere Auflösungen verbergen können, käme damit jedoch bestenfalls auf einen Wert von nur 3,2 % als optimistischen Indikator für eine 4K-Verbreitung.