Wenn man dies schon erwähnt
PCI-Express Slots sind grundsätzlich kompatibel zueinander, allerdings sollte man die Leistungsgrenzen beachten. Eine PCI-Express 3.0 SSD, die für 3.000 MB/s ausgelegt ist, wird in einem PCI-Express 5.0 Slot nicht plötzlich 14.000 MB/s erreichen, ebenso wenig wie eine Gen4 SSD mit einer Bewertung von 7400 MB/s. Umgekehrt wird eine PCI-Express 5.0 SSD in einem PCI-Express 3.0 Slot nur mit der maximalen theoretischen Geschwindigkeit des Slots betrieben.
Sollte man auch die Sinnhaftigkeit von Mittelmaß PCIE 4.0 NVME SSDs wie die P5 Plus im Pice 4.0 Schacht auch betrachten, bzw. externe Gehäuse bzw. PCIE 3.0 NVME SSDs in PCIE 4.0 Schacht.
Typisch Billighersteller verschweigt man den RAM Typ des DRAM Cache, siehe Seite 1 dieses Artikels.
Das Overprovisioning beträgt auch hier 370.7 GB, also etwas weniger als 10.0%.
Die genaue Prozentanzahl kann man dem Laien auch zumuten.
weniger als 10% -> Käse - wie viel Weniger? Sind es 9.01%?
mehr als 9% -> meine Empfehlung.
Das Füllwort etwa würde ich nicht schreiben.
Das Schöne an der 4 TB SSD ist ja, dass jede Menge Platz bleibt und man sie deshalb besser nie mehr als 2/3 mit Daten füllen sollte.
Hierfür kaufe ich keine überteuerte 4TB SSD.
--
Irgendwie finde ihc nicht den Graphen für die minimale Geschwindigkeit. Theoretische MaximalWerte sind im Alltag recht sinnlos.
--
solange man im Alltag noch nicht mal ein Unterschied zwischen 3.0 und 4.0 bemerkt,
Das sind immer diese Märchen.
Backup Erstellung zeigt sich sehr deutlich ein Unterschied.
Der Unterschied ist bemerkbar, es sei denn man hat einen Ryzen 2600 oder ähnliches. (technisches Mittelalter )
wie man die Hardware nutzt, werde ich hier jetzt nicht abhandeln. Diese Aussagen klingen eher nach Unwissender Person, die vielleicht nicht einmal selbst den Rechner zusammenbaut und das Betriebssystem selbst installiert.
MP600 (PCIe 4.0x4) und 970 Evo Plus (PCIe 3.0x4)
Beides sind RAmsch LAufwerke.
Die Corsair kenne ich etwas, da ich selbst eine MP 600 Pro mit 1TB habe. Die ohne Pro Kürzel ist Ramsch.
Die Samsung 970 EVO Plus, sagt schon der Name, es ist billiger Ramsch.
Mit low End Budget Laufwerken zu Argumentieren, die schon vor 2.5 Jahren billigster Schrott waren nur für das Datengrab ist erbärmlich. Diese Schrott Laufwerke würde ich nur für Backupmedien verwenden oder für Datengräber die sehr unwichtig sind.
Mit diesen Ramsch würde ich auch keinen Unterschied sehen von PCIE 3.0 auf PCIE 4.0 in einem PCIE 4.0 Scahcht. Die restliche Hardware wie Mainboard, CPU und Arbeitsspeicher wird vermutlich auch Einstiegs-Hardware sein mit massiven PErformance Probleme.
Ich könnte auch mit der SN 570 argumentieren - diese ist aber im Backup Laufwerk - sinnhaft eingesetzt.