Naja für das absolut Beste / Schnellste hat man schon immer nen Sonderaufschlag gelatzt, Preis und Leistung korrelierten da noch nie linear, die 9er Serie von Intel wird schon ihre Käufer finden auch bei über 500 €.
Man Muss auch mal sehen das im vorliegendem Beispiel noch ein 2500k verbaut ist also eine CPU die im Worstcase bei ihm seit Anfang 2011 = gut 7,5 Jahre werkelt. Die Frage ist halt ob jemand der damals eher die buget CPU also den 2500K statt dem 2600K gekauft hat heute anders denkt.
Unter der Prämisse würde es mich persönlich auch nicht jucken ob ich jetzt ~300 Steine für nen Ryzen 2700X oder ~500 für nen 9900K ausgebe , viel wichtiger wäre das ich das zum Zeitpunkt des Kaufs beste Produkt habe um für die nächsten Jahre wieder genauso Ruhe zu haben und das genau verspricht der 9900K zu sein ( Kerne,Takt, IPC ,Memsupport, vernünftig verlötet es gibt nix wo er nur medicore ist ausser beim Preis ).
Gleichwertig ausgestatte MB`s mit gut dimensionierten und gekühlten VRM`s nehmen sich bei beiden Vereinen vom Preis her nix , genauso wie die Kosten für den Speicher also bleibts bei ca 200 € mehr für das Ego und Gewissen die beste Lösung fürs Gaming für die nächsten paar Jahre geholt zu haben sowie wie für die letzten paar Prozent .
Bei solchen Standzeiten ist auch der AM4 Zen2 kompatibel CPU Bonus kein Mehrwert, zumal sich Zen2 ja auch erstmal behaupten muss, die Vorzeichen stehen Zwar sehr gut aber es gibt noch keine Fakten wie beim 9900K .
Wie gesagt es gibt gute Argumente für nen Ryzen gerade wenns um PL geht ,ich kann aber auch die andere Seite irgendwie verstehen.
Die Welt ist selten Schwarz/Weiß