Thermalright TF4
Die TF4 als Billigpaste ist ähnlich körnig wie die Nuomi SYY-157 (und deren Clone), ist aber nicht sehr hoch befüllt. Es ist aber wie immer sehr interessant zu beobachten, wie sich eine Paste verstreichen lässt und wann sie auf dem Glasträger de facto auf- und abreißt, denn es lässt auch Schlüsse auf die Mischung zu.
Auch die TF4 kann man leicht zerreißen und die gröberen Partikel betrachten.
Die etwas gröberen Mahlgrade mancher Partikel sind dem Preis angemessen, aber unterm Strich passt das durchaus noch. Da habe ich schon wesentlich Schlechteres für deutlich mehr Geld gesehen. Zumal die Paste (wohl gerade deswegen) auch ganz gut performt.
Thermalright TF7
Die TF7 ist ähnlich gestaltet, aber etwas höher befüllt. Das heißt, es sind mehr wärmeleitfähige Partikel enthalten. Trotzdem lässt sich die Paste auch ohne großen Aufwand noch recht gut verstreichen.
Man sieht in der Vergrößerung, dass hier weniger “schwimmt” als bei der TF4, weshalb ich die TF7 auch für Ungeübte deutlich bevorzugen würde. Sie ist einfach sinnvoller strukturiert. Das ist kein High-End, aber bereits brauchbar.
Wir sehen anhand der teilweise sehr groben und auch unterschiedlichen Mahlgrade, woher sich die TF7 ihre Performance holt. Ja, kann man machen, aber ob das dann lange hält, muss man anzweifeln. Zumindest ist weniger Silikon zwischen den Partikeln als noch bei der TF4.
Thermalright TF8
Ich kann meine Sympathie für die Paste nicht verleugnen, auch wenn sie natürlich ihre Schwächen hat. Aber hier stimmt wenigstens mal der Preis! Man sieht, dass die TF8 zwar akzeptabel haftet, aber sich nicht endlos dünn abziehen lässt, ohne abzureißen. Die Absätze sind wegen der Viskosität relativ hoch, dafür zieht die Paste kaum eklige Fäden. Das ist etwas, was an ihrer Zusammensetzung liegen dürfte, denn es ist eine ziemlich “trockene” Mischung aus sehr vielen wärmeleitenden Füllstoffen und etwas weniger Silikon (Polysiloxane). Die finale Konsistenz wird somit überwiegend durch die Füllstoffe erreicht. Man könnte auch auf eine festere Matrix und dafür weniger Füllstoffen setzen, um die Paste anzudicken, aber dann hat man eine niedrigere Performance.
Die Gefahr des Ausgasens bzw. Ausblutens der Silikonbasis ist hier wohl eher zweitranging. An dieser Stelle habe ich auch etwas weniger Bedenken, was die Langzeithaltbarkeit bei hohen Temperaturen betrifft. Man wird zwar sehen müssen, wie gut das alles noch nach 6 bis 9 Monaten performt, aber ich bin da recht guter Hoffnung. Hier liegt übrigens auch der entscheidende Nachteil gegenüber den DOWSIL TC-5888 und TC-5500, die weniger viskos, aber im Hinblick auf Langzeithaltbarkeit entwickelt worden sind.
Man hat bei der TF8 sehr unterschiedlich hohe Mahlgrade verwendet, was sich an den Partikelgrößen äußert. Das geht von Nano-Bereich bis hin zu wenigen Partikeln mit bis zu 3 µm, was dann auch erklärt, wieso sich die Paste nicht endlos dünn zusammenquetschen lässt.
Thermalright TF9
Die TF9 lässt zwar nicht anbrennen, aber sie reißt sehr schnell ab, was an der extremen Viskosität liegt. Das verhindert auch ein sehr dünnes Verstreichen, denn die Paste haftet auf Grund der großen Partikel auch schlecht…
… was man bei höherer Auflösung noch besser sieht. Das schaffen nur Profis und dann auch nur bedingt. Auf dem glatten Die einer Grafikkarte würde ich die TF9 nur unter Androhung von Gewalt verwenden.
Man erkennt die zum Teil sehr großen Partikel sogar schon ohne echte Vergrößerung, aber das, was man hier sieht, ist wirklich fragwürdig. Das fällt nämlich bereits in die Kategorie Scheuerpulver. Und da geht es nicht um die Größe an sich, sondern das Mischungsverhältnis, das nicht sonderlich ausgewogen scheint.
Thermalright TFX
Wer gedacht hat, dass man das nicht noch steigern könnte, hat die Rechnung ohne Thermalright gemacht. Bei der TFX kann man nämlich gut erkennen, was für den PC-Alltag bereits komplett sinnlos ist.
Leider haftet die TFX extrem schlecht, sie rollt sich sogar auch schon einmal auf und bevorzugt Inseln, wenn man sie verstreicht. Anwenderfreundlich ist das nicht mehr und noch viel schlimmer als bei der TF9.
Die Partikel sehen ähnlich konfus aus wie bei der TF8, sie scheinen aber in der Summe sogar anteilig noch viel größer zu sein. Das ist echt nicht mehr schön und mutiert fast schon zum Putty.
82 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Veteran
Urgestein
Urgestein
Mitglied
1
Mitglied
Urgestein
1
Urgestein
1
Veteran
1
Mitglied
Mitglied
Mitglied
Mitglied
Urgestein
Veteran
Veteran
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →