Kontrollkurven in der TIMA Analyse
Bevor ich auch die effektiven Werte der Einzelergebnisse eingehe, stelle ich die Originale aus der TIMA-Software voran, denn es ist ja auch eine Frage der Transparenz. Zumal wir hier auch die Bulk-Wärmeleitfähigkeit angezeigt bekommen, die für den relevanten Temperatur- und BLT-Bereich ermittelt wurde. Im Dateninterface kann man diese real ermittelten Werte vorab kontrollieren, auf Plausibilität testen und für die Ermittlung die abweichende Werte abwählen. Man erkennt so auch die vielleicht bestehenden leichten Anomalien bei bestimmten Schichtstärken, wo der Wärmewiderstand nicht mehr sonderlich linear mit der Schichtdicke korreliert.
Genau das muss man aber hinterfragen, weil es dafür Gründe geben muss. Außerdem wird hier die korrekte Bulk-Wärmeleitfähigkeit exakt so ausgegeben, wie sie die auch die seriösen Hersteller ermitteln. Ich nutze dafür, je nach Linearität, mindestens 10, maximal 16 einzelne Messpunkte für das Gesamtergebnis. Die Schönwetteranalysen basieren hingegen auf Messungen im Eimer mit mindestens 10 cm Abstand oder aber nur zwei sehr eng beieinander liegenden Messpunkten (BLT). Dann kommt man auch schnell mal über 10 W/m·K oder mehr.
Cooler Master CryoFuze 7
Diese Paste liegt sehr gut im Rennen und bietet mit fast 4.6 W/m·K auch die mit Abstand bester Leistung aller vier getesteten Pasten von Cooler Master. Der Bulk-Wert katapultiert sie in die Oberklasse, wobei die magische Fünf vor dem Komma der Spitzenklasse trotzdem verfehlt wird. Der Interface-Widerstand ist mit 5.4 mm²·K/W ebenfalls angenehm gering.
Cooler Master CryoFuze 5 Violet
Diese Paste schneidet mit 2.6 W/m·K Bulk-Wärmeleitfähigkeit am schlechtesten ab, was erstaunt, weil der Preis samt Verpackungsaufdruck eine höhere Leistung implizieren. Aber man kann sich diese Paste, nur weil so violett ist, auch nicht schönrechnen, wenn man wirklich ehrlich bleiben will. Das ist noch nicht einmal Mittelklasse.
Cooler Master MasterGel Maker
Und was schafft unser grauer Breitmaulfrosch unter den Tuben? Mit den 3.9 W/m·K verfehlt die Paste zwar die Performance the CryoFuze, aber immerhin erreicht man fast die Grenze zur Oberklasse, die man bei 4 W/m·3K sehen könnte.
Cooler Master MasterGel Pro 2
Die Paste liegt mit ihren rund 3.5 W/m·K etwas hinter der MasterGel Maker zurück, aber dafür sehr deutlich vor der CryoFuze 5 Violet. Das ist solide Mittelklasse und passt am Ende auch zum Preis.
17 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Veteran
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Veteran
Neuling
1
Neuling
1
Veteran
Urgestein
1
Mitglied
1
Mitglied
Veteran
Mitglied
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →