Grundlagenartikel Kühlung Luftkühlung Testberichte Wärmeleitpaste und Pads Wasserkühlung

Noctua NT-H2, Gelid GC-Extreme und Thermalright TF7 im Test: Die günstigste Paste ist die beste und die teuerste ein arger Reinfall

Noctua NT-H2

Der Trend, Pasten bis zum Erbrechen zu verflüssigen, folgt leider zwei unangenehmen Gewohnheiten. Einerseits versucht man, sich bei den Anwendern mit mangelnden Skills wortwörtlich “einzuschleimen”, denn wenn jemand damit wirbt, dass man seine Paste erst gar nicht verstreichen müsse, um optimal erfolgreich zu sein, dann ist der logische Umkehrschluss leider in der Praxis auch der, dass sich diese Flüssigkeit auch ziemlich schnell wieder verselbständigt und flüchtet. Das ist also weder haltbar noch sonderlich performant.

Andererseits kann man so die eigentlichen Herstellungskosten ordentlich minimieren. Dazu kommt, dass man bei der NT-H2 überwiegend auf sehr günstiges Zinkoxid setzt, was man vor 10 Jahren schon so gehandhabt hat, wenn es nicht viel kosten sollte. Zinkoxidpasten kommen nicht über 3 W/(m·K), da hat die Physik einen Riegel davor geschoben. Fakt ist, dass diese Paste selbst ohne diese Unmengen an Silikon nicht besser performen würde, denn die paar wenigen, eher grob gemahlenen Al2O3-Partikel sind fast schon Fremdkörper und wirken wie Stelzen, unter denen die Silikonsuppe recht ungehindert weglaufen kann.

Ich vermute fast, Noctua ist sich nicht mal selbst im Klaren, was sie da eigentlich ein- und weiterverkaufen, würde mir aber wünschen, dass jemand diesen Artikel liest und auch versteht. Da es alles Retail-Produkte sind und ich bei fast jeder Paste etwas finde, habe ich beschlossen, die Anbieter erst im Nachhinein zu kontaktieren. Ich habe nämlich keine Lust mehr, wegen jeder Paste stundenlange Diskussionen über mich ergehen zu lassen oder mich für meine Existenz zu rechtfertigen. Das Zeug ist im Laden, also teste ich es auch. Ich bin hier nur den Lesern und meiner Investition verpflichtet, die auch für etwas mehr Ehrlichkeit und Transparenz auf dem lukrativen Markt sorgen soll.

Gelid Solutions GC-Extreme

Für die Gelid GC-Extreme gilt exakt das Gleiche wie für die NT-H2, denn es ist eine extrem verflüssigte Zinkoxid-Suppe mit nur wenigen Einsprengseln von Al2O3-Partikeln. Die Grundzusammensetzung ist fast identisch zur NT-H2, was sich natürlich auch auf die Perfomance auswirkt, die man nicht wirklich loben kann. Ohne die leicht andere Färbung könnte man fast schon auf die gleiche Quelle tippen, denn beide Pasten sind ansonsten, auch was die Performance betrifft, eigentlich gleich schlecht.

Es ist schade, dass eine ehemals wirklich gute Paste, aus welchen Gründen auch immer, dermaßen abbaut. Wir kennen das nur zu gut von Lebensmitteln mit “verbesserter Rezeptur” und “neuer Verpackung”, die dann am Schluss das Gleiche kosten, aber weniger wert sind. So auch hier, was wirklich schade ist. Das Bild zeigt auch, dass man mit nur etwas mehr Druck fast alles schon im Stress-Test wieder rausquetschen kann, wenn er nur lange und heiß genug abläuft. Bitte nicht kaufen, es gibt bessere Pasten für weniger Geld!

Thermalright TF7

Die preiswerteste Paste performt am besten und wird wohl auch mit am längsten halten. Ja, sie ist nicht so fluffig wie die beiden anderen Pasten und der Anwender muss sich sicher auch etwas mehr Mühe beim Applizieren geben, wird aber mit einer deutlich besseren Performance und Konsistenz auf längere Zeit hin belohnt. Optisch erinnert die Paste eher an die Corsair XTM70, ist jedoch nicht ganz so leistungsfähig. Dafür aber deutlich billiger und völlig ausreichend. Mehr muss man dazu nicht schreiben, denn außer der unzeitgemäßen Kunststofftüte gibt es nichts an der Paste auszusetzen. Ok, die Angabe von sportlichen 12.8 W/(m·K) ist auch arg Märchen-lastig, aber an dieser Marketing-Lüge wird die Paste nicht scheitern.

Zusammenfassung und Fazit

Geld schießt keine Tore, maximal Eigentore. Noctua sollte die NT-H2 noch einmal überarbeiten und wenn man schon in dieser Preisklasse mitspielen möchte, dann natürlich auch die entsprechende Performance und Zusammensetzung anbieten. Das ist man seiner Marke eigentlich schuldig. Von der Gelid GC-Extreme kann ich nur abraten, es ist der gleiche Schmand in Tuben und nur noch ein trauriges Abbild einer einst so guten Wärmeleitpaste. Und was die Thermalright TF7 betrifft: Für diesen Preis ist sie, wie auch die TF8, eigentlich unschlagbar. Am Ende ist es quasi ein NoBrainer, denn man kann sich eigentlich nur selbst ein Bein stellen, wenn man sie falsch appliziert.

Auch wenn sie nicht ideal ist, aber ich würde mich sogar trauen, die TF7 mal auf einer Grafikkarte über längere Zeit zu testen. Die beiden anderen Pasten haben sich da nämlich, folgt man diversen Forenkommentaren auf verschiedenen Plattformen, nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Warum das so ist, haben wir heute im Labor gesehen. Ich kann Euch zwar nicht versprechen, dass die nächsten Pasten wieder besser werden, aber ich hoffe es. Denn die Ergebnisse kann man ja im Detail nie genau vorhersehen.

Damit wäre auch dieser Test mal wieder geschafft und es wird schon bald munter weitergehen. Ich verweise aber auch an dieser Stelle noch einmal auf meine Bitte nach weiteren Pasten, denn die Auswahl und der Vorrat können nie groß genug sein!

 

100 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

p
pinkymee

Mitglied

82 Kommentare 82 Likes

Danke für die sehr spannenden Tests. Ich habe mir damals nach Deinem Test der TF8, diese auch gleich gekauft. Der Sticker mit dem Produktionsdatum fehlte auf dem Blister, aber der Rubbelcode verriet, dass es ein Original ist. Somit hoffe ich, dass die Paste genauso performt, wie in Deinem Test. Möglich macht es natürlich nur die TIMA5, die damit ein echter 'Schatz' ist! Gut, dass Du die Maschine hast und alle Interessierten damit extrem bereicherst und uns als Kunden sogar beschützt. Danke Igor!

Antwort 4 Likes

RedF

Urgestein

4,959 Kommentare 2,808 Likes

Die gehören ja zu den bisher am schlechtesten getesteten Pasten.
Dass die Hersteller nicht vorab informiert werden, finde ich gut, sollen sich für ihre Gier ruhig eine blutige Nase holen.

Edit: Die interaktiven Charts sind klasse.

Antwort 6 Likes

RedF

Urgestein

4,959 Kommentare 2,808 Likes

Das MgO da drinnen ist mal interessant, die 5% Graphen sind wahrscheinlich fürs Marketing, aber wer weiß.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,760 Kommentare 1,084 Likes

Und gerade Noctua schießt sich hier wirklich selbst ins thermische Knie, denn die inkludieren doch ihre angebliche Edelpaste mit ihren ziemlich hochpreisigen Kühlern (oder hat sich das geändert?). Das heißt Noctua beschränken ihre eigenen Kühler in der Effizienz, da die Paste einfach schlecht ist, die Wärme nicht gut leitet, und somit die Kühler schlechter dastehen lässt als sie es eigentlich sind bzw (mit zB der TF7 oder der TF 8) sein könnten. Ziemlich dumm.

Antwort 4 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,760 Kommentare 1,084 Likes

Ich bin mir ziemlich sicher, daß @Igor Wallossek die EC360 testen würde, wenn die Firma ihm eine 5 oder 10g Tube zuschickt.

Antwort 2 Likes

DMHas

Mitglied

65 Kommentare 24 Likes

Vielen Dank für den Test! Schade das hier Noctua verspielt. Aber es gibt ja Alternativen.

Antwort 2 Likes

MojoMC

Veteran

119 Kommentare 142 Likes

Sind die Graphen & Tabellen korrekt?
Es scheint die Thermal Grizzly Paste X & die Alphacool Apex zu fehlen; dafür ist auf Seite 4 ein Marktbegleiter zu sehen, dessen Test noch nicht veröffentlicht wurde.

Ich bin sehr gespannt auf "meine" Einsendung.

Antwort 1 Like

C
ChaosKopp

Urgestein

575 Kommentare 613 Likes

Bei Lebensmitteln oder Kosmetik bekommt man wenigstens den Hinweis "neue Rezeptur", der mich bei Ersterem instinktiv die Zutaten lesen lässt, um dann meist Palmfett vorzufinden, was mein Kaufinteresse mindert.

Bei anderen Produkten sollte dies auch Standard werden.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,990 Likes

Was Du hier siehst, ist bereits die interaktive Datenbank. In den Graphen, und das steht sogar im Text des Artikels, siehst Du stets erst einmal die Pasten, um die es im jeweiligen Artikel explizit geht. Den Rest der bis zu insgesamt 10 Pasten in so einer Grafik füllt dann die Datenbank-Engine automatisch anhand der jeweiligen Performance-Reihenfolge der von mir bereits in die Datenbank eingepflegten Produkte für das betreffende Messergebnis auf.

Die Paste X fehlt deshalb, weil sie noch nicht auf dem Markt ist. In solchen Vergleichstests findest Du also nur das, was es wirklich auch zu kaufen gibt oder gab. Die Apex ist aufgrund der von mir angesprochenen Leistungssortierung nicht bei den aufgefüllten 7 Pasten mit dabei. Die Phasenwechsel-Pads und die Sheets werde ich extra listen. Das ist anhand der abweichenden Testbedingungen auch nicht anders möglich.

Den kompletten Überblick über alle Pasten wird es dann NACH der Veröffentlichung der Datenbank geben. Einerseits möchte ich noch mindestens 20 Pasten vorher testen, denn leere Räume hallen so hässlich und andererseits ist auch noch etwas Feinschliff an Interface, Suchfunktionen und Zertifizierung (Label) notwenig.

Antwort 6 Likes

MojoMC

Veteran

119 Kommentare 142 Likes

In absteigender Reihenfolge ("...und den Rest dann zum jeweils aktuellen Stand mit den besten Produkten auffüllen kann.") oder für eine möglichst große Bandbreite der Ergebnisse?
Die Apex ist laut vorherigen Tabellen etwas besser als die KingPin, aber das System hat z.B. trotzdem die DC2 ganz unten ausgewählt.

Auch faszinierend, wie anders die Ergebnisse in den bisherigen Wärmeleitpasten-Charts sind.

(y)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,990 Likes

Die bisherigen Charts sind bis zu 4 Jahre alt, die Pasten heute sind nicht mehr die selben wie damals. Die Kryonaut war z.B. auch schon mal eine GC-Extreme und würde sich bei jeder Batch anders einsortieren.

Die DC2 sehe ich nicht, die ist auf inaktiv gestellt. Bitte mal Screenshot per PN

Antwort Gefällt mir

mrcoconut

Mitglied

35 Kommentare 23 Likes

@Igor Wallossek Vielen Dank für den aufschlussreichen Test (y).

Es ist schon bemerkenswert, das gerade Noctua's preislich eingeordnete Edelpaste so enttäuscht. Die NH2 hatte ich noch nicht in den Fingern, aber meine 10g NH1 Tube nährt sich dem Ende. Die Paste neigt meiner Erfahrung nach zum Ausbluten. Ein Test der klassischen NH1, die fast allen CPU-Kühlern von Noctua beiliegt würde mich deshalb noch interessieren.

Die TF8 liegt ja bereits länger hier und die TF7 habe ich heute bestellt.

VG :)

Antwort Gefällt mir

e
exi78

Veteran

178 Kommentare 96 Likes

Die TF7 liegt ja jedem Kühler von TR bei.
Habe die TF7 leider schon unterschiedlich erlebt, mal brechend viskos, kaum zu verstreichen/aufzutragen bis zu relativ flüssig.
Diese Erfahrung habe ich nach ca. 6-7 verbauten TR-Kühlern mit TF7.

Am besten gefällt mir bis jetzt die TF4, gut verstreichbar und Performance ist laienhaft gesprochen gut. Zudem sehr günstig.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,959 Kommentare 2,808 Likes

Die NH-1 ist in den Charts dabei : )

View image at the forums

Sry habe hier gerade nur ein 720P TV ^^

Und ist auch so eine Plörre.

Antwort Gefällt mir

DigitalBlizzard

Urgestein

2,751 Kommentare 1,521 Likes

Danke @Igor Wallossek, die Interaktiven Charts sind einfach super, Verflüssigung ist leider oft ein riesen Problem, wir haben ja mehr als 50 Muster bekommen, von verschiedensten "Panschern" am ende alles die Gleiche "MISCHpoke" ,bevor wir uns für die vorläufigen 4 entschieden haben, da war mehr als eine "Gleitcreme" oder "Milchsuppe" dabei, das lief schon ohne Druck aus den Tuben.
Ist halt auch nicht leicht Faktoren wie Viskosität, Leitfähigkeit und Preis unter den Hut zu bekommen, dazu müsste man sich unter Umständen ja länger und intensiver mit dem Produkt beschäftigen, ist oft für ein "Nebenprodukt" ehr nicht erwünscht da irghendwie Aufwand zu betreiben, schlimmstenfalls richtet es nachher die Werbe-W/mk.
Otto Normal Kunde misst wohl kaum nach.
Bisserl Schiss hab ich jetzt schon...:poop:

Antwort Gefällt mir

Rizoma

Veteran

191 Kommentare 166 Likes

Mit anderen Worten "Wir haben eine Möglichkeit gefunden unsere Pampe billiger her zu stellen" ...

Antwort 4 Likes

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,990 Likes

Die beiliegende OEM-Paste ist schwierig zu beurteilen. Ich hatte auch schon Fälle, da war das Zeug gnadenlos überaltert, egal welcher Hersteller. TF7 hatte ich von 4 Lesern bekommen und eine von Amazon für 4 Euro aus dem Thermalright Store gekauft als Gegentest. Die Herstellungsdaten liegen im Extremfall sogar 13 Monate auseinander, aber beide Pasten lieferten das gleiche Ergebnis.

Naja, zumindest hat man bei Gelid die Farbe der Umverpackung und Tube gewechselt. Und tut das jetzt hoffentlich auch noch im Gesicht. :D

Antwort 6 Likes

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,990 Likes

Ja, das kann sie auch. Da lohnt aber ein Einzeltest als Artikel nicht, die ist halt mit drin.... Die ist richtig mies :D
Von der Zusammensetzung eigentlich eher unauffällig, aber da war sogar Wasser drin, also nicht nur Wasserstoff als Teil des Silikons. Das muss auf einer uralten Anlage zusammengerührt worden sein. Das hatte ich ja mal bei der Kryo Fuze, was mir CM im Nachhinein sogar bestätigt hat, als sie den OEM damit konfrontiert haben :D

Antwort 5 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung