AI/KI Professional Testberichte

NVIDIA vs. AMD und Workstation vs. Consumer: Wer hat die Nase bei den KI-Grafikkarten-Benchmarks vorn?

Inception V4 ist eine Weiterentwicklung der Inception-Architektur, die für Bildklassifikationsaufgaben entwickelt wurde. Diese Architektur kombiniert die besten Merkmale der Vorgängerversionen und integriert fortschrittliche Techniken, um sowohl die Genauigkeit als auch die Effizienz zu verbessern. Inception V4 stellt einen bedeutenden Fortschritt in der Entwicklung tiefer neuronaler Netzwerke dar. Die Kombination von erweiterten Inception-Modulen, faktorisierter Convolutions und fortschrittlicher Normalisierungstechniken ermöglicht es, eine hohe Genauigkeit bei gleichzeitiger Effizienz zu erreichen. Diese Architektur ist vielseitig und robust, was sie zu einer idealen Wahl für eine Vielzahl von Anwendungen in der Computer Vision macht.

Architekturmerkmale

  1. Inception Modules:
    • Inception V4 verwendet erweiterte Inception-Module, die es ermöglichen, mehrere Filtergrößen parallel anzuwenden. Dies verbessert die Fähigkeit des Netzwerks, verschiedene Merkmalsdimensionen zu erfassen.
  2. Grid Size Reduction:
    • Durch spezielle Reduktionsmodule wird die Größe des Feature-Grids effizient verringert, was die Rechenlast reduziert und die Merkmalsextraktion optimiert.
  3. Auxiliary Classifiers:
    • Inception V4 integriert Hilfsklassifikatoren, die während des Trainings zusätzlichen Gradientenrückfluss liefern und somit das Training stabiler machen.

Technische Innovationen

  1. Factorized Convolutions:
    • Inception V4 verwendet faktorisierte Convolutions, bei denen große Filter in kleinere, effizientere Filter zerlegt werden. Dies reduziert die Anzahl der Parameter und die Rechenkosten.
  2. Batch Normalization:
    • Durch die weit verbreitete Verwendung von Batch-Normalisierung wird die Stabilität des Trainingsprozesses verbessert und die Konvergenzgeschwindigkeit erhöht.
  3. Reduction and Normal Inception Blocks:
    • Die Architektur unterscheidet zwischen normalen und Reduktions-Inception-Blöcken, die jeweils für spezifische Aufgaben der Merkmalsextraktion und -reduktion optimiert sind.

Anwendungen und Einsatzbereiche

Inception V4 ist aufgrund seiner hohen Genauigkeit und Effizienz in vielen Anwendungsbereichen beliebt. Hier sind einige typische Einsatzgebiete:

  1. Bild- und Videoerkennung:
    • Inception V4 wird häufig in Anwendungen eingesetzt, die eine präzise Bild- und Videoerkennung erfordern, wie z.B. in der medizinischen Bildanalyse, Überwachung und autonomen Systemen.
  2. Objekterkennung:
    • Die Architektur eignet sich hervorragend für Echtzeit-Objekterkennung, die in verschiedenen Industriebereichen wie dem Einzelhandel und der Sicherheit eingesetzt wird.
  3. Feature Extraction:
    • Inception V4 dient oft als Basisnetzwerk für andere Aufgaben der Computer Vision, wie z.B. für die Bildähnlichkeitssuche oder Transfer Learning.

Benchmarks

Die durchschnittliche Inferenzzeit ist ein kritischer Leistungsindikator für Deep Learning-Modelle, insbesondere in Echtzeit-Anwendungen. Die scheinbar langsamere GPU kann in der Praxis schneller sein, wenn sie für die spezifischen Workloads besser optimiert ist, niedrigere Latenzzeiten bietet, effizienter mit bestimmten Datenformaten arbeitet oder durch bessere Treiber- und Software-Unterstützung profitiert. Bei kurzen Rechenzeiten kann die Latenz, die durch die Initialisierung und Kommunikation zwischen GPU und CPU entsteht, einen größeren Einfluss haben als die reine Rechenleistung. GPUs, die besser darin sind, diese Latenzen zu minimieren, können somit effektiver arbeiten. Manche GPUs sind zudem thermisch und energetisch effizienter, was bedeutet, dass sie ihre maximale Leistung über längere Zeiträume aufrechterhalten können, ohne dass es zu Drosselungen kommt.

Kommentar

Lade neue Kommentare

echolot

Urgestein

1,118 Kommentare 875 Likes

Das war sehr umfangreich. Also mit einer 4070 Ti super ist man schon gut bedient und ich bereue es nach wie vor, dass ich Nvidia nicht schon 2015 ins Portfolio genommen habe. Dieses Unternehmen kennt gerade keine Grenzen.
Nachtrag:

View image at the forums

Antwort 2 Likes

l
letauch

Mitglied

12 Kommentare 9 Likes

Ahoi,

an der Börse gilt wie immer: hinterher ist man immer schlauer.

Grüße
letauch

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,698 Kommentare 1,031 Likes

Ja, momentan ist Nvidia hier dominant, keine Frage. Da ja jetzt die viel beworbenen NPUs/AI ASICs auch ihren Einzug in Notebooks feiern (die Snapdragon X mit Windows-on-ARM sind ja gerade überall zu sehen), wär es auch spannend, diese SoCs mit (laut Microsoft) starken, dedizierten NPU Kernen durch einige der Test Parkours hier zu schicken, auch um die KI Leistung dieser SoCs einordnen zu können (gilt mE ebenso für Phoenix/Hawks). Und, zumindest theoretisch, sollten hier Anwendungen, die besonders auf schnelle Kommunikation zwischen CPU und GPU bzw NPU Kernen angewiesen sind, besonders profitieren.

Antwort 2 Likes

R
RazielNoir

Veteran

439 Kommentare 202 Likes

Die RTX 4000 ADA SFF mit TensorRT ist ziemlich das effizienteste Modell, wenn ich den Overallscore richtig sehe. Auf Niveau einer 4070ti bzw. 7900XT bei 70w!

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,756 Kommentare 854 Likes

Sehr interessant, wie soll das Unabhängig Funktionieren, wenn der Tensor Code nur von einem Hardware Hersteller Supportet wird ?

Anders herum gefragt, warum sollte ich als Unabhängiger Coder auf Tensor Cores gehen ?

Davon mal ab, Bilder Generieren in 1024p ?

Warten wir besser auf die NPUs ;)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,651 Likes

Warum wohl habe ich die NV-Karten wohl auch mit alternativem Code gemessen? Bei der Bildgenerierung gabs dann für NV alternativ Intels OpenVINO. Ich kenne keinen Benchmark, der mehr APIs unterstützt und vor allem in der Pro Version vom Tester auch gescriptet werden kann. Insofern ist Dein Einwurf etwas am Thema vorbei. Heute gings auch nur um Grafikkarten und keine NPUs. Das ist wieder ein anderes Thema und längst in Vorbereitung. Nur ist es so, dass nicht mal AMD irgendeinen vergleichbaren Absatz bietet.

Du arbeitest lokal, nicht auf einer Serverfarm. Und es sind viele, nicht nur eins. :D

Die werden gegen jede noch so kleine NV Karte mit Tensor Cores erst mal gehörig abstinken. Aber für einfache LM wirds schon reichen. Ich versuche gerade, passende Hardware zu beschaffen, aber fast alle mauern noch.

Antwort 1 Like

8j0ern

Urgestein

2,756 Kommentare 854 Likes

Ich meinte jetzt nicht deine Vergleich hier, daher habe ich auch die Homepage des Benchmarks verlinkt.

Falls es doch noch Nvidia unabhängige Coder gibt: https://www.amd.com/en/products/sof... including open frameworks, models, and tools.

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

1,118 Kommentare 875 Likes

Tensor Cores und Frame Generation. War da was? Solange AMD da nicht nachziehen kann, wird Nvidia immer davonziehen.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,651 Likes

ROCm... Naja, da muss schon noch mehr kommen. AMDs Software bietet eine Reihe von Optimierungen für KI-Workloads, aber das wars dann auch schon.

Aktuell sind Microsofts Windows ML, Qualcomms SNPE, Intels OpenVINO, Apples Core ML und halt NVIDIAs TensorRT das Maß der Dinge.

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Urgestein

546 Kommentare 247 Likes

Ist das so?
Beispielsweise für den Preis einer 4090 bekommt man 3x 7900xt welche zusammen deutlich schneller sind nach obigen Benchmarks (KI Anwendungen sind massiv parallel).
Beim Verbrauch (je nach Stromkosten) kann sich das natürlich irgendwann drehen.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,651 Likes

Je nach Anwendung. Wenn TensorRT genutzt werden kann, ist AMD mit RDNA3 fast komplett hilflos. Nicht alles lässt sich über veile Devices hin parallelisieren und dann braucht man immer noch ein performantes API. Da sehe ich meist ein Software-Problem bei AMD, zumindest im Desktop-Bereich.

Antwort 3 Likes

echolot

Urgestein

1,118 Kommentare 875 Likes

Und ein performantes Netzteil für 3x 7900XT

Antwort 1 Like

R
RazielNoir

Veteran

439 Kommentare 202 Likes

Oder die Passende Plattform

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,756 Kommentare 854 Likes
ipat66

Urgestein

1,422 Kommentare 1,436 Likes

Stand heute bekommt man eine 4090 für 1730 Euro.
Eine 7900XTX bekommt man für ab 950 Euro...
Das sind also eher knapp zwei 7900 XTX für den Preis einer 4090.
Edit: Bei den 7900 XT für 700 Euro wären wir bei 2100 Euro, bei 3 Stück

Zudem braucht es im KI-Produktivbereich nur eine 4070 TI Super, um die gleiche bzw. teils viel bessere Leistung im Vergleich zu einer 7900 XTX zu erreichen.
Eine 4070 TI Super bekommt man ab 850 Euro....
Also: 100 Euro gespart mit im Vergleich weniger Energieverbrauch .

Das erkenne ich zumindest aus Igor's Diagrammen... :)

Antwort 2 Likes

8j0ern

Urgestein

2,756 Kommentare 854 Likes

Auf den Benchmark bezogen stimmt das auch.
Die Frage ist, welche Relevanz hat z.B. ein Mobile Benchmark auf einer 4070 TI ?

Kommt jetzt wieder: Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft ?

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

1,118 Kommentare 875 Likes

Ist auch mein Denkansatz. Da muss AMD bei der nächsten Generation noch ein, zwei Schippen drauflegen.

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,756 Kommentare 854 Likes

Dann will ich dich sehen, wie du ein, zwei Geldbeutel mehr drauflegst. ;)

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

1,118 Kommentare 875 Likes

Der Markt bestimmt den Preis. Siehe Nvidia. Soviele 4090 Besitzer gibbet nicht.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung