Das Mausranking und die Unterschiede
Insgesamt habe ich bisher 6 verschiedene Mäuse getestet. Darunter sind die ASUS ROG Chakram Core (USB gebunden), die Logitech G203 Prodigy (USB gebunden), die Sharkoon Light² 200 und Light² 100 (USB gebunden), die Sharkoon SGM3 (Dongle und USB Kabel) und die ASUS ROG Pugio II (USB Kabel, USB Dongle und Bluetooth). Und so sieht die aktuelle Rangliste aus!
Alle Mäuse wurden natürlich mit 1000 Hz Polling Rate getestet. Ausnahme ist hier die ASUS ROG Pugio II im Bluetooth Modus. Hier wird die Polling Rate auf 125 Hz begrenzt, was man auch an der Latenz sehen kann. Aktuell führt ASUS mit der ROG Chakram Core die Hitliste an und die von Sharkoon mittlerweile in die Jahre gekommene SGM3 reiht sich hinten ein. Zumindest macht es bei der Sharkoon SGM3 keinen Unterschied, ob man sie jetzt mit dem USB Kabel oder dem Dongle nutzt. Der Unterschied ob mit oder Kabel macht bei der ASUS ROG Pugio II auch nichts aus. Auch wenn man hier eine ms messen kann, wird das keiner merken und wenn man beim Zocken verliert, dann lag es nicht an der Maus. Sonst könnten es Nichtschwimmer auch auf die Badehose schieben!
Fazit
Mit NVIDIA LDAT in der Version 2 kann man neben Systemlatenzen auch alle Maus-Latenzen messen. Messsystemfähig! Ich kann an der Stelle – für alle bei mir getesteten Mäuse – die sowohl mit USB-Kabel und Dongle daherkommen, offiziell ein latenzfreies kabelloses Vergnügen bescheinigen. Die Unterschiede zwischen einer ASUS ROG Chakram Core und einer Sharkoon Light² 100 – als Beispiel – sind verschwindend gering. Hier muss man für sich entscheiden: Brauche ich als Gelegenheitsspieler unbedingt eine Maus die 4 ms schneller ist? Ist allein diese Tatsache den Aufpreis wert? Ich persönliche schaue nicht nur auf die Latenz, da spielen schon noch ein paar andere Dinge eine Rolle. Jeder ist sich seines Glückes Schmied..
Bei zukünftigen Maustests werde ich natürlich die Hitliste erweitern, da ich selbst gespannt bin, ob es noch bessere bzw. schnellere Mäuse auf dem Markt gibt. Vermutlich schon, aber ich kann ja nicht alle kaufen, nur um diese mal zu Testen. Das gibt der Geldbeutel und auch der Platz zuhause leider nicht her! Gut finde ich, dass es NVIDIA möglich gemacht hat, sowas ohne große Raketenwissenschaft oder verlöten von Kabeln auf die Maustaste, messbar zu bekommen. Da kommt mir gerade abschließend der Gedanke, wenn man Mausklicks aufnehmen und messen kann, warum nicht auch Tastenklicks von der Tastatur? In diesem Sinne, ich muss mal eben mit jemandem telefonieren… Wir lesen uns im Forum!
NVIDIA LDAT V2 wurde mir ohne Auflagen seitens NVIDIA zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme auf den Artikel oder die Tests hat zu keiner Zeit stattgefunden!
30 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Veteran
Veteran
Urgestein
1
Mitglied
Mitglied
Mitglied
Urgestein
Moderator
Moderator
Urgestein
Urgestein
Moderator
Mitglied
Moderator
Urgestein
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →