Substantially cheaper, but almost as good?! – Alphacool Core 1 LT Aurora Acryl tested on Intel and AMD including teardown | Review

Danke für den Test @skullbringer , zuerst einmal finde ich es ja prinzipiell gut, wenn man ergänzend auf Produkte für preisbewusste Käufer ins Sortiment aufnimmt, von daher auch ein guter Moove von Alphacool.
Wer auf Acryl und RGB steht, findet hier ein günstiges Set mit Backplate.
Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass Alphacool nur hochwertiges Acryl von einem namhaften japanischen Hersteller nutzt, weil man auf Nummer Sicher gehen will, was Qualität und Sicherheit anbetrifft.
Ich vermute, dass es im Fall des erwähnten Risses im Rahmen der Herstellung zu einem Fehler kam, der übersehen wurde, oder vielleicht sogar ein "Fallschaden" denn der Mitarbeiter im Werk schlicht übersehen hat.
Solche Probleme sind bei Alphacool aus Jahrelanger eigener Erfahrung die absolute Ausnahme, nicht die Regel.
Ich denke, da hast einfach Pech gehabt, oder dein "Testmuster" war ein bereits verwendetes und wie man heute sagt "refurbtes" Testmuster aus den Vorserien wie sie auch mit zu den Messen wie der Computex etc. kommen als "Trockenmuster" , die eigentlich 2te Wahl sind und nur als Ausstellungsstûck ohne Funktion dienen. Ich nehme an Du hast Dein Muster nach der Computex erhalten!? Da würde ich fast sowas vermuten, dass bei Alphacool diese Muster versehentlich intern in die Tester Bemusterungen gelangt sind.
Kann passieren, aber ich denke bei den Modellen im Handel wird das QM das aussortieren,
denn in der Serienproduktion wird das ja auch elektronisch und technisch optisch geprüft, bevor es verpackt wird.
Bei den Vorserien Mustern eher nicht.
Was die Inkompatibilität mit dem AM5 Performance Kit anbetrifft, wie kommst Du darauf ?
Das Kit, das den Kühler dezentral platziert passt selbstverständlich auch für die LT, zumindest offiziell.

Ich persönlich bleibe trotzdem bei massiven Blöcken, Acryl mag ich bei Distris und Ausgleichsbehältern, bei Blöcken etc. mag ich es eher massiv und geschlossen.

Antwort 3 Likes

Also bitte, so hart bin ich auch wieder nicht gegen den Kühlschrank gelaufen.

Natürlich ist die südliche Schraube nicht ganz eingeschraubt, sondern nur soweit, dass die axiale Führung gegeben ist, aber im "Norden" gehen die Schrauben trotzdem nicht gerade ins Gewinde, um ca. 1 mm.

Ich habe das jetzt auch nochmal mit dem zweiten Core 1 LT Sample verifiziert, mit dem jeweils beiliegenden Set an Brackets und auch mit einem Bracket Set von einem Core 1. Die Montage geht in keinem Fall. Insofern ist es auch kein Toleranz-Thema der Brackets oder Block-Nuten.

Evtl. ist es mit dem Core 1 LT Black mit Messing Konstruktion besser, aber habe keinen solchen hier. Ich habe auch nur 1 AM5 Performance Kit, vielleicht gibt es dort ja Varianzen...

Aber ich will doch keine Blöcke, Brackets und Montage Kits "binnen" müssen, damit eine Kombination irgendwann passt.

Und wenn man Brackets oder Schrauben so fest mit Gewalt in ihre Position bringen muss, damit es passt, kannste auch gleich die Bohrmaschine rausholen und die Löcher in den Brackets verlängern.

Aber ist ja nicht Sinn eines Reviews, es irgendwie passend zu machen. Das wäre ja wieder unfair allen anderen Herstellern gegenüber! ;)

Edit: Womöglich wurde das von Alphacool mit unlackierten Brackets getestet. Dann könnte es genau passen.

Alphacool hat mir seitdem bestätigt, dass das AM5 Performance Kit mit dem Core 1 LT kompatibel sein soll und dass sie dem Thema intern nachgehen.

Antwort 1 Like

Das war auch keine Unterstellung, solche Dinge hatte ich selbst mehr als einmal.
Mein Gedanke ist aber folgender.
Das Performance Kit hält ja automatisch den gleichen Lochabstand, versetzt diesen nur .
Wenn also der Lochabstand ohne Kit passt, dann müsste er auch mit Kit passen.
Wäre das größere Gehäuse schuld und der Anstoß am Kit, dürften da die Bohrungen auch nicht passen.

Passt es also links, muss es rechts auch passen, sofern der Halterahmen richtig sitzt und auch das Performance Kit richtig sitzt müsste es automatisch passen.
Es muss also irgendwo in der Kombi und einem minimalen Versatz zum Problem kommen.

Für mich ist klar, das hier der Rahmen nicht weit genug zusammengeht, entweder durch Lackierung oder wirklich Ungenauigkeit bei einem Vorseriensample oder Engineering Sample.
Diese leichte Abweichung wird bei den normalen Montageschrauben nicht ins Gewicht fallen, weil da eine minimale Schrägstellung durch die Länge relativiert wird.
Ging denn der Frame in der normalen Montage ganz easy auf die Standbolzen, oder saß das eher "stramm"?

Auf dem Bild sieht es für mich nach Spalt zwischen den Frame hälften aus, oder die Nut im Acryl einen mm zu flach gefräst.

Antwort Gefällt mir