Aircooling Basics Cooling Reviews Wärmeleitpaste und Pads Watercooling

Noctua NT-H2, Gelid GC-Extreme and Thermalright TF7 in-depth Review: The cheapest paste is the best and the most expensive one is a real failure

Noctua NT-H2

The trend of liquefying pastes ad nauseam unfortunately follows two unpleasant habits. On the one hand, people are literally trying to “suck up” to users with a lack of skills, because if someone advertises that they don’t even need to liquefy their paste in order to be optimally successful, then the logical reverse conclusion in practice is unfortunately also that this liquid quickly takes on a life of its own again and escapes. This is therefore neither durable nor particularly efficient.

On the other hand, the actual manufacturing costs can be minimized considerably. In addition, the NT-H2 mainly uses very cheap zinc oxide, which was already the case 10 years ago when it wasn’t supposed to cost much. Zinc oxide pastes do not exceed 3 W/(m-K), physics has put a stop to that. The fact is that this paste would not perform any better even without these huge amounts of silicone, because the few, rather coarsely ground Al2O3 particles are almost foreign bodies and act like stilts under which the silicone soup can run away quite unhindered.

I almost suspect that Noctua is not even aware of what they are actually buying and reselling, but I wish someone would read this article and understand it. Since they are all retail products and I can find something in almost every paste, I have decided to contact the suppliers after the fact. I no longer want to spend hours discussing every paste or justifying my existence. The stuff is in the store, so I’m testing it. My only obligation here is to the readers and my investment, which should also ensure a little more honesty and transparency in the lucrative market.

Gelid Solutions GC-Extreme

The same applies to the Gelid GC-Extreme as to the NT-H2, because it is an extremely liquefied zinc oxide soup with only a few sprinkles of Al2O3 particles. The basic composition is almost identical to NT-H2, which of course also has an effect on the performance, which cannot really be praised. Without the slightly different coloring, you could almost guess that the two pastes have the same source, because otherwise both pastes are actually equally bad, also in terms of performance.

It’s a shame that a once really good paste degrades so much for whatever reason. We know this all too well from foods with an “improved recipe” and “new packaging”, which end up costing the same but are worth less. This is also the case here, which is a real shame. The picture also shows that with just a little more pressure you can squeeze almost everything out again in the stress test, if it only runs long and hot enough. Please don’t buy it, there are better pastes for less money!

Thermalright TF7

The cheapest paste performs best and will probably last the longest. Yes, it is not as fluffy as the other two pastes and the user will certainly have to make a little more effort when applying it, but will be rewarded with significantly better performance and consistency over a longer period of time. Visually, the paste is more reminiscent of the Corsair XTM70, but is not quite as powerful. However, it is significantly cheaper and completely adequate. There’s nothing more to write, because apart from the outdated plastic bag, there’s nothing to criticize about the paste. Ok, the claim of a sporty 12.8 W/(m-K) is also a bit of a fairy tale, but the paste won’t fail because of this marketing lie.

Summary and conclusion

Money doesn’t score goals, at most own goals. Noctua should revise the NT-H2 once again and, if it wants to play in this price range, then of course also offer the corresponding performance and composition. You really owe it to your brand. I can only advise against the Gelid GC-Extreme, it’s the same sour cream in tubes and just a sad reflection of a once so good thermal compound. And as far as the Thermalright TF7 is concerned: for this price, like the TF8, it’s actually unbeatable. In the end, it’s practically a no-brainer, because you can only really trip yourself up if you apply it incorrectly.

Even if it is not ideal, I would even dare to test TF7 on a graphics card over a longer period of time. According to various forum comments on different platforms, the other two pastes have not exactly covered themselves in glory. We saw why this is the case in the lab today. I can’t promise you that the next pastes will be better, but I hope so. After all, you can never predict the results in detail.

So that’s another test out of the way and we’ll soon be moving on. However, I would like to take this opportunity to reiterate my request for more pastes, as the selection and stock can never be large enough!

 

100 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

p
pinkymee

Mitglied

82 Kommentare 82 Likes

Danke für die sehr spannenden Tests. Ich habe mir damals nach Deinem Test der TF8, diese auch gleich gekauft. Der Sticker mit dem Produktionsdatum fehlte auf dem Blister, aber der Rubbelcode verriet, dass es ein Original ist. Somit hoffe ich, dass die Paste genauso performt, wie in Deinem Test. Möglich macht es natürlich nur die TIMA5, die damit ein echter 'Schatz' ist! Gut, dass Du die Maschine hast und alle Interessierten damit extrem bereicherst und uns als Kunden sogar beschützt. Danke Igor!

Antwort 4 Likes

RedF

Urgestein

4,959 Kommentare 2,808 Likes

Die gehören ja zu den bisher am schlechtesten getesteten Pasten.
Dass die Hersteller nicht vorab informiert werden, finde ich gut, sollen sich für ihre Gier ruhig eine blutige Nase holen.

Edit: Die interaktiven Charts sind klasse.

Antwort 6 Likes

RedF

Urgestein

4,959 Kommentare 2,808 Likes

Das MgO da drinnen ist mal interessant, die 5% Graphen sind wahrscheinlich fürs Marketing, aber wer weiß.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,758 Kommentare 1,084 Likes

Und gerade Noctua schießt sich hier wirklich selbst ins thermische Knie, denn die inkludieren doch ihre angebliche Edelpaste mit ihren ziemlich hochpreisigen Kühlern (oder hat sich das geändert?). Das heißt Noctua beschränken ihre eigenen Kühler in der Effizienz, da die Paste einfach schlecht ist, die Wärme nicht gut leitet, und somit die Kühler schlechter dastehen lässt als sie es eigentlich sind bzw (mit zB der TF7 oder der TF 8) sein könnten. Ziemlich dumm.

Antwort 4 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,758 Kommentare 1,084 Likes

Ich bin mir ziemlich sicher, daß @Igor Wallossek die EC360 testen würde, wenn die Firma ihm eine 5 oder 10g Tube zuschickt.

Antwort 2 Likes

DMHas

Mitglied

65 Kommentare 24 Likes

Vielen Dank für den Test! Schade das hier Noctua verspielt. Aber es gibt ja Alternativen.

Antwort 2 Likes

MojoMC

Veteran

119 Kommentare 142 Likes

Sind die Graphen & Tabellen korrekt?
Es scheint die Thermal Grizzly Paste X & die Alphacool Apex zu fehlen; dafür ist auf Seite 4 ein Marktbegleiter zu sehen, dessen Test noch nicht veröffentlicht wurde.

Ich bin sehr gespannt auf "meine" Einsendung.

Antwort 1 Like

C
ChaosKopp

Urgestein

575 Kommentare 613 Likes

Bei Lebensmitteln oder Kosmetik bekommt man wenigstens den Hinweis "neue Rezeptur", der mich bei Ersterem instinktiv die Zutaten lesen lässt, um dann meist Palmfett vorzufinden, was mein Kaufinteresse mindert.

Bei anderen Produkten sollte dies auch Standard werden.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,987 Likes

Was Du hier siehst, ist bereits die interaktive Datenbank. In den Graphen, und das steht sogar im Text des Artikels, siehst Du stets erst einmal die Pasten, um die es im jeweiligen Artikel explizit geht. Den Rest der bis zu insgesamt 10 Pasten in so einer Grafik füllt dann die Datenbank-Engine automatisch anhand der jeweiligen Performance-Reihenfolge der von mir bereits in die Datenbank eingepflegten Produkte für das betreffende Messergebnis auf.

Die Paste X fehlt deshalb, weil sie noch nicht auf dem Markt ist. In solchen Vergleichstests findest Du also nur das, was es wirklich auch zu kaufen gibt oder gab. Die Apex ist aufgrund der von mir angesprochenen Leistungssortierung nicht bei den aufgefüllten 7 Pasten mit dabei. Die Phasenwechsel-Pads und die Sheets werde ich extra listen. Das ist anhand der abweichenden Testbedingungen auch nicht anders möglich.

Den kompletten Überblick über alle Pasten wird es dann NACH der Veröffentlichung der Datenbank geben. Einerseits möchte ich noch mindestens 20 Pasten vorher testen, denn leere Räume hallen so hässlich und andererseits ist auch noch etwas Feinschliff an Interface, Suchfunktionen und Zertifizierung (Label) notwenig.

Antwort 6 Likes

MojoMC

Veteran

119 Kommentare 142 Likes

In absteigender Reihenfolge ("...und den Rest dann zum jeweils aktuellen Stand mit den besten Produkten auffüllen kann.") oder für eine möglichst große Bandbreite der Ergebnisse?
Die Apex ist laut vorherigen Tabellen etwas besser als die KingPin, aber das System hat z.B. trotzdem die DC2 ganz unten ausgewählt.

Auch faszinierend, wie anders die Ergebnisse in den bisherigen Wärmeleitpasten-Charts sind.

(y)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,987 Likes

Die bisherigen Charts sind bis zu 4 Jahre alt, die Pasten heute sind nicht mehr die selben wie damals. Die Kryonaut war z.B. auch schon mal eine GC-Extreme und würde sich bei jeder Batch anders einsortieren.

Die DC2 sehe ich nicht, die ist auf inaktiv gestellt. Bitte mal Screenshot per PN

Antwort Gefällt mir

mrcoconut

Mitglied

35 Kommentare 23 Likes

@Igor Wallossek Vielen Dank für den aufschlussreichen Test (y).

Es ist schon bemerkenswert, das gerade Noctua's preislich eingeordnete Edelpaste so enttäuscht. Die NH2 hatte ich noch nicht in den Fingern, aber meine 10g NH1 Tube nährt sich dem Ende. Die Paste neigt meiner Erfahrung nach zum Ausbluten. Ein Test der klassischen NH1, die fast allen CPU-Kühlern von Noctua beiliegt würde mich deshalb noch interessieren.

Die TF8 liegt ja bereits länger hier und die TF7 habe ich heute bestellt.

VG :)

Antwort Gefällt mir

e
exi78

Veteran

178 Kommentare 96 Likes

Die TF7 liegt ja jedem Kühler von TR bei.
Habe die TF7 leider schon unterschiedlich erlebt, mal brechend viskos, kaum zu verstreichen/aufzutragen bis zu relativ flüssig.
Diese Erfahrung habe ich nach ca. 6-7 verbauten TR-Kühlern mit TF7.

Am besten gefällt mir bis jetzt die TF4, gut verstreichbar und Performance ist laienhaft gesprochen gut. Zudem sehr günstig.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,959 Kommentare 2,808 Likes

Die NH-1 ist in den Charts dabei : )

View image at the forums

Sry habe hier gerade nur ein 720P TV ^^

Und ist auch so eine Plörre.

Antwort Gefällt mir

DigitalBlizzard

Urgestein

2,751 Kommentare 1,521 Likes

Danke @Igor Wallossek, die Interaktiven Charts sind einfach super, Verflüssigung ist leider oft ein riesen Problem, wir haben ja mehr als 50 Muster bekommen, von verschiedensten "Panschern" am ende alles die Gleiche "MISCHpoke" ,bevor wir uns für die vorläufigen 4 entschieden haben, da war mehr als eine "Gleitcreme" oder "Milchsuppe" dabei, das lief schon ohne Druck aus den Tuben.
Ist halt auch nicht leicht Faktoren wie Viskosität, Leitfähigkeit und Preis unter den Hut zu bekommen, dazu müsste man sich unter Umständen ja länger und intensiver mit dem Produkt beschäftigen, ist oft für ein "Nebenprodukt" ehr nicht erwünscht da irghendwie Aufwand zu betreiben, schlimmstenfalls richtet es nachher die Werbe-W/mk.
Otto Normal Kunde misst wohl kaum nach.
Bisserl Schiss hab ich jetzt schon...:poop:

Antwort Gefällt mir

Rizoma

Veteran

191 Kommentare 166 Likes

Mit anderen Worten "Wir haben eine Möglichkeit gefunden unsere Pampe billiger her zu stellen" ...

Antwort 4 Likes

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,987 Likes

Die beiliegende OEM-Paste ist schwierig zu beurteilen. Ich hatte auch schon Fälle, da war das Zeug gnadenlos überaltert, egal welcher Hersteller. TF7 hatte ich von 4 Lesern bekommen und eine von Amazon für 4 Euro aus dem Thermalright Store gekauft als Gegentest. Die Herstellungsdaten liegen im Extremfall sogar 13 Monate auseinander, aber beide Pasten lieferten das gleiche Ergebnis.

Naja, zumindest hat man bei Gelid die Farbe der Umverpackung und Tube gewechselt. Und tut das jetzt hoffentlich auch noch im Gesicht. :D

Antwort 6 Likes

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,987 Likes

Ja, das kann sie auch. Da lohnt aber ein Einzeltest als Artikel nicht, die ist halt mit drin.... Die ist richtig mies :D
Von der Zusammensetzung eigentlich eher unauffällig, aber da war sogar Wasser drin, also nicht nur Wasserstoff als Teil des Silikons. Das muss auf einer uralten Anlage zusammengerührt worden sein. Das hatte ich ja mal bei der Kryo Fuze, was mir CM im Nachhinein sogar bestätigt hat, als sie den OEM damit konfrontiert haben :D

Antwort 5 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung