DDR-RAM Editor's Desk Reviews System

Micron’s next DDR5 evolution – Crucial DDR5 Pro and Pro overclocking kits review with Teardown and OC

Teardown and PCB analysis

As with most screwless DDR5 designs, the modules are dismantled in the same way: heat and lever off. A hairdryer or simply an extensive stress test brings the modules up to temperature so that the adhesive becomes more flexible and the cooler halves can be removed safely.

The Pro OC Kit has a plastic tab on top of the board between the two aluminum halves. I wouldn’t have guessed this from the outside, so the color coordination of plastic and aluminum is well done here.

While the actual RAM ICs are supplied with a long thermal pad, the PMIC is given its own, thicker and softer pad, which, according to the imprint, actually touches the PMIC. As the surrounding inductors are significantly higher than the PMIC, a very high-quality, soft thermal pad is required to achieve good contact here. Nice, especially when you consider that some other manufacturers do not cool the PMIC at all.

The heat sink halves are made of aluminum sheet with a thickness of approx. 0.6 mm. The thermal pad on the ICs is approx. 1.8 mm thick and the soft PMIC pad approx. 2.4 mm, although measuring with a caliper gauge is of course a matter of feel with such soft objects.

The structure of the non-OC modules is very similar, except that there is no plastic tab between the cooler halves and the adhesive of the foam placeholder on the back is so extremely strong that I could not easily remove it. However, as the circuit board of the Pro and Pro OC modules appears to be identical, I spared the rear from further force.

 

The thermal pads on the non OC modules are designed to be somewhat more economical. The PMIC does get a long pad that extends over the entire heat sink, but unfortunately this is not as soft as on the Pro OC modules and, judging by the imprint, unfortunately cannot touch the PMIC itself.

the heat conducting pads are 1.2 or 1.4 mm thick and make contact with the 0.6 mm thick aluminum radiator halves. As we have seen in the heatsink test, this also works well, it just doesn’t feel as high-quality as with the Pro Overclocking modules.

There is a white sticker with a QR code and two numbers on the IC side of the board. The upper number probably stands for the brand, whereby the last 4 digits are probably the production week again – this matches the sticker on the coolers – and the front part is probably the identification of the product: S802C172344 or S802C172403.

The lower number is the serial number, which we were also able to find on the cooler and in the SPD – at least this matches the Pro module. The sticker on the Pro OC module seems to have been mixed up, as E85A9E6B does not match E85D8C7A on the cooler and in the module’s SPD. Well, it’s just a small thing, but I find it funny.

The board itself also has markings in the form of a gold screen print on the back. In addition to the usual 94V-0 marking and the Underwriter Labs logo as safety certifications for the North American market, there are various other markings: “GT w 18 340 02-07”, as well as a “3616A” in black next to it. The company behind “GT” is probably Gul Technologies Singapore, which has also manufactured PCBs for Crucial in the past. 3616A is probably the PCB design revision. (Thanks Mick and previousslayer!)

After some fiberglass chips, the 8 layers of the board are revealed.

The memory ICs are where things get interesting again. The Pro OC modules use the part number D8GCD, which belongs to the product MT60B2G8RZ-60P:D according to the Micron Partnumber Decoder. Even if the data sheet for the Rev D ICs no longer appears to be public, it is likely to be a special speed bin for DDR5-6000.

The non-OC modules, on the other hand, use part number C9BPS, which the Micron Partnumber Decoder does not know how to interpret. The QR code at the bottom is also missing and instead “CPG” is printed under the Micron logo, which the ICs on the Pro OC modules do not have. It is therefore possible that the ICs here are rejects from Micron, which Crucial has packaged as its own part number with slightly lower quality. Quasi like the “Spektek” sub-brand of Micron, only that the ICs are installed by their own house brand. The “M” or “C” after the dot in the part number of the modules, which I had already discussed in the unboxing, would also fit in with this.

I have attached the latest public version of the Rev. D data sheet at the bottom of the page for you to browse through. It is interesting to note that speedbins for 6400 and 7200 Mbps are already planned.

As already identified in the SPD, the PMIC is a Richtek product with a 1.435 V VDD/VDDQ limit, labeled “0H-9G S5G” for the Pro OC module. The Pro module has “0H-9E W0T” here. Unfortunately, the markings on the PMICs are extremely faint, so that they are not even visible to the naked eye – making it difficult to see them in the photos. It should be product number RTQ5132. The SPD EEPROM is from Montage Technology Group and is labeled “STA5 307 931” or “STA5 306 741”. The part number behind this is M88SPD5118.

16gb_ddr5_sdram_dierevd

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

DrWandel

Mitglied

84 Kommentare 69 Likes

Danke für die Vorstellung und den Test. Ich bin immer froh, zu sehen, dass nicht aller Speicher aus Korea kommt.
Scheint mir ein brauchbares Produkt zu sein, und zum Glück ganz ohne nutzloses (aus meiner Sicht) RGB.

Antwort 3 Likes

l
letauch

Mitglied

12 Kommentare 9 Likes

Ahoi,

interessant wieviel Takt bei diesen schlichten Modulen möglich ist. und das ganze bei 1.2V zum moderaten Preis. Hab ich so nicht erwartet.

Gruß
thornhill

Antwort 1 Like

H
HerrFornit

Mitglied

52 Kommentare 17 Likes

Cool. 1.2V, Respekt!

Wären die auch gut zu empfehlen für eine AMD Ryzen8700G CPU ? Die kühlerbedingte Bauhöhe von max 35 mm würde schon mal passen. schaute bisher nach 7200er RAM.

Antwort 1 Like

e
exi78

Veteran

172 Kommentare 93 Likes

Habe ein 32GB Kit Crucial DDR5-4800 CL40, welches stabil auf 5600 CL40 läuft (Intel Plattform) und das ebenfalls bei 1,2V.
Optisch ohne Kühlkörper für den ein oder anderen ein graus :eek:

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,911 Kommentare 2,739 Likes

Danke für den Test.
Leider noch kein Hynix A Killer in Sicht.

Aber gut das Micron langsam aufholt.

Antwort 3 Likes

RedF

Urgestein

4,911 Kommentare 2,739 Likes

Hab noch meine damals günstigen 5600er hynix a drinne. Sind nicht super gebinnt, brauchen halt etwas mehr VDD.
>7600 bekomme ich auf meine x670e Taichi nicht stabil. Echt schade daß es so wenig 1DPC Boards gibt, somal der jeweils zweite Slot für Normalanwender und Übertakter eh für die Füße ist.

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,592 Kommentare 594 Likes

Verstehe nicht warum Micron den RAM ncht wieder Ballistix nennt. Ist doch eine lange bekannter und oftmals gepriesener Verkaufsname von Crucial

Antwort 2 Likes

Dragokar

Mitglied

20 Kommentare 14 Likes

Vielleicht ist das nur ein Herantasten mit minimalem Aufwand. Dürfte auf diese Art und Weise auch einfach verdientes Endkundengeld sein.

Antwort Gefällt mir

s
schneggschen

Mitglied

17 Kommentare 7 Likes

Schwarz eloxiertes Aluminium, also fast wie im schwarzen Mini, sowas mag Frau natürlich.
Zum fehlenden DDR5 RAM, fehlt mir nur noch der Prozessor, das Mainboard und ne schnelle Graka ;)
Mein Netzteil sollte noch passen :D

Antwort 1 Like

DigitalBlizzard

Urgestein

2,665 Kommentare 1,436 Likes

Danke @Igor Wallossek , freut mich zu sehen, dass es den Amis offensichtlich mal wieder gelungen ist einen vernünftigen und stabilen RAM hinzubekommen ohne Voltageorgien, und noch mehr, das es auch unter dem etwas wählerrischen Expo alles sauber läuft.
Auch wenn ich aus Überzeugung am liebsten zu Hynix A oder M Dies greife, weil's einfach eine sichere Nummer ist, so ist es doch schön das Micron offensichtlich das Tal der Tränen wieder verlässt.
Und ich hoffe inständig, das Micron die Spielchen wie wechselnde Chips auf den gleichen Modellnummern, wie man es bei den DDR4 Ballistix praktiziert hat, jetzt unterlässt.
Leider hat mir dieses Spiel damals die Crucial Rams etwas vermiest.
Da hat man im Februar z.B. ein Crucial BL2K8G32C16U4W Kit gekauft hat und es im August aufstocken wollte, mit einem vermeintlich identischen BL2K8G32C16U4W KIT, würde man teilweise böse überrscht.
Spätestens beim Aktivieren von XMP gab es dann Probleme die man nur mit dem Taiphoon Burner ergründen konnte.
Nämlich das innerhalb der nominal gleichen Serien unterschiedliche Chips und Bestückungen zum Einsatz kamen, hat man als zwei quasi identische Kits zusammen vertreiben wollen, gab's teilweise derbe Probleme, weil z.B. die unterschiedlichen Chips im XMP nicht mit den gleichen Voltages stabil liefen und es zu Aussetzern kam, wie z.B. der Tatsache dass der Rechner nicht mehr vollständig runterfuhr, hier und da hing, Games abstürzen. Die Chips waren zwar theoretisch leistungstechnisch identisch, aber tatsächlich etwas anders, mal einen nativen 2666, mal 2400 oder sogar 2133.
Was einen Betrieb in Vollbestückung mit vermeintlich gleichem RAM oft schwierig machte.

Oder gar mal eine Samsung Bestückung, was aber keine Fake RAMs waren, sondern einfach die Tatsache daß auch Micron hier und da mal zukaufen musste.

Ich bin guter Dinge das Crucial wieder auf dem aufsteigenden Ast ist.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung