DDR-RAM Editor's Desk Reviews System

Micron’s next DDR5 evolution – Crucial DDR5 Pro and Pro overclocking kits review with Teardown and OC

SPD information

As always, we find the most important information about the modules in the Serial Presence Detect (SPD). There is not much difference here between OC and non-OC, with the exception of the XMP and EXPO profiles of course. Please forgive me if I write “XMP” as a substitute in the following.

The part number, clock rate, serial number and production week from the sticker are confirmed here. We also find confirmation that these really are “D-Die” or “Rev D” memory chips. Since 8 memory chips are installed for 16 GB module capacity, we also know that they must be 16 Gbit chips. The new ICs are therefore called DDR5 Micron 16 Gbit Rev D. Why 16 Gbit Rev A and Rev G are now followed by Rev D is something only Micron can answer. Unfortunately, these ICs do not have integrated temperature sensors, which would be optional in the DDR5 standard.

Crucial Pro OC 6000c36

The SPD Eeprom is a product from Montage Technology Group of the type SPD5118 and the PMIC (Power Management Integrated Circuit) is from Richtek Power with type PMIC5100. This is not an OC PMIC. The VDD and VDDQ voltage is therefore limited to a maximum of 1.435 V, even with the “Pro Overclocking” modules. At first this may seem disappointing, but later in the test we will see why this is irrelevant for these modules.

In addition to the XMP profile with the nominal clock rate of the kit with DDR5-6000 at timings 36-38-38-80 and 1.35 V VDD/VDDQ, the OC kit also has another profile with a slightly lower clock rate of DDR5-5600, the same timings 36-38-38-80 and only 1.25 V VDD/VDDQ. As a fallback for systems that cannot reach the maximum clock rate, a second, more conservative profile is always a welcome addition. Even if all profiles officially only support “1 DIMM per channel”, the fallback profile could offer just the right compromise between compatibility and stability for systems with several RAM modules per channel. Both profiles with identical settings are then available again in the EXPO variant, so that both Intel and AMD DDR5 mainboards can load them via their native standard.

Crucial Pro 5600c46

The non OC kit also has 2 XMP profiles, once the advertised DDR5-5600 at timings 46-45-45-90 at 1.1 V VDD/VDDQ and additionally DDR5-5200 at timings 42-42-42-84 and also 1.1 V VDD/VDDQ. Both profiles are also available in EXPO version on the SPD.

Heatsink test

This time we use the Karhu RAM stress test for the temperature test, as Testmem5 becomes increasingly unreliable with DDR5 and the waste heat of the two tests is very similar. As usual, the modules are tested once completely passively and once again with a 2000 rpm 120 mm fan mounted directly on the modules. The warmer of the two modules is measured with a type K temperature sensor between the PCB and the heatspreader below the PMIC and the delta to the ambient temperature is calculated.

For the sake of clarity, the manufacturer and product names of the RAM kits have been abbreviated as follows:

  • CDTR: Corsair Dominator Titanium RGB
  • CDPR: Corsair Dominator Platinum RGB
  • TGDR: Teamgroup DELTA RGB
  • CVR: Corsair Vengeance RGB
  • CV: Corsair Vengeance
  • GSTZ5R: G.Skill Trident Z5 RGB
  • CP: Crucial Pro
  • CPOC: Crucial Pro Overclocking

In addition to the two kits with their fastest XMP profile, we also tested the “Pro OC” kit with the XMP profile of the non-OC kit, so that we have a direct comparison of the heat sinks. Although the cooler design is roughly comparable to that of the Corsair Vengeance modules, also with only two thin, curved aluminum halves, the Pro OC kit gets significantly warmer at DDR5-6000, especially with active cooling. This in turn could be due to the wedge shape of the heat sinks, which are rather suboptimal for heat exchange with direct airflow from above.

With identical clock rates, timings and voltages, the Pro OC Kit performs just as well as the normal Pro Kit and is in the midfield overall. Even if there are not many reserves left at higher voltages in a warm housing up to the normal DDR5 maximum temperature of 85 °C, we will see immediately during overclocking that these memory modules do not need that much voltage.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

DrWandel

Mitglied

85 Kommentare 70 Likes

Danke für die Vorstellung und den Test. Ich bin immer froh, zu sehen, dass nicht aller Speicher aus Korea kommt.
Scheint mir ein brauchbares Produkt zu sein, und zum Glück ganz ohne nutzloses (aus meiner Sicht) RGB.

Antwort 3 Likes

l
letauch

Mitglied

13 Kommentare 15 Likes

Ahoi,

interessant wieviel Takt bei diesen schlichten Modulen möglich ist. und das ganze bei 1.2V zum moderaten Preis. Hab ich so nicht erwartet.

Gruß
thornhill

Antwort 1 Like

H
HerrFornit

Mitglied

56 Kommentare 21 Likes

Cool. 1.2V, Respekt!

Wären die auch gut zu empfehlen für eine AMD Ryzen8700G CPU ? Die kühlerbedingte Bauhöhe von max 35 mm würde schon mal passen. schaute bisher nach 7200er RAM.

Antwort 1 Like

exi78

Veteran

184 Kommentare 100 Likes

Habe ein 32GB Kit Crucial DDR5-4800 CL40, welches stabil auf 5600 CL40 läuft (Intel Plattform) und das ebenfalls bei 1,2V.
Optisch ohne Kühlkörper für den ein oder anderen ein graus :eek:

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

5,061 Kommentare 2,881 Likes

Danke für den Test.
Leider noch kein Hynix A Killer in Sicht.

Aber gut das Micron langsam aufholt.

Antwort 3 Likes

RedF

Urgestein

5,061 Kommentare 2,881 Likes

Hab noch meine damals günstigen 5600er hynix a drinne. Sind nicht super gebinnt, brauchen halt etwas mehr VDD.
>7600 bekomme ich auf meine x670e Taichi nicht stabil. Echt schade daß es so wenig 1DPC Boards gibt, somal der jeweils zweite Slot für Normalanwender und Übertakter eh für die Füße ist.

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,620 Kommentare 609 Likes

Verstehe nicht warum Micron den RAM ncht wieder Ballistix nennt. Ist doch eine lange bekannter und oftmals gepriesener Verkaufsname von Crucial

Antwort 2 Likes

Dragokar

Mitglied

28 Kommentare 16 Likes

Vielleicht ist das nur ein Herantasten mit minimalem Aufwand. Dürfte auf diese Art und Weise auch einfach verdientes Endkundengeld sein.

Antwort Gefällt mir

s
schneggschen

Mitglied

18 Kommentare 7 Likes

Schwarz eloxiertes Aluminium, also fast wie im schwarzen Mini, sowas mag Frau natürlich.
Zum fehlenden DDR5 RAM, fehlt mir nur noch der Prozessor, das Mainboard und ne schnelle Graka ;)
Mein Netzteil sollte noch passen :D

Antwort 1 Like

DigitalBlizzard

Urgestein

3,077 Kommentare 1,954 Likes

Danke @Igor Wallossek , freut mich zu sehen, dass es den Amis offensichtlich mal wieder gelungen ist einen vernünftigen und stabilen RAM hinzubekommen ohne Voltageorgien, und noch mehr, das es auch unter dem etwas wählerrischen Expo alles sauber läuft.
Auch wenn ich aus Überzeugung am liebsten zu Hynix A oder M Dies greife, weil's einfach eine sichere Nummer ist, so ist es doch schön das Micron offensichtlich das Tal der Tränen wieder verlässt.
Und ich hoffe inständig, das Micron die Spielchen wie wechselnde Chips auf den gleichen Modellnummern, wie man es bei den DDR4 Ballistix praktiziert hat, jetzt unterlässt.
Leider hat mir dieses Spiel damals die Crucial Rams etwas vermiest.
Da hat man im Februar z.B. ein Crucial BL2K8G32C16U4W Kit gekauft hat und es im August aufstocken wollte, mit einem vermeintlich identischen BL2K8G32C16U4W KIT, würde man teilweise böse überrscht.
Spätestens beim Aktivieren von XMP gab es dann Probleme die man nur mit dem Taiphoon Burner ergründen konnte.
Nämlich das innerhalb der nominal gleichen Serien unterschiedliche Chips und Bestückungen zum Einsatz kamen, hat man als zwei quasi identische Kits zusammen vertreiben wollen, gab's teilweise derbe Probleme, weil z.B. die unterschiedlichen Chips im XMP nicht mit den gleichen Voltages stabil liefen und es zu Aussetzern kam, wie z.B. der Tatsache dass der Rechner nicht mehr vollständig runterfuhr, hier und da hing, Games abstürzen. Die Chips waren zwar theoretisch leistungstechnisch identisch, aber tatsächlich etwas anders, mal einen nativen 2666, mal 2400 oder sogar 2133.
Was einen Betrieb in Vollbestückung mit vermeintlich gleichem RAM oft schwierig machte.

Oder gar mal eine Samsung Bestückung, was aber keine Fake RAMs waren, sondern einfach die Tatsache daß auch Micron hier und da mal zukaufen musste.

Ich bin guter Dinge das Crucial wieder auf dem aufsteigenden Ast ist.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung