Aircooling Basics Cooling Reviews Wärmeleitpaste und Pads Watercooling

Fairytale lesson with nanotubes in thermal pastes: EC360 Ruby, Nuomi SYY-157 and Thermalright TF4 Review – Stupid lies vs. modesty

Jaden Technologies EC360 Ruby

Although this paste wins today’s three-way test by a small margin, it is also coupled with the bigger marketing lie. It is a normal, not particularly highly filled aluminum oxide-zinc oxide paste (picture 1), which is very easy to compress (picture 2). The information about the CNTs is simply wrong, as is the information about the bulk thermal conductivity. We can also speculate about the long-term durability because there is simply far too much silicone for too little filling (Asus graphics card system). In the third picture below, we can also see the breakage after only 20 cycles between 10 and 120 °C, because I went to this effort this time. I don’t want to know what it would look like after 3000 cycles. I’d rather not, the stuff is already starting to get hard.

If you compare the technical data of the bottlers and resellers, as well as the user experiences and tests, it will probably all come down to a relabelled Halnziye HY-P13 or something similar, which you can get in China for a very small price. Designed in Germany? Rarely have I laughed so hard. But well, this statement also fits perfectly into the picture.

Nuomi SYY-157

Although the paste was nominally even higher than the EC360 Ruby at 15.7 W/m-K, it is actually worse. Both in the measurements and the cooling simulations. There is no trace of carbon, it seems they simply drank too much rice schnapps in China, but that doesn’t make things any better. The paste is slightly more filled and also slightly more viscous than the floating Ruby (Fig. 1), but it can still be pressed easily (Fig. 2). The tear-off is similarly dry once you have completed a few cycles. The paste would only be reliable if you could smear it again with your finger. However, this was only partially possible as the paste had already dried out (silicone outgassed).

Thermalright TF4

The TF is slightly more filled than the EC360 Ruby (picture 1) and slightly less than the SYY-157. Picture 3 shows that even after 20 cycles up to 120 °C, the paste is still lubricious and only slightly dried, and despite the 20 cycles it still feels better than the other two miracle pastes. The performance is lower midfield, but the marketing has not been as extreme as with the other two pastes. Nevertheless, I would prefer to use the TF7 instead of the TF4 if it is to be something from Thermalright. Simply because it makes a more solid impression and is already in the good mid-range for only a tiny surcharge.

Summary andmisleading advertising

The claim that the EC360 Ruby and the Nuomi SYY-157 contain CNT, i.e. carbon nanotubes or carbon particles, is terrible and inexcusable, because both suppliers know very well that this claim is completely false and does not correspond to the facts. Normally, the aim of advertising is to present products or services in as positive a light as possible in order to convince potential customers. However, as in these two cases, the point must not be reached at which consumers or other market participants are deceived.

This form of misleading advertising is a central concept in unfair competition law, which is regulated in the Unfair Competition Act (UWG). The UWG determines which actions are permitted in economic competition and which are not. A key principle of this law is the prohibition of misleading advertising. This prohibition ensures that entrepreneurs do not deceive their potential customers in order to persuade them to make a business decision that they would not have made under other circumstances, such as the purchase of a heat-conducting paste.

This is because misleading advertising always occurs when a commercial act contains untrue or deceptive statements, such as the wrong ingredients that are not included or incorrect thermal conductivity. This information relates to facts that are generally verifiable, even by a review such as mine. So if a business claims false facts in its advertising or expresses itself in such a way that consumers could be misled as a result, it is acting misleadingly. Period. It would certainly be helpful to get one of the consumer associations on board here.

Conclusion

It would certainly have been better if there had been no reason to write today’s article in this form. But both the EC360 Ruby and the Nuomi SYY-157 are advertised with features that are far removed from reality. The cheating with the nicely calculated thermal conductivities for all three pastes is another matter, but this can also be quickly refuted. However, the fact that the paste OEMs adapt the measurement setups to arrive at these values does not make the whole thing any better for the customer. However, I want to actively counter this disinformation and therefore measure exactly the same way as the big global players do. Because their values are correct, and so are mine.

The EC360 Ruby is a mediocre paste that does what you can expect of it, at least for a limited period of time. However, it is not inexpensive, there are better and probably more durable pastes, because this paste is not highly filled, but floats with oil. SYY-157 is a similar sham that performs even worse and is significantly more expensive than the other pastes. This paste is an arrogant dazzler that pretends more than it can deliver in everyday use. So this is a clear no-buy recommendation for both pastes.

The TF4 is not a failure, but I would not buy it. As always, if you buy too cheap, you buy twice. It’s better to buy the TF7 or another competitor’s product for a very small surcharge. The 4 grams for 3 euros without shipping costs (Prime) are tempting, but not a particularly good investment. That’s all I need for today. Around 10 more pastes, then it will be enough as a first basis for the database.

However, I would like to take this opportunity to remind you once again of my request for more pastes, pads and putties, because the selection and stock can never be large enough. However, please discuss these things in advance via PN to avoid duplicates!

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

O
Omega

Neuling

8 Kommentare 2 Likes

Danke für den Test, schon traurig wie hart hier von den Herstellern getrickst wird…

Antwort Gefällt mir

p
pinkymee

Mitglied

88 Kommentare 85 Likes

Immer wieder erschreckend, was hier so verkauft werden darf. Danke für den aufklärenden Test.
Zum Glück hab ich mir gleich nach dem Test der TF8, diese auch für genau 5 Taler beim großen A besorgt. Inzwischen gibt es die nicht mehr direkt bei A und da wo sie noch angeboten wird, zu abartigen Mondpreisen. Man darf nach solchen Tests echt nicht lange warten, sonst bestraft einen die Gier der Anbieter erneut, die hier offensichtlich mitlesen ......

Antwort 1 Like

S
Schussmann

Neuling

2 Kommentare 1 Likes

Leider funktioniert diese Marketing Lüge ja perfekt. Wo gab / gibt es denn solche sehr genaue fundierte Tests bisher ? Ich persönlich würde solche Verkäufer ( Hersteller , Inverkehrbringer ) sehr laut öffentlich Anprangern und den Verbraucherschutz Einschalten. Mann darf halt nun mal nicht Vergessen die meisten Lesen nicht mehr bevor sie was Kaufen und daher läuft diese Gelddruckmaschine ja so perfekt. . Die bisher erfolgten Test beweisen ja das etwas in der Branche passieren muss.

Antwort 1 Like

A
AkShen

Mitglied

31 Kommentare 3 Likes

Ist das nicht eher so, dass die Shops erhöhte Klickraten und Absatzzahlen erkennen und dann automatisiert (Angebot/Stocks und Nachfrage/Abverkauf) die Preise anziehen? Ich meine mich erinnern zu können, dass Amazon sogar anhand des Devices des Aufrufenden die Preise anpasst. Also Apple = teurer / Google = günstiger usw.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,783 Kommentare 1,115 Likes

Die Maßregel "je geschwurbelter das Marketinggerede, desto schlechter die Wärmeabfuhr" setzt sich also fort.

Antwort 3 Likes

DrDre

Veteran

283 Kommentare 125 Likes

Schon sehr unverschämt das ganze.
Leute die sich nicht auskennen oder belesen
werden dann schön abgezockt 😒

Antwort Gefällt mir

M
Midnight Angel

Mitglied

76 Kommentare 46 Likes

Nicht ganz; die Marketingblubbermärchenpasten performen - zumindest zunächst - ja besser als die unverblubberte TF4.
Es zeigt sich nur: Jeder Euro, der ins Marketing gesteckt wird, ist ein Euro, der ins Marketing gesteckt wird - und nicht ins Produkt.

Antwort Gefällt mir

DMHas

Mitglied

68 Kommentare 31 Likes

Ist schon interessant, wie hier das blaue vom Himmel gelogen versprochen wird. Ohne diese Tests würden das nicht an die Öffetnlichkeit kommen. Nochmals Danke @Igor Wallossek !

Antwort 3 Likes

Wie jetzt?

Mitglied

66 Kommentare 52 Likes

Diese Testreihe ist einfach nur ... der Hammer, absolut endgeil. Was hier so alles enttarnt und abgewatscht wird - herrlich. Man sollte das wahrhaftig in jeden PC-Foren-Thread zum Thema Kühlung verlinken. Ich hoffe sehr es findet sich für die wirklich wertigen Produkte wie die TC5888 oder das PTM7950 auch mal wenigstens ein seriöser deutscher (oder auch österreicher) Händler. Es ist nicht ganz einfach da an die Originale zu kommen und nicht irgendwelche "Nachahmer" zu erwischen. Zumindest beim PTM7950 ist mir das nicht gelungen, hier kam ein Pad mit 0,2mm Schichtstärke an, also trotz toller und Original erscheinender Verpackung nur ein Nachahmer.

Antwort 1 Like

RedF

Urgestein

5,019 Kommentare 2,849 Likes

Echt peinlich.

View image at the forums

3 Globuli (Nanotubes) auf die Tonne pampe?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,709 Kommentare 20,231 Likes

Mich würde wirklich mal interessieren, was das CERN da angeblich nutzt und wo es wirklich herkommt, falls und ob. Leider habe dorthin keine Kontakte.

PS:
Ich habe beim DLR mal einen guten Schraubendreher liegengelassen. Ich könnte ja jetzt auch behaupten, das DLR arbeite mit Tools von mir, nur weil ich meinte, Nachschicken muss jetzt auch nicht sein... :D

Antwort 4 Likes

roccale

Mitglied

89 Kommentare 58 Likes

very interesting as always Igor.
the market is full of deceptive products.
you miss the thermalright TFX...

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,709 Kommentare 20,231 Likes

Later, too much Thermalright inside :D

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

1,159 Kommentare 910 Likes

Klasse Test Igor. Warum empfhielst Du die TF7 anstatt der TF8 gegenüber der TF4, über deren Wärmeleitfähigkeiten wir hier nicht diskutieren müssen? Mir ist unbekannt wann die TF4 auf den Markt kam und wie sie sich mit Altersgenossen schlagen würde.

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

316 Kommentare 323 Likes

Also hat vielleicht jemand mal vom Cern da ne Tube bestellt und jetzt wird Werbung damit gemacht . Heißt ja gar nichts.

Antwort Gefällt mir

p
pinkymee

Mitglied

88 Kommentare 85 Likes

Vermutlich ist es inzwischen sogar noch ausgefuchster geworden ;)

Antwort Gefällt mir

p
pinkymee

Mitglied

88 Kommentare 85 Likes

Interessante Frage. Ja warum eigentlich?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,709 Kommentare 20,231 Likes

Weil sie für den Normalo noch die am besten zu verarbeitende Konsistenz hat. Die TF8 ist schwieriger. Ich schrieb ja in deren Test: Skills needed :D

Antwort 3 Likes

DigitalBlizzard

Urgestein

2,962 Kommentare 1,780 Likes

Da gehen über Ellens Lädchen in Duisburg beim Weltunternehmen Coolsierra/ Jaden Tech ja jetzt die Alarmglocken los.
Wer hat das Carbon geklaut, und geht die Märchenstunde beim Cern weiter?

Klar bestellt der Large Hydron Collider hier

View image at the forums

wo auch sonst.
ich denke die haben alle ihre Nanotubes ans Cern geliefert.
Und warum wechselt eigentlich ständig die Geschäftsführung innerhalb der Familie?
Ist ja nur ne halbe Stunde weg, muss ich direkt mal vorbeischauen, vielleicht lerne ich was, oder finde den Sack mit dem Carbon.

Dieses Marketing geseiere ist wirklich der Burner

Aber bescheiden sind sie geblieben, Hut ab, wie man oben sieht, mit den Referenzen

würden andere hier residieren

View image at the forums

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung