CPU Motherboard Reviews

Extensive workstation and AI test with Intel’s i9-13900K – The power profiles Baseline, Performance, Extreme and Insane from reasonable to pointless in practice

Now let’s take PTC Creo 9, a comprehensive suite of CAD software applications developed by PTC that offers solutions for product design, simulation, manufacturing, technical documentation and more. As a scalable suite, PTC Creo enables both 2D drafting and powerful 3D modeling and analysis. With its parametric and direct modeling approach, it helps engineers and designers to develop products from the concept phase to production.

As it is a powerful software, the hardware requirements for PTC Creo are relatively high. Users need a powerful processor, sufficient RAM (at least 16 GB or better significantly more), a dedicated graphics card with certified drivers that are specially optimized for CAD applications, as well as sufficient hard disk space. The exact hardware requirements may vary depending on the specific use of Creo and the modules used. It is therefore always advisable to obtain information about the current hardware requirements directly from PTC or the respective software provider or to use this test as a basis.

Let’s first look at the CPU Composite Score (without FSAA), as the GPU Composite Score is de facto always the same between the Baseline and Insane profile. If we again take the baseline profile as the 100 percent mark, then the Performance mode achieves 2.8 percent, the Extreme mode 5.6 percent and the Insane mode 6.3 percent performance advantage. This is actually almost nothing, because the 3D image output of the graphics card is always the same speed. Too bad about the wasted power. Up to 15 percent more for just 6 percent more performance is pointless.

For this very reason, I have also omitted all graphic scores. In the individual CPU scores, it is also noticeable that the benchmarks vary greatly between a visible difference and a complete tie. The CPU score is closest to the composite:

Render Studio is already right in the Extreme Profile, in the Insane Profile it only gets hot and loud, but not faster. Here, over 30 watts more go up in hot air. The Performance profile is the happy medium, the rest is a blind flight in terms of energy.

And there is also a complete equalizer to report, that also exists and should be mentioned.

128 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

echolot

Urgestein

1,118 Kommentare 875 Likes

Mal unabhängig von dem Wattwahnsinn. Was empfiehlt man da für ein Netzteil bei einer mittelprächtigen GPU ala RTX 4070 Ti oder RTX 7900 XT? Oder gar einer RTX 4090 am Limit?

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

H
HabeLeiderKeinLabor

Veteran

150 Kommentare 129 Likes

Wir hatten bis anhin häufiger Abstürze in Twinmotion auf unseren 13900K und seltener auch auf unseren 13700K. Sind an die 20 Computer.

Nach dem BIOS Update von Asus welches laut changelog "The update introduces the Intel Baseline Profile option" einführt, dachte ich diese Intel Baseline wäre nun der Default. Das ist aber nicht so!
Das Wort "Intel Baseline" kommt im ganzen BIOS nicht einmal vor. Auch ASUS Multicore enhancement ist per default auf Auto.

Nachdem wir nun Asus Multicore auf
"Disabled, enforce all limits"
und SVID auf
"Intel failsafe"
umgeschaltet haben, sind die Abstürze verschwunden.

Danke für die Benchmarks, die meine Gefühl bestätigen:
Ein echte Leistungseinbusse ist (für unseren workload) nicht vorhanden.

Antwort 2 Likes

B
Besterino

Urgestein

6,906 Kommentare 3,474 Likes

Danke. Muss ich also doch nochmal ins BIOS krabbeln und an den Settings fummeln. Mist.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes

Rechne alle Wattfresser zusammen und multipliziere mit 1.5, um völlig sicher zu sein oder nimm gleich ATX 3.x

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes

Lohnt sich aber sicher.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,698 Kommentare 1,031 Likes

Also verhält sich RL genau wie erwartet - vernünftig eingestellt laufen die gut und nicht hart am Rand der Kernschmelze. Danke an @Igor Wallossek für das Testen aller 4 Profile in den Anwendungen, denn jetzt kann man's ja nachlesen. Daß "insane setting" dann genau das ist (verrückt) überrascht zwar nicht, aber wie weit die Unvernunft hier ging bzw geht ist schon beeindruckend (und deprimierend).

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes
LurkingInShadows

Urgestein

1,386 Kommentare 584 Likes

kannte ich nur als qed

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes

Es geht auch Deutsch statt Latein. Unser Mathelehrer legte da sehr großen Wert drauf. :D

Antwort 2 Likes

P
Pokerclock

Veteran

486 Kommentare 421 Likes

Ich bin mittlerweile ganz froh darum die ganzen i9er bei mir in den Mietsystemen immer mit 307A ICCmax und PL1/PL2 253 Watt eingetellt zu haben. Da hätte ich ja mal überhaupt keine Lust dazu, die (zurecht) angenervten Reklamationen meiner Kunden entgegennehmen zu müssen, weil die CPUs ihren langsamen Tod sterben. Vor allem würde man daran überhaupt gar nicht denken und andere Komponenten vermuten.

Ändern werde ich daran auch nichts, denn unterschiedliche PL1/PL2 sagen mir im Sinne einer konsistenten und damit nachvollziehbaren Leistung mehr zu. Gibt nichts Schlimmeres als verwirrte Kunden, die sich Fragen, warum der PC nach 56 Sekunden immer langsamer wird...

Man sieht auch ganz schön, dass lang andauernde Volllastszenarien mit gängigen Kühlmethoden überhaupt gar nicht möglich sind.

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

463 Kommentare 86 Likes

Danke für den Test aber warum wurde keine Spiele getestet?

Antwort Gefällt mir

R
RazielNoir

Veteran

439 Kommentare 202 Likes

Das ist ja das Ergebnis dessen, was befeuert von den ganzen OC-Gedöns der letzten Jahre im DIY-Bereich gefeiert wurde. Der Review wurde fast nie mit dem Baselineprofil (wie es jetzt heißt) gemacht. Und die meisten haben immer die -K oder KF/KS Prozessoren getetstet.

Eine Server- oder Workstation-CPU wird nicht getunt, läuft also quasi immer mit den Spezifikationen des Herstellers.
Weil Stabilität und Zuverlässigkeit der Ergebnisse wichtiger als das letzte Promille Mehrleistung.
Das zeigt m.M.n. der schon etwas älter Test des Xeon w9-3495X auf HWLuxx

Daher ist mir ein nativer 10 Kerner nur mit P-Cores bei stabilen 3,7Ghz und 125w Dauerlast lieber als diese Chimären-Cpu's ab Alder Lake.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,887 Kommentare 879 Likes

richtig dolle guuut, das Du zeigen konntest, das "Performance" nur 1% ineffizienter als "Baseline" arbeitet (x)

View image at the forums

Das werden schon genügend Andere zeigen.

(x) wird in Games nicht groß anders sein

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,386 Kommentare 584 Likes

Artikel lesen hilft:

Antwort 2 Likes

LurkingInShadows

Urgestein

1,386 Kommentare 584 Likes

Meine meinte immer "Mathematiker sind faule Leute, drum suchen sie immer Abkürzungen, zB Multiplikation statt Kettenaddition" :)

Antwort Gefällt mir

HerrRossi

Urgestein

6,821 Kommentare 2,256 Likes

Intel wollte halt mit allen Mitteln die Gamingkrone holen, bei den min fps hat das ja auch manchmal funktioniert, der Preis ist halt der hohe Stromverbrauch und, wenn man Pech hat, eine kaputte CPU.

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

463 Kommentare 86 Likes

Mit dem Insane Profil wird man die Gamingkrone bestimmt behalten können ....

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes

... und gleich noch einschmelzen. :D

Antwort 3 Likes

Lieblingsbesuch

Veteran

463 Kommentare 86 Likes

Aber auch das Insane Profil ist inoffiziell von Intel frei freigeben oder nicht?
Wenn es stabil bei Spielen eingesetzt werden kann, warum nicht damit auch testen ...

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung