Aircooling Basics Cooling Reviews Wärmeleitpaste und Pads Watercooling

Corsair XTM70 Extreme Performance Thermal Grease Review – Just missed the top spot but really good and unfortunately also very expensive

The Corsair XTM70 Extreme Performance is convincing and even if the price is quite hefty even without iCUE, you still get an honest product. That’s a little spoiler in advance, even if the price really hurts me. At almost 17 euros for 3 grams, you have almost reached the gourmet temple and real caviar almost seems like an alternative bargain in comparison. Ok, so it costs, the paste. But how good is the paste compared to the already tested TF8 from Thermalright?

I can already say up front that Corsair has made a well-considered and good purchase and I was somewhat surprised that it wasn’t just the price that made people’s eyes pop. I don’t need to write much more as an introduction, because the company is well known, as is the sporty pricing, and it’s time for me to turn my attention to the product. After all, the customer decides what he spends his money on and, above all, how much.

Corsair also makes it really exciting, at least as far as the technical data is concerned. Rather than getting carried away and spreading creative news, it’s better to keep completely quiet. This type of sales promotion is at least honest, if not particularly transparent. But you have to complain about something. At the very least, you could have realized that there is at least one better paste. But that’s nagging at the highest level.

An important foreword on “bulk thermal conductivity” and false marketing promises

I am now deliberately prefacing this with two quotes that not only speak to me from the heart, but also absolutely agree with my laboratory measurements. Conventional pastes cannot achieve much more than 4 to 5 W/(m-K) under the usual conditions on a GPU or CPU in terms of layer thickness, temperature and pressure. Because these quotes are honest and unfortunately correspond to reality, I will use this part from now on as a standard quote in all paste tests of all manufacturers and put it in front. You can’t bend physics.

If you are wondering how you can arrive at figures above this limit, you should know that it is perfectly possible to adapt test conditions in such a way that you get close to astronomically high figures. However, testing in a bucket has nothing to do with reality, even if a known measurement method is used. Without knowledge of the exact circumstances, such values are completely misleading and meaningless. You could give many suppliers credit for simply not knowing any better and just copying the OEM’s data sheets, but it doesn’t make misleading consumers any better.

Thermal Grizzly
The mostly theoretically determined thermal conductivity values differ greatly depending on the application, as important factors such as contact pressure, temperature or surface cannot be taken into account uniformly. All our cooling products have therefore no longer given specific thermal conductivity values since the 4th quarter of 2020.We continue to rely on the test results of independent tests and reviews so that our customers can get a more realistic impression of the performance of our products in practice under comparable circumstances.

Arctic
ARCTIC has made a conscious decision not to provide thermal conductivity values for thermal pastes and thermal pads, as many manufacturers invent, artificially inflate or embellish these values. Thermally conductive paste has a thermal conductivity of 1 to 4 W/mK. Values outside this range, such as 12.5 W/mK, do not correspond to the truth. Many competitors state values above 4 W/mK to suggest better performance. This often leads to false expectations and dissatisfied users…

 

The previous “reference paste” will only be used for comparisons in the curve diagrams until the automatic, database-based chart generation is ready (soon). Then the best pastes will be used fully automatically for comparison in the charts (can be selected and deselected as with the fans at the time). The Alphacool Apex was and is the tool of choice for me for long-term comparisons, because I have been able to check its behavior for over 12 months. This point will be dropped when we switch to the database.

Real long-term simulations (3000 hours in 1000 cycles up to 90°C) are not feasible in terms of effort. That is why I can only make predictions, but I want them to be understood as such. It is virtually impossible to make scientifically sound statements in just a few days. Yes, you can identify a trend and scale it as a forecast based on existing data, but this is not something that allows you to make really reliable statements. Therefore, I am sorry to say that I have to leave out this important point. However, as far as time permits, I will take community feedback into account and add the comments and long-term experience of third parties to the database as a note in due course, if it seems necessary. In both a positive and negative sense. However, this is a subjective value that has no place in a comparative database.

Unboxing

In addition to the paste, you get a spatula, three Isopronal cleaning cloths, a wide squeegee for the thermal paste stencil and the stencil itself. The initiate likes to use cleaning cloths for glasses, which are much cheaper in comparison to offers from the computer trade and would certainly do without many a price-driving accessory 🙂

Technical data

Let’s leave the marketing aside and look at the technical data of this paste, which is available in various containers and sizes. We can see that the information on thermal conductivity is missing (red). The green shaded columns contain my measured values, the gray shaded columns contain the completely missing manufacturer’s data.

Technical data
Bulk thermal conductivity λ n/a
Effective thermal conductivity λeff, 4.724 W/(m-K) (Test method ASTM D5470-17)
Effective thermal resistance Rth 400 µm 0.89518 cm²K/W (Test method ASTM D5470-17)
Effective thermal resistance Rth 200 µm 0.50018 cm²K/W (Test method ASTM D5470-17)
Effective thermal resistance Rth 100 µm 0.29156 cm²K/W (Test method ASTM D5470-17)
Effective thermal resistance Rth min 0.12278 cm²K/W (Test method ASTM D5470-17)
Minimum layer thickness 8 µm (at 60 PSI and 60 °C after 30 minutes)
Thermally conductive particles Zinc oxide (ZnO), aluminum oxide (AL2O3), silicone matrix (Test method LIBS, Keyence EA-300)
Volatilization rate (volatilization) n/a
Density n/a
Viscosity n/a
Working temperature n/a
Breakdown voltage n/a
Contact resistance n/a
Maximum pressure n/a
Color gray
Accessories
3 cleaning cloths, application template and squeegee
Container
Tube 3 g

Further links and basics

Corsair XTM70 Extreme Performance Thermal Paste, 3g (CT-9010010-WW)

MindfactoryBestellt, wird am nächsten Werktag erwartetStand: 16.07.24 04:3716,89 €*Stand: 16.07.24 04:38
computeruniverse.netSofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage16,90 €*Stand: 16.07.24 03:48
Cyberport Stores DeutschlandBerlin-Mitte, Bochum, Dortmund, Dresden-Elbepark, Dresden-Waldschlösschen, Hamburg, Leipzig: nicht lagernd, voraussichtlich abholbereit in 3 bis 10 TagenStand: 16.07.24 04:0616,90 €*Stand: 16.07.24 04:15
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

echolot

Urgestein

1,118 Kommentare 875 Likes

Die Liste füllt sich. Label in bezug auf was? Was für Kriterien neben Wärmewiderstand?

View image at the forums

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes

Wärmewiderstand bei den RELEVANTEN Schichtstärken und Interface-Widerstand. Ob ich das Verhalten unter 20 micron mit reinnehme, muss ich noch evaluieren.

Antwort 3 Likes

T
TheSmart

Veteran

432 Kommentare 216 Likes

Für den Performancespitzenplatz hat es nicht ganz gereicht, aber immerhin für den Preisspitzenplatz ;)

Labels anstatt Awards..weil? ... Deis vor allem OEM-Produkte sind und die Hersteller, wie bei den Netzteilen, meist gar nichts selbst produzieren, sondern nur dazu kaufen?

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,888 Kommentare 2,717 Likes

Awards würde ich auch erst geben, wenn ich genug Überblick über den Markt habe.

So könnte z.b. jede Woche ein Performance König auftauchen, da hat der Award keinen Wert.

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes

Was bringt EUCH ein Award? Diesen Schrott gibt es inflationär und die meisten Seiten nutzen es eh nur für die Monetarisierung. Für die HERSTELLER ist das eine willfährige Marketing-Hilfe, die aber für EUCH nullkommanichts aussagen dürfte, weil die Kriterien eher subjektiv sind.

Bei den Netzteilen ist es ja auch transparent und ehrlich, wenn man mal von 80Plus.org und deren laxen Regeln absieht. Die physikalischen Grenzen und vertretbaren Rahmenbedinungen kenne ich genauso gut, wie die Prognosen der eigentlichen Hersteller, was für welchen Taler auch in absehbarer Zeit noch machbar und vertretbar ist. Groß über 5 W/(m·K) wird es nicht geben und die Wärmewiderstände in den Bereichen zwischen 25 und 200 µm sind viel wichtiger, da diese Kurve wenigstens linear ist. Zusätzlich zu diesen Bewertungen wird es ein subjektives 5-Sterne-System von zu flüssig bis zu fest geben, was die Anwendbarkeit bzw. den Skill-Level betrifft. Von dem kann man dann sogar indirekt auf die Langzeithaltbarkeit schließen. Nur hat das im Label nichts zu suchen. Messungen und Empfindungen darf man nicht vermischen ;)

Antwort 7 Likes

Y
Yoshi

Mitglied

29 Kommentare 12 Likes

Awards bringen niemandem, außer der jeweiligen Marketingabteilung, etwas. Das halte ich auch nicht für zielführend...

Es gibt "stumpf" verifizierbare Kriterien, die für jede Paste gleich sind und daraus kann man Informationen ableiten. Cybenetics als Vorbild zu nehmen, ist sicherlich nicht verkehrt.

Antwort 1 Like

B
Besterino

Urgestein

6,906 Kommentare 3,474 Likes

Ist das nun eigentlich die tolle xapply-Folie oder hat Corsair da noch schnell was eigenes zusammengeschustert?

Antwort Gefällt mir

T
Techniker Freak

Mitglied

51 Kommentare 6 Likes

@Besterino
Da hat Corsair etwas ähnliches bei 3M eingekauft. X-Apply sieht anders aus.

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

1,118 Kommentare 875 Likes

Ein Igor Farblabel. Bronze, Silber Gold oder grün, gelb, rot. :unsure:

Antwort Gefällt mir

x
xXx0815

Mitglied

15 Kommentare 9 Likes

Also ist das entgegen der Aussagen in einem anderen Thread wohl doch nicht so aufwendig zu entwerfen. Wäre ja witzig die Schablone mal zu testen.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes

Black (Approved), Bronze, Silber, Gold und ggf. Platin (ab 5 W/mK und Einhaltung der Gold-Werte)

Antwort 4 Likes

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes

Corsair nimmt das gleiche Design, wie auf den eigenen Kühlern. Die Form ist aber eher der Corporate Identity angedient ;)

Antwort 3 Likes

x
xXx0815

Mitglied

15 Kommentare 9 Likes

Jo, why not, die Form ist für die Application auch zweitrangig. Das Verhältnis der Positiv/Negativfläche ist wichtig (wie du auch geschrieben hast) Ob Dreiecke, Rechtecke, Kreise, whatever ... Thermaltake nutzt übrigens 6-Ecke ...

Antwort Gefällt mir

S
SpotNic

Urgestein

1,090 Kommentare 464 Likes

Du bekommst gleich wieder nen seitenlangen Beitrag, warum die Form nicht egal ist (ich sehe das aber genauso) 🤪 :LOL:

Antwort 3 Likes

Igor Wallossek

1

10,485 Kommentare 19,652 Likes

Der Abstreicher geht ganz gut.

Antwort 3 Likes

RedF

Urgestein

4,888 Kommentare 2,717 Likes

und RGB! (für Glow in the Dark Pasten)

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

311 Kommentare 332 Likes

Die Form bzw. Positiv/Negativ-Anteil ist doch nur dann relevant, wenn der Anpressdruck konstant und nicht variabel ist.

Anhand der minimalen Schichtdicke bei bekanntem Anpressdruck, die in den Reviews eh schon ermittelt werden, ließe sich wiederum auf die Viskosität und damit den idealen Positiv/Negativ-Anteil bei Montage von Paste A auf CPU X mit Kühler Y zurück rechnen.

Jetzt bräuchten wir bloß noch "dynamische Schablonen", die sich abhängig von der Viskosität, der individuellen Konvexität der CPU und des Kühlers und dem generierten Anpressdruck automatisch generieren. In 5 Jahren liegt dann jedem high-end CPU Kühler ein 3D Scanner bei... :D

Antwort 3 Likes

echolot

Urgestein

1,118 Kommentare 875 Likes

Titanium nicht vergessen.

Antwort 1 Like

Martin Gut

Urgestein

7,955 Kommentare 3,710 Likes

Dann muss aber auch das Metall des Labels in der Paste vermalen sein, oder zumindest das Metalloxid als Mineral. Dann sind die höheren Labels wirklich was Wert. ;)

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung