Gaming GPUs Latest news

AMD puts all its eggs in one basket: RDNA 4 is set to overtake NVIDIA in the mainstream segment

AMD has decided to change its business model, reports TomsHardware, and focus more on scalability in the GPU market rather than competing primarily in the high-end or enthusiast segment. This decision comes after years of competing with NVIDIA, where the strategy of focusing on expensive high-end products has not proven particularly successful. Instead, there will now be an increased focus on the low- and mid-range segment, which accounts for the largest share of the market.

This reorientation became known through rumors about the upcoming Radeon RX 8000 “RDNA 4” GPU series. It was speculated that AMD was making a change to its product strategy and withdrawing from the enthusiast segment. This was underpinned by the cancellation of the high-end Navi 4C/4X chip during development. Jack Huynh, Senior Vice President and General Manager of the Computing and Graphics Business Group at AMD, recently confirmed this realignment, stating that the focus is now on developing products that serve the majority of the market.

In the past, AMD and NVIDIA have both tried to position their most powerful models in the high-end segment. These models, such as the Radeon RX 7900 XTX and the GeForce RTX 4090, often dominate public presentations, although they only account for a small proportion of units sold. Smaller and cheaper models, which are more interesting for the average consumer, are often pushed into the background. However, AMD does not see a future in this approach and is now focusing on being more broadly positioned in order to reach more users.

Source: TomsHardware

About 80% of the GPU market falls into the low- and mid-range segment, and AMD believes that competing with NVIDIA in this space promises more success than trying to gain the upper hand in the high-end. Huynh explained that the strategy pursued to date of positioning itself as “King of the Hill” has not produced the desired results. Instead, the company will develop products that are competitive in price and performance and appeal to a wider audience.

This does not mean that AMD is withdrawing completely from the enthusiast segment. With the upcoming RX 8000 series, AMD plans to continue to be present in this area, but with a different approach. Instead of focusing exclusively on maximum performance and expensive products, budget-oriented models will now also play an important role. A similar approach has already been taken in previous generations, such as the Polaris and Vega series, which were based on the older GCN architecture. Although these series were not leaders in the gaming segment, they found their niche in other areas such as workstations and HPC (High-Performance Computing).

The introduction of the RDNA architecture was a turning point, with the RX 5000 series generating a positive market response. This was followed by the RX 6000 series, which was also well received. With the RX 7000 series, however, AMD was unable to keep up with NVIDIA’s high-end products. Although the RDNA-3 architecture theoretically offered the possibility of developing a graphics card at the level of the RTX 4090, this would have led to high energy consumption and a correspondingly high price. As a result, the RX 7000 series fell short of expectations compared to the RTX 40 series, which is also reflected in the business figures. While NVIDIA posted record profits from GPU sales in 2024, AMD struggled with a decline in its gaming division.

AMD’s new approach represents an attempt to regain a foothold in the mainstream segment and gradually move into higher performance segments from there. This change of course should enable the company to succeed in areas where potential has so far remained untapped. The upcoming RDNA-4 GPUs to be unveiled at CES next year are expected to reflect this approach. AMD plans to introduce models based on the RDNA-1 series such as Navi 48 “GFX1201” and Navi 44 “GFX1200”. These GPUs are expected to hit the market in the first few months after CES and will particularly serve the low to mid-range segment.

Source: TomsHardware

Kommentar

Lade neue Kommentare

DrWandel

Mitglied

86 Kommentare 71 Likes

Das bestätigt ja eigentlich nur, was schon seit einiger Zeit durchgesickert ist, und ich finde das ganz gut. Wobei natürlich abzuwarten bleibt, wo die Grenze gezogen wird zwischen Mid-Range und High-End. Insbesondere hoffe ich, dass die Effizienz besser wird - warum schafft es AMD bei den CPUs mit großem Abstand Spitzenreiter bei der Effizienz anzubieten, bei den GPUs aber hinter der Konkurrenz zurückzufallen?

Antwort 1 Like

Inxession

Mitglied

57 Kommentare 46 Likes

Eine Grafikkarte mit Leistung einer 7800 XT bei 300 - 350 € .... wäre ein absoluter Kassenschlager.

Und genau dort muss AMD sich positionieren.

nVidia wird den Preiskampf nach unten nicht mit gehen.
Verkaufen dann lieber die High End Boliden.

Maximal Intel könnte den Markt noch etwas "attraktiver" machen.

Allerdings sind die Karten bisher nur bedingt konkurrenzfähig.

Günstige, effiziente und gute Mittelklasse Karten von AMD.
Wäre top.

Marketshare erreicht man aktuell nur über günstige Preise. We will see.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,819 Kommentare 1,138 Likes

Das wäre gut! Denn bis dato sah es so aus, daß (vielleicht ) dann nur Intel im Bereich unter € 400 was bringen könnte, und selbst das ist im Moment ja auch ungewiss.

Antwort Gefällt mir

B
Beschi

Mitglied

51 Kommentare 10 Likes

Moin,
Also gleich von einer Änderung des Geschäftsmodells zu sprechen ist schon übertrieben.
AMD hatte sich bei der 7000er Generation dagegen entschieden eine 4090 Konkurrentin zu produzieren, weil diese schlicht zu teuer geworden wäre (was Nvidia nicht stört). Auch da war schon die Ausrichtung klar. Jetzt pfeifen es die Spatzen schon seit gefühlt (oder real) einem halben Jahr von den Dächern, dass die Top-Karten wegen Problemen nicht gebracht werden.
Wie bei allem gibt es kaum ein schlechtes Produkt, nur einen schlechten/unpassenden Preis. Ich wette mal auf Navi 48 (nennt sich vielleicht 8700 XT) auf über 7900 XT Leistung zu 600 €. Ist nicht da wo ich sie gern hätte, aber man muss ja realistisch bleiben.
Gruß Beschi

Antwort 1 Like

b
bitracer

Veteran

174 Kommentare 84 Likes

recht so! Genau dort gehört die Leistung einer solchen Karte mMn im Jahr 2024 auch hin!
Aber beide Traditionslager haben bisher lieber die hohen Margen abgeschöpft und zwar bei denen die nicht länger warten wollten oder konnten - mich eingeschlossen. Selbst die 7800xt hätten sie bestimmt locker für ~400..450 anbieten können - inklusiver "gesunder Margen".

Ob sie den vielen Gewinn von gaming-Karten wenigstens auch in R&D stecken? Schön wär's ja!

Aber wegen einer Produktankündigung nun gleich von einer Neuausrichtung zu sprechen? Naja: Marketing macht's möglich. Was schert den Verkaufsdichter sein Wort von gestern. Und morgen wird es gleich wieder genau so weitergehen, wenn dann bei rdna5 doch auf einmal wieder der "$1000+ Preispunkt" bedient wird.

Für die Interessenten von rdna4-Karten hoffe ich nur, daß sie die Dinger nicht komplett überzüchten. Dann halten die Dinger auch länger!

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Urgestein

695 Kommentare 338 Likes

Sie waren in der vorherigen Generation die Spitzenreiter und in der jetzigen nutzt Nvidia vor allem die sparsamere Fertigungstechnik.
Dabei sind die Effizientunterschiede kaum vorhanden in der Rasterleistung (wie schnell die Pixel auf den Bildschirm kommen), daher ist AMD auch weiterhin führend im iGPU Bereich, denn dort ist Effizenz alles. Da AMD Karten keine Tensor-Cores haben müssen sie bei Nvidia RTX Spielen diese emulieren (wenn aktiv), was verständlicherweise Effizienz kostet und liegen zudem dann noch insgesamt ca. 10% hinterher.

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Urgestein

695 Kommentare 338 Likes

Eine 7900xt ist ja knapp über einer 4070ti super, welche momentan über 800€ kostet (über 100€ mehr als die 7900xt).
Das wären über 200€ Ersparnis zum aktuellen Straßenpreis und erheblich mehr zur UVP. Wäre also ein guter Preis verglichen mit der jetzigen Generation.

Antwort Gefällt mir

T
Tralien

Veteran

108 Kommentare 46 Likes

also ich finde, dass AMD auch jetzt schon den Mid und Low-End Bereich bedient und dass Sie sich bei der aktuellen 7000 er Reihe ja auch schon auf diesen konzentriert haben, da eben KEIN Konkurrent zur 4090 eingeführt wurde. Von daher frage ich mich über was diese News hier informiert ?!? Will man sich noch mehr auf diesen Bereich konzentrieren oder noch weiter von der Top-Leistungsspitze entfernen? Also auch keine Konkurrenz zur 4080 (5080 dann vermutlich) mehr bei der nächsten Generation?
Diese News hat mich mehr verwirrt als informiert

Antwort Gefällt mir

chippi

Mitglied

25 Kommentare 38 Likes

RDNA 4, also 8xxx Karten werden noch 2024 zu kaufen sein, nicht erst nächstes Jahr. Die Partner wurden mit der Ente CES abgespeist, damit Nvidia sich in Sicherheit wiegen kann.
Wenn wir Glück haben, kommt die 8800xt schon Ende Oktober/Anfang November raus.

Quelle:

Titel: Could AMD RDNA 4 catch Nvidia by Surprise? | Cut Down Yields
Youtuber: Moore's Law Is Dead

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,900 Kommentare 896 Likes

Muss man mal schauen,wie die Perf. vom 3. größten Chip so wird.
(wenn tatsächlich 3 Modelle aus N48 entstehen sollen, ... dann sollte der kleinste Salvage um die 300$ möglich sein)

zumindestens mit UV/OCen kommt man bestimmt nahe an die 7800xt ran
(k.A. wie die Powerlimits sein werden, hoffentlich reichts um den Takt voll hochzujubeln, ... oder man muss ein Taichi-Bios finden)

Antwort Gefällt mir

b
bitracer

Veteran

174 Kommentare 84 Likes

hat MLID auch monatelang so über Navi32 behauptet. Heraus kam sie dann fast satte 12 Monate später zur Gamescom im nächsten Jahr (2023). Ein noch nie so dagewesener zeitlicher Versatz von Mittelklasse-Chip zum "flagship"!

in 1080p? maximal mittlere Detailstufe und null post-processing? Wenn der kleine chip nun wiederum nur 128bit Speicherinterface und langsamen (weil noch günstigen) gddr6 bekommt (wie 5500xt, 6600er, 7600er), dann wohl eher nix für Bildschirme größer 1080p in nativer Auflösung. Oder sie schwenken zurück zu massig on-die cache und kaschieren diese Schwäche in einer Hand voll Spielen wie zuvor schon "rdna2" und jetzt "Ada"

Antwort Gefällt mir

Mordhorst3k

Neuling

1 Kommentare 2 Likes

Ich finde es schade das AMD immer etwas hinterherhinkt. Ich würde mir wünschen, das sie jemanden wie in der CPU Sparte haben, der das Team ordentlich umkrempelt. Man hat ja gesehen, wie schlecht die CPUs vor Ryzen waren und wie sie immer mehr Fahrt aufnehmen. Insbesondere die x3D CPUs sind da super. Was hat man bei Intel? Mehrleistung mit Brechstange und enorm hoher Stromverbrauch - und krepierende CPUs.

Hoffentlich wird AMD eines Tages da besser mitmischen. NVIDIA kann solche hohen Preise abrufen, weil sie es können und AMD kein richtiger Konkurrent ist, Intel genausowenig (GPU bezogen).

Antwort 2 Likes

ipat66

Urgestein

1,492 Kommentare 1,544 Likes

Aus welchem Grund, sollte sich Nvidia nicht in Sicherheit wiegen, wenn keine der neuen AMD GPU's schneller sein wird als die alte 7900 XTX ?
Bestenfalls wird anscheinend die Raytracing-Leistung und der Verbrauch verbessert …
Da werden die neuen Nvidia-Karten sich aber auch verbessern.
Insgesamt bin ich sehr enttäuscht, dass AMD es aufgegeben hat, mit den Highend-GPU's von Nvidia konkurrieren zu wollen.
Der Vorsprung von Nvidia wird wachsen und für AMD wird es noch schwieriger den entstandenen Abstand irgend wann mal aufzuholen …
Einzig positiver Punkt, ist die Perspektive günstig werdenderMainstream-GPU's.
Da wird AMD es dann allerdings nicht mehr nur mit Nvidia aufnehmen müssen, sondern auch mit den neuen GPU's von Intel.

Schön wäre es, wenn AMD wie aus dem Nichts doch eine Hammer GPU aus dem Hut ziehen würde :)
Aber das bleibt wohl nur ein Traum oder Wunschdenken ...

Antwort 1 Like

G
Gamer

Veteran

149 Kommentare 37 Likes

Muss ich dann 2 AMD Karten kaufen um Nividia Leistung zu bekommen? Ich weiß gar nicht ob mein Board Crossfire kann.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,900 Kommentare 896 Likes

Du bist nicht auf dem letzten Stand der Leaks.

Die beiden 8800xt und 8800 = 256bit.
ne 8700 dann 192bit .... ist ebenfalls N48, was ich im Post oben gemeint habe für 300$

8600+8500 dann N44

Antwort 1 Like

b
bitracer

Veteran

174 Kommentare 84 Likes

Siehe 4090, diesen Vorsprung nenne ich: "Vorsprung durch Kosteneinsatz". Eine 4090 teilt sich die Mikro-Architektur mit den restlichen 40er Karten. Kostet aber viel mehr, da der Chip nahe dem theoretischen Flächen-Maximum gebaut wird und dann auf "Gamer"-Karten am oberen Aschlag der schon wieder abflachenden Effizienzkurve ausgequetscht wird.

"Früher einmal" haben diese high-end Kunden dafür einen saftigen Aufschlag proportional zu den gestiegenen Gestehungskosten bezahlt. Heute schlägt insbesondere nVidia (aber alle anderen genauso) auch bei den kleineren Modellen ordentlich drauf, so daß im Laden fast ein mit dem Lineal gezogenes Verhältnis zwischen Verkaufspreis und Leistungsausbeute entsteht. War mal ganz anders. Da hat man üblicherweise im low-end und Mittelklasse-Segment mehr fps fürs Geld bekommen als bei den high-end Produkten. Heute bezahlen auch die Käufer im unteren Segment die zur-Markreife-Führung einer 4090 quasi mit, ohne davon irgendeinen Mehrwert zu haben! Im Gegenteil: neue Spiele kommen auf den Markt und laufen auf den kleineren Varianten dann viel öfter wie Grütze.

Antwort 2 Likes

feris

Mitglied

45 Kommentare 21 Likes

Ich habe so meine Bedenken. Wenn man beim Entwickeln nicht nach dem technisch Besten strebt, wird auch bei Mid-Range und Low-End der Abstand mit jeder Generation größer. Marketing ist dann auch ein Desaster. Geht ja keiner mit dem Anspruch in ein Rennen, nur im Mittelfeld ankommen zu wollen.

Antwort 2 Likes

b
bitracer

Veteran

174 Kommentare 84 Likes

Eventuell hilft das Radeon sogar, daß sie dieses Mal die high-end Produkte auslassen.
viele Interessenten verstehen einfach nicht den Unterschied zwischen einem Fortschritt in Sachen Mikro-Architektur und einer gesteigerten Leistungs-Speerspitze. Ersteres erfordert den Großteil an Hirnschmalz, letzteres eher viel Fleißarbeit und als notwendige Voraussetzung, daß eben die Mikroachitektur auf große (Chip-)Fläche "ordentlich skaliert" (== dem Flächenverhältnis nahekommend auch ein entsprechendes Plus erbringt in Sachen Rechendurchsatz ).

Antwort Gefällt mir

Hoebelix

Mitglied

59 Kommentare 37 Likes

Tja, scheinbar doch.

Also keine Ambitionen bei AMD mehr im GraKa Segment...
Dann kann nVidia ab der 5080 bei komplett fehlender Konkurrenz nochmal ordentlich an der Preisschraube drehen.
Ich könnte kotz....
Aber klar, ich bin ja auch selber Schuld dass ich Leistung haben will und AMD allein wegen der Raytracing Nullnummer die sie regelmäßig abliefern für mich schon nicht in Frage kommen.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung