Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

The Kingston NV3 PCIe 4.0 NVMe SSD in test – Can entry-level SSDs not only be cheap, but also good?

The SLC cache

First, let’s take a look at when the SSD runs out of SLC cache. To do this, I move 1TB from the MSI Spatium M480 to the Kingston NV3.

After about 500 GB, the write rates collapse. Then it continues at SATA speed. Now I fill the SSD several times to check whether the performance remains constant – or was just a flash in the pan. So I fill the SSD three times and format it before repeating the tests.

The last 150 GB of free memory show the Kingston NV3 its limits. But you also have to classify this correctly. Firstly, the SSD is almost full and therefore there is not much QLC memory left that the controller can use as an SLC cache for a short time. Once the SLC is used up, you get the write rates of a SATA SSD. In the worst case, you may even only get around 300 MB/s – you need to know that. As a general rule, SSDs should only be filled up to 80 percent to prevent such a bottleneck.

Full is full, even if there are still 5 GB free. Let’s not be more pontifical than the Pope himself.

Almost the 6TB described, now it’s getting exciting. I’ll repeat the benchmarks now, but I’ll refer to the maximum settings straight away. Just for your information, I have now formatted the SSD.

Sequential performance of the used SSD

We start again with the CrystalDiskMark: 64GB and the whole thing 5 times in a row

Look at that! It wasn’t just me who was surprised, Igor was too. Most inexpensive SSDs collapse significantly after being filled several times. Not the Kingston NV3! Not even when I refill the NV3 with one TB (54 percent).

But what do the ATTO and AJA say now?

I would say that the NV3 can do something. With the ATTO, it is even slightly better than before. Even if only very slightly, but still.

STEFAN-BENCHTAB

 

The AJA has lost a little, but you don’t notice the difference in everyday use anyway. Now there’s something else for gamers:

Again, I have my in-house database to help categorize this better.

The NV3 still achieved 3rd place in the overall score.

It is also in 3rd place in terms of bandwidth and in terms of draw time?

Here, too, it is in third place, although no one can notice these differences. You only notice this when you switch from an HDD to an SSD. From a Trabant to a Porsche 911, so to speak, the Kingston NV3 has proven its suitability for gaming and everyday use. The only question that remains is: How good is it as a workstation?

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

F
Falcon

Veteran

136 Kommentare 133 Likes

Wie immer sehr ausführlich und gut erklärt.(y)

Jedoch macht die KC3000 von Kingston für gerade einmal 8€ Aufpreis mehr Sinn.

M.2 Preise sind, wie RAM-Preise, stark Gefallen und mit ein bisschen Preise Vergleichen bekommt man mittlerweile Top-Ware zum Schnäppchenpreis.

Antwort 5 Likes

konkretor

Veteran

319 Kommentare 328 Likes

QLC nur als Datengrab, sonst nichts.
Die Nachteile gegenüber über einer TLC zum gleichen Preis lohnen sich nicht

Antwort 3 Likes

Nulight

Veteran

277 Kommentare 185 Likes

Das haben wir damals bei SLC über TLC genauso gesagt.
Mittlerweile denke ich, wenn man kein Power User ist, kann man das schon machen. :)

Antwort Gefällt mir

C
ChaosKopp

Urgestein

588 Kommentare 630 Likes

Ne Brot-und-Butter SSD. Jetzt frage ich mich nach dem besten Anwendungsfall für eine PCIe 4 SSD.

Für den Standarduser sind 6 Gig/s nicht wirklich wichtig. Nur wenn man oft große Daten schaufelt, benötigt man hohen Durchsatz. Das ist jedoch der Bereich, in dem die Performance leicht bröckelt. Bei den kleinen Varianten sogar nach wenig GB.

Zudem weiß man nicht, welche Konfiguration man letztlich erhält.

Bin also ambivalent.

Antwort 1 Like

FfFCMAD

Urgestein

738 Kommentare 223 Likes

Nutze ich als OS-Laufwerk und Treiber-Hort.

Für Spiele & Co habe ich zwei 850x im RAID0. DIe Kingston ist für das OS ideal. Könnte flinker sein, muss aber nicht.

Antwort Gefällt mir

Rizoma

Veteran

242 Kommentare 198 Likes

Die NV3 ist ne Kinderüberraschung man weis nicht welche Chips gerade verbaut sind. Irgend was was gerade mal billig war. Und wie bereits im 1 Posting geschrieben für 8€ mehr gibt es die KC3000 inkl. Acronis Lizenz die mit zu den besten PCIe 4 SSD´s gehört. In meinen Augen hat die NV3 keine Existenzberechtigung.

Antwort 2 Likes

DrDre

Veteran

307 Kommentare 159 Likes

Resteverwertung?
Dann aber nicht zu dem Preis.

Antwort Gefällt mir

FfFCMAD

Urgestein

738 Kommentare 223 Likes

Ich habe gelogen. Ich nutze die NV2

Antwort Gefällt mir

c
cennax

Mitglied

27 Kommentare 21 Likes

Zufälligerweise habe ich gestern eine NV2 / 500 GB für knapp über 30 £ gekauft.
Auch wenn die Ansprüche an die SSD nicht groß sein werden ("Opa Rechner") finde ich es gut, dass auch billigere Kandidaten hin und wieder getestet werden.

Antwort 3 Likes

ro///M3o

Veteran

381 Kommentare 276 Likes

@FritzHunter01 Top Test, herzlichen Dank :)
ich benutze bisher Lexar aber brauche so langsam noch einen Riegel mit guter Preis/Leistung, da kommt mir dein Test gerade recht.

Antwort Gefällt mir

Arcaras

Mitglied

69 Kommentare 24 Likes

"nicht jeder schiebt mehrere Terra-Bytes täglich von A nach B"

🤦‍♂️

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

118 Kommentare 54 Likes

Interessanter Test aus technischer Sicht.
Wegen Mixed-BOM aber praktisch sinnlos für Käufer, denn das ist ne Wundertüte, du weißt nicht was du bekommst. Und als Datengrab würde ich die auch nicht nehmen, die Komponenten sind sicher nicht ideal abgestimmt, da sollte man keine hohen Erwartungen haben bei Haltbarkeit und Fehlerraten...

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,532 Kommentare 1,207 Likes

Danke für den Test (y), ich sehe es wie die anderen vor mir...
Wegen des geringen Aufpreises würde ich (nie wieder) eine (Wundertüte) QLC SSD kaufen wollen.
Die Daten sind gut keine Frage, aber nach SLC bricht eben die Leistung auf SATA Nivea ein. Das will man nicht!

Apropos "Wundertüten", entfernt mal bei einer WD 850X oder 850P die Aufkleber, euch lachen nur Sandisk-Chips an.... 🤪

Antwort 1 Like

SchmoWu

Veteran

102 Kommentare 29 Likes

Danke für den Test.
Denke aber auch das die KC3000 die bessere Alternative ist.

mfg
Schmo

Antwort Gefällt mir

D
Don Omerta

Mitglied

54 Kommentare 38 Likes

@Ghoster52
Warum auch nicht, WD und Sandisk ist doch die gleiche Butze.

Nee, solche Wundertüten kommen bei mir nicht rein (einmal hat gereicht). Bei den Preis würde ich gar nicht überlegen, KC3000 oder gleichwertige sind der bessere Kauf....

Antwort Gefällt mir

Dragokar

Mitglied

30 Kommentare 16 Likes

Ich wünsche mir so langsam „vernünftig“ bepreiste 4 und 8 TB SSDs, aber scheinbar ist das noch nicht gewollt.

Danke für den Test, bei der NV3 dann also wieder auf die Listen schauen, was es so gibt im freien Handel.

Antwort Gefällt mir

C
ChaosKopp

Urgestein

588 Kommentare 630 Likes

Erden-Bytes? 😁

Warum also eine PCIe 4-SSD, wenn die Performance nachrangig ist?

Antwort Gefällt mir

Steffdeff

Urgestein

913 Kommentare 879 Likes

Danke @FritzHunter01 für den ausführlichen Test, aber wie bereits von einigen Anderen hier erwähnt, ist die berüchtigte Wundertüte 🎉 nichts für mich.
Auch wenn Kingston das Dir gegenüber offen kommuniziert hat bezweifle ich das diese Aussage den Weg in die Produktbeschreibungen der einschlägigen Versandhändler findet.
Für die meisten Käufer wird das dann die berühmte Forrest Gump‘sche Packung Pralinen.

Antwort Gefällt mir

Arcaras

Mitglied

69 Kommentare 24 Likes

Womöglich hilft es, wenn er mal händisch einiges an Terra umherschieben müsste :unsure:😅

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung