Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

The Kingston NV3 PCIe 4.0 NVMe SSD in test – Can entry-level SSDs not only be cheap, but also good?

Test system and test preparation

In the first step, I use the usual suspects such as CrystalDiskMark, Atto, AJA and 3DMark Storage Benchmark. Finally, SPECwpc is used, which contains a lot of real applications. Let’s see if you can squeeze real workstation performance out of a QLC. However, I picked out the applications with the biggest differences and loads as examples. I have also summarized the individual components of the test system in a table:

 
Hardware:

Intel Core i9-12900K
MSI MPG X690E Carbon WiFi
2x 16GB Corsair DDR5 6000 CL30
500 GB Samsung 980 Pro (NVMe System SSD, PCIe Gen. 4)
NVIDIA GeForce RTX 4090 FE
Seasonic 1300 Watt

Cooling:
Alphacool Polar Bear 360 mm
Case:
(open test-bench)
Monitor: Samsung Odyssey OLED G8 34″
OS: Windows 11 Pro (all updates, current certified drivers)

Sequential performance of the unused SSD

Let’s start with the CrystalDiskMark.

After all, we get more here than Kingston advertises. The sequential write rates in particular are significantly higher. What does the ATTO benchmark say?

The Kingston NV3 also performs well here. The write rates are above what is promised. When reading, it doesn’t quite manage the 6000 MB/s. Let’s see what the AJA test does.

Kingston NV3 2TB

It looks a little jittery when writing. Nevertheless, a decent performance for an SSD with only QLC memory – without DRAM. We can now compare this to another SSD: The MSI Spatium M480, for example

MSI Spatium M480 2TB

 

The MSI M480 performs better here. It also costs considerably more and has a different target group. I have a small database to better classify the performance of the NV3.

The Kingston NV3 can hold its own quite well among the expensive market competitors. However, I wouldn’t buy the NV3 as my main SSD for such applications. But if you only do this occasionally, the Kingston NV3 won’t let you down. So far, the SSD has not disappointed me, but so far the SSD has also been unused. So let’s give the NV3 a full review.

If you are interested in the log, please click here:

STEFAN-BENCHTAB

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

F
Falcon

Veteran

136 Kommentare 133 Likes

Wie immer sehr ausführlich und gut erklärt.(y)

Jedoch macht die KC3000 von Kingston für gerade einmal 8€ Aufpreis mehr Sinn.

M.2 Preise sind, wie RAM-Preise, stark Gefallen und mit ein bisschen Preise Vergleichen bekommt man mittlerweile Top-Ware zum Schnäppchenpreis.

Antwort 5 Likes

konkretor

Veteran

319 Kommentare 328 Likes

QLC nur als Datengrab, sonst nichts.
Die Nachteile gegenüber über einer TLC zum gleichen Preis lohnen sich nicht

Antwort 3 Likes

Nulight

Veteran

277 Kommentare 185 Likes

Das haben wir damals bei SLC über TLC genauso gesagt.
Mittlerweile denke ich, wenn man kein Power User ist, kann man das schon machen. :)

Antwort Gefällt mir

C
ChaosKopp

Urgestein

588 Kommentare 630 Likes

Ne Brot-und-Butter SSD. Jetzt frage ich mich nach dem besten Anwendungsfall für eine PCIe 4 SSD.

Für den Standarduser sind 6 Gig/s nicht wirklich wichtig. Nur wenn man oft große Daten schaufelt, benötigt man hohen Durchsatz. Das ist jedoch der Bereich, in dem die Performance leicht bröckelt. Bei den kleinen Varianten sogar nach wenig GB.

Zudem weiß man nicht, welche Konfiguration man letztlich erhält.

Bin also ambivalent.

Antwort 1 Like

FfFCMAD

Urgestein

738 Kommentare 223 Likes

Nutze ich als OS-Laufwerk und Treiber-Hort.

Für Spiele & Co habe ich zwei 850x im RAID0. DIe Kingston ist für das OS ideal. Könnte flinker sein, muss aber nicht.

Antwort Gefällt mir

Rizoma

Veteran

242 Kommentare 198 Likes

Die NV3 ist ne Kinderüberraschung man weis nicht welche Chips gerade verbaut sind. Irgend was was gerade mal billig war. Und wie bereits im 1 Posting geschrieben für 8€ mehr gibt es die KC3000 inkl. Acronis Lizenz die mit zu den besten PCIe 4 SSD´s gehört. In meinen Augen hat die NV3 keine Existenzberechtigung.

Antwort 2 Likes

DrDre

Veteran

307 Kommentare 159 Likes

Resteverwertung?
Dann aber nicht zu dem Preis.

Antwort Gefällt mir

FfFCMAD

Urgestein

738 Kommentare 223 Likes

Ich habe gelogen. Ich nutze die NV2

Antwort Gefällt mir

c
cennax

Mitglied

27 Kommentare 21 Likes

Zufälligerweise habe ich gestern eine NV2 / 500 GB für knapp über 30 £ gekauft.
Auch wenn die Ansprüche an die SSD nicht groß sein werden ("Opa Rechner") finde ich es gut, dass auch billigere Kandidaten hin und wieder getestet werden.

Antwort 3 Likes

ro///M3o

Veteran

381 Kommentare 276 Likes

@FritzHunter01 Top Test, herzlichen Dank :)
ich benutze bisher Lexar aber brauche so langsam noch einen Riegel mit guter Preis/Leistung, da kommt mir dein Test gerade recht.

Antwort Gefällt mir

Arcaras

Mitglied

69 Kommentare 24 Likes

"nicht jeder schiebt mehrere Terra-Bytes täglich von A nach B"

🤦‍♂️

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

118 Kommentare 54 Likes

Interessanter Test aus technischer Sicht.
Wegen Mixed-BOM aber praktisch sinnlos für Käufer, denn das ist ne Wundertüte, du weißt nicht was du bekommst. Und als Datengrab würde ich die auch nicht nehmen, die Komponenten sind sicher nicht ideal abgestimmt, da sollte man keine hohen Erwartungen haben bei Haltbarkeit und Fehlerraten...

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,532 Kommentare 1,207 Likes

Danke für den Test (y), ich sehe es wie die anderen vor mir...
Wegen des geringen Aufpreises würde ich (nie wieder) eine (Wundertüte) QLC SSD kaufen wollen.
Die Daten sind gut keine Frage, aber nach SLC bricht eben die Leistung auf SATA Nivea ein. Das will man nicht!

Apropos "Wundertüten", entfernt mal bei einer WD 850X oder 850P die Aufkleber, euch lachen nur Sandisk-Chips an.... 🤪

Antwort 1 Like

SchmoWu

Veteran

102 Kommentare 29 Likes

Danke für den Test.
Denke aber auch das die KC3000 die bessere Alternative ist.

mfg
Schmo

Antwort Gefällt mir

D
Don Omerta

Mitglied

54 Kommentare 38 Likes

@Ghoster52
Warum auch nicht, WD und Sandisk ist doch die gleiche Butze.

Nee, solche Wundertüten kommen bei mir nicht rein (einmal hat gereicht). Bei den Preis würde ich gar nicht überlegen, KC3000 oder gleichwertige sind der bessere Kauf....

Antwort Gefällt mir

Dragokar

Mitglied

30 Kommentare 16 Likes

Ich wünsche mir so langsam „vernünftig“ bepreiste 4 und 8 TB SSDs, aber scheinbar ist das noch nicht gewollt.

Danke für den Test, bei der NV3 dann also wieder auf die Listen schauen, was es so gibt im freien Handel.

Antwort Gefällt mir

C
ChaosKopp

Urgestein

588 Kommentare 630 Likes

Erden-Bytes? 😁

Warum also eine PCIe 4-SSD, wenn die Performance nachrangig ist?

Antwort Gefällt mir

Steffdeff

Urgestein

913 Kommentare 879 Likes

Danke @FritzHunter01 für den ausführlichen Test, aber wie bereits von einigen Anderen hier erwähnt, ist die berüchtigte Wundertüte 🎉 nichts für mich.
Auch wenn Kingston das Dir gegenüber offen kommuniziert hat bezweifle ich das diese Aussage den Weg in die Produktbeschreibungen der einschlägigen Versandhändler findet.
Für die meisten Käufer wird das dann die berühmte Forrest Gump‘sche Packung Pralinen.

Antwort Gefällt mir

Arcaras

Mitglied

69 Kommentare 24 Likes

Womöglich hilft es, wenn er mal händisch einiges an Terra umherschieben müsste :unsure:😅

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung