You should actually be able to rule out that the fan has bearing damage or similar errors, because the characteristics of the individual curves are quite plausible. In addition, the measurements also correspond to what we received from a third-party fan in the first tests. Here we will certainly test again what was so much different in Corona times. Maybe there are still some viruses in the fan stock or the supplier had to make an offensive virtue out of some necessity. Who knows…
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de
Betreibe meine ganzen A12 mit maximal 1200U/min weil alles andere zu laut wurde, muss ich doch glatt mal Schauen ob ich da auf dem Benchtable Unterschiede zwischen den Lüftern heraushören kann.
Gibt es denn eine Möglichkeit vor dem Kauf festzustellen, dass es die neue Revision und es kein Lüfter aus dem hinteren verstaubten Regalecke ist? Ich vermute mal leider nicht, oder?
Die Sound-Samples sind super gut !
So habe ich mir das immer vorgestellt.
Weil ich gerne meine Lüfter bei bestimmter Drehzahl betreibe und so perfekt vergleichen kann.
Am meisten hat mich die Sound-Charakteristika des neuen Lüfters beeindruckt.
Ich habe die neben der Braunenbeigen auch die schwarze (Chromax) Version dieses Lüfters. Der eigentlich die gleiche Spezifikation hat.
Rein subjektiv finde ich allerdings das die schwarze Version ruhiger läuft.
Das kann natürlich in eine ähnliche Richtung gehen (Andere Kunststoff Zusammensetzung, neueres Herstellungsdatum ect.)
Das kann man auch im direkten Vergleich raushören. Die alte Version scheint "brummanfälliger" zu sein, wo der Neulüfter hörtechnisch wesentlich gefälliger ist. Da hat man ordentlich die Schwungmasse optimiert, vielleicht auch die Lager. Das Gewicht deutet darauf hin.
Ich fand die Ergebnisse zu dem 2020er Modell zwar auch etwas "zu schlecht" aber hatte keine Zweifel an eurem Messverfahren, da ich aus meiner Erfahrung heraus einige Eurer Ergebnisse bestätigen konnte. Rein subjektiv versteht sich. Von dem ein oder andere Noctua war ich auch recht enttäuscht worden.
Dass Ihr aber noch einmal einen Nachtest macht, weil auch ihr Zweifel an dem Ergebnis hattet und somit auch selbstkritisch bleibt, finde ich klasse.
Wie Du schon sagst: niemand ist unfehlbar....naja, bis auf Gott und Igor vielleicht 🤣
Aber das ist Igorslab und daher schaue ich hier immer als erstes rein. Wenn ich wirklich verlässliche Infos will, dann finde ich sie hier!
Zu dem im März 2023 bei Amazon erworbenen Lüfter mit der LOT-Nummer, die das Jahr 2020 ausweist, hätte ich eine Frage: Wurde der beim Noctua-Store im Amazon-Marketplace gekauft? Dann wäre er direkt von Noctua geliefert worden und dürfte eigentlich keine drei Jahre alte Lagerware sein. Wenn ich direkt beim Hersteller kaufe, erwarte ich schon aktuelle Ware.
Es wäre auch sehr interessant, einmal die schwarze Version des Lüfters (chromax.black.swap) zu testen. Den auf den Markt zu bringen hat ja ziemlich lange gedauert und soweit ich mich erinnere war die Begründung von Noctua, dass man erst ein geeignetes schwarzes „Material“ finden musste, um die gleiche Qualität wie beim braunen Lüfter sicherzustellen. Jetzt wäre es natürlich interessant zu wissen, ob das gelungen ist.
Zum Schluss noch ein kleiner Tipp: Wenn man mehrere Noctua-Lüfter desselben Typs kaufen möchte, sollte man immer auch mal einen Blick in den Noctua-Store bei Amazon werfen. Da werden immer wieder mal „Bundles“ von Lüftern angeboten, die billiger sind als das, was man im (Online-)Handel findet.
Ist eigentlich generell zu begrüssen, wenn Produkte im Laufe der Zeit verbessert werden. Nur sollte man dabei transparent sein, seitens Hersteller und Verkäufer. Wenn ein Modell irgendwann mal einfach so "besser" wird als das eigentlich gleiche ältere, dann wird es unfair. Wer gleich viel bezahlt, unwissentlich, und eine 3 Jahre alte und schlechtere Variante erhält, sollte das wissen, weniger bezahlen müssen, oder Anrecht auf Umtausch haben (RMA weil zu laut zB). Da bräuchte es ein transparentes Labelling. Und wenn da in diesem Fall von Noctua niemand wissen soll, woher diese Qualitätsunterschiede eigentlich stammen, sollten die mal ihre QA prüfen, bei den Preisen die sie aufrufen.
Ein Vergleich zu der schwarzen Variante wäre sicherlich auch sehr interessant. Ich denke, ich hab den Artikel gelesen, aber auch nichts dazu gefunden...?
Die Balken der Vergleiche alt/neu sind beide Pink, vielleicht könnte man da andere Farben zwecks besserer Lesbarkeit verwenden? Danke
Jeder Lüfter klingt an seinem spezifischen Einbauort anders. Jedes Case und jeder Build haben andere Resonanzen und Charakteristiken, welche einen Lüfter zu Geräuschen zwingt. Selbst das gleiche Lüftermodell klingt im Boden oder Deckel oder Seitenwand oder Radiator etc. etwas anders, wenn man es genau nimmt resp. empfindlich hört.
Erstmal danke für den Nachtest, mir fehlt da im Fazit etwas Einordnung der Ergebnisse.
Ich weiß nicht ob es sinnvoll ist von jeweils einem Sample der jeweiligen Altersklassen darauf zu schließen, dass die alten Lüfter den neueren extrem deutlich unterlegen sind (die 6dB würde ich schon als sehr deutlich bezeichnen). Könnte es sein, dass der alte Lüfter nur ein unterirdisch schlechtes Sample ist und der neue Lüfter mehr dem entspricht was der Lüfter leisten sollte oder sogar ein golden Sample ist? Ohne zu wissen wie sich eine statistische relevante Anzahl an Lüftern eines bestimmten Batches verhält was die Messergebnisse angeht halte ich es halt eher für schwierig beide Lüfter als Repräsentanten ihrer LOT Nummer zu vergleichen, bzw. darauf zu schließen, dass die neueren Lüfter bedeutend besser sind als die Älteren.
Ich verstehe aber, dass es wegen sowohl finanzieller als auch zeittechnischen Gründen schwierig ist eine große Zahl an Lüftern zu messen.
@Furda das gleiche könnte man an der Stelle auch Arctic bzw. jedem anderen Hersteller vorwerfen, die neue Revisionen der Lüfter auf den Markt bringen ohne das offen zu kommunizieren. Sollten sich z.B. Käufer, die sich vor Jahren nen P12 gekauft haben, der (was Features und Akustik angeht) bedeutend schlechter ist als aktuelle Revisionen, über den Tisch gezogen fühlen? Oder ist das hier was anderes?
Na was für ein irres worst-case-Szenario, dass man zufällig von der einen Reihe den schlechtesten und von der anderen den besten zum Vergleich herangezogen hat. Auf so eine Idee muss man erst einmal kommen. Wir reden hier ja nicht von einer 5%-Produktionsabweichung, was auch schon sehr sehr unwahrscheinlich wäre. Die Unterschiede sind, wenn die Tests unter gleichwertigen Bedingungen ablaufen, was man bei Igor mal unterstellen kann, ja teilweise gravierend.
Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.
Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.
Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Always active
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
84 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
1
Veteran
Urgestein
Veteran
Veteran
Veteran
1
Urgestein
Urgestein
1
Mitglied
Veteran
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Mitglied
1
Urgestein
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →