Der LG 32GS95UX im Test – 240 Hz UHD oder doch lieber 480 Hz FHD? | Ein Klick am OLED-Panel macht’s möglich!

Nettes Teil aber mir noch zu Teuer, mein 700€ teurer Viewsonic aus 2018 muss noch was durchhalten bis der Preis sich gerechtfertigt hat ;)

Die 480 Hz beim Ufo Test sehen ja genial aus aber auf FHD wieder zurück? Never Ever! Bis es Ein 4k OLED mit 480 Hz gibt der nur 700€ kostet (meine derzeitige Schmerzgrenze) gehen noch ein paar Jahre ins Land.

Antwort 1 Like

Danke für den Test! (y)(y)(y)
480 Hz klingt verdammt gut, aber eben nur bei FHD.
FHD würde ich bei der Größe nicht mehr nutzen wollen.
Bei 32" sehe ich WQHD als Minimum mMn.

Antwort 1 Like

Mich würde ja schon mal Bilder interessieren wie genau das auf fhd aussieht in Spielen

Antwort 1 Like

Das Problem ist:

Solche hohen Framerate werden durch die Bandbreite limitiert. Sowas wird mit DP und HDMI 2.1 inkl. DSC nur bei FHD möglich.

Antwort 1 Like

Bilder sind schwierig, um das so darzustellen, dass man die Unterschiede zwischen UHD/FHD auf 32" sieht. Es gibt ein Video von LTT:

Auch die Meinung von Optimum kann man sich anhören:

Antwort 1 Like

Spätestens jetzt bin ich dankbar dafür, endlich ein AMOLED Display im Handy zu haben. Tolle Bilder, viel Geld, aber ein schönes Stück Technik.

Antwort 1 Like

@FritzHunter01 : mal wieder DANKE für den Test - sehr interresant, was sich LG da hat einfallen lassen.
Deine positive Meinung über den "Dual Mode", falls denn Full HD Auflösung genutzt wird, teile ich. Das wird sicher seine Abnehmer finden.

Antwort 1 Like

Das sehe ich auch so, es ist tatsächlich so wie Optimum es beschreibt. Sitzt man ca. 80 cm oder mehr weg, dann stört die geringe PPI im Grunde gar nicht. Die 480 Hz sind dann das Highlight!

Antwort Gefällt mir

Irgendwie fehlt mir im Artikel die Bewertung der Darstellung unter 1080p im Vergleich zu einem nativen 1080p Monitor. Die Skalierung ist das Hauptfeature des Monitors, worauf kaum eingegangen wird.

Antwort 1 Like

Davon ein Modell in 27 Zoll, da ist dann auch noch FHD ganz gut. Das wäre ein Träumchen.
Und schließe mich dem Vorpost an, eine Betrachtung/ein Vergleich zwischen FHD hier und einem nativen FHD-Bild wäre schon sehr interessant.

Antwort Gefällt mir

Ich habe keinen nativen FHD Monitor in der Größe! Wie soll ich das dann vergleichen?

Antwort Gefällt mir

Geht zum örtlichen MM der hat bestimmt einen 32" FHD Monitor in der Ausstellung :LOL:

Antwort Gefällt mir

TV aus der China-Abteilung :D

Antwort Gefällt mir

Ok dann eben andersherum, wenn man einen normalen 4k Monitor 1080p darstellen lässt ist das Bild relativ verschwommen und unscharf. Korrigiert mich falls es schon länger Monitore gibt, bei denen das nicht mehr der Fall ist. Nun soll dies bei dem Bildschirm im Artikel auf 1080p nicht der Fall sein, jedenfalls klingt es im Video von LTT so, sofern man nicht auf 27" oder 24" verkleinert. Wie ist denn dein subjektiver Eindruck bei der 1080p Darstellung auf 32" gewesen? Scharf wie ein nativer 1080p Monitor oder eher nicht?

Antwort Gefällt mir

In dem Punkt hast du völlig Recht. Native Auflösung runter skalieren = Bild wird schwammig.

Für mich beim Zocken gar kein Problem in Bezug auf 32GS95UX! Aber: Ich habe hier den Luxus, dass ich min. 80 cm vom Bildschirm entfernt sitze. Meine Frau hat noch einen 1080p als Zweitmonitor, aber nur 24" an der Wand montiert. Da ist ein Vergleich irgendwie sinnbefreit FHD auf 24 vs. 32 Zoll. Arbeiten möchte man aber auf 32" FHD nicht weder nativ noch via dual-mode! --> meine Meinung

Ich bin letztlich der gleichen Meinung wie Optimum... Lass die FHD-Auflösung auf 32" und zocke mit einem fetten Grinse bei 480 Hz

Antwort 1 Like

Hm, ich bin doch ein wenig über das sehr positive Testergebnis erstaunt. Da ich durch meine OLED TV's von der OLED Technik bisher äußerst begeistert war (LG OLED55B8PLA & Philips 48OLED0806 beide auch beim Spielen), habe ich mir gerade am Wochenende einen Monitor LG 27GR95QE-B.AEU gegönnt. Gerade bei Grautönen, Farbverläufen und VRR sind diese Monitore aus meiner Sicht absolut unzumutbar/unbrauchbar. Sie können weder das genannte Farbspektrum darstellen und fallen mir mit flackern extrem negativ auf. Weder fürs Gamen und gleich gar nicht für ein Desktop. Zu meinem Erstaunen war sogar Filme schauen damit unzumutbar. Was da Gerade mit den zusätzlichen weißen LED's bei OLED's Panels auf den Markt gekommen ist aus meiner Sicht traurig . Wird definitiv auch den Ruf von OLED's nachhaltig schädigen. Wenn ich den Screenshot von dem Grauton auch hier im Test anschaue kommen mir die Tränen. Rücksendung ist schon angefordert. Ich war mir dieser Thematiken bei OLED Monitoren auf keinem Fall in dieser Größenordnung im klaren da ich solche Effekte bei OLED TV's nie in dieser Form zu kritisieren hatte.

Antwort Gefällt mir

Bei den Modellen GR im Namen war das Thema Dirty Screen auch deutlich schlimmer, als es jetzt der Fall ist. LG hat doch quasi schon immer ein WOLED (Weißes Subpixel). Das ist nix Neues!

VRR Flicker haben alle OLED Monitore, und umso höher die Hz desto größer das Problem bei Framedrops. Framelimiter ist hier im zweifel ein Must-Have.

Wenn du keinen Dirty Screen haben willst, dann musst du auf QD-OLED setzen

Antwort 1 Like

Zum Glück wird das so langsam besser. Danke für deine Rückmeldung. Dann werde ich mal wenn es soweit ist auf QD-OLED setzen.
Zumindest weiß ich jetzt wieder meinen Samsung Odyssey G7 LC27G75TQSRXEN zu würdigen. Den werde ich wohl so schnell nicht ablösen.

Antwort Gefällt mir

Die Teile dürfen nun aber auch endlich mal gerne so hell werden wie ihre großen TV Brüder ab 55“, der Unterschied ist teils recht gewaltig, insbesondere bei HDR.

Antwort Gefällt mir