Monitor und Desktop Praxis Testberichte

Der LG 32GS95UX im Test – 240 Hz UHD oder doch lieber 480 Hz FHD? | Ein Klick am OLED-Panel macht’s möglich!

Summary

Der LG 32GS95UX ist ein beeindruckender 32-Zoll-Monitor, der speziell für Gamer entwickelt wurde. Mit einer UHD-Auflösung und einer Bildwiederholrate von 240 Hz bietet er eine herausragende Bildqualität und flüssige Darstellungen, die besonders bei Tripple-A Spielen zur Geltung kommen. Dank der Unterstützung von HDMI 2.1 ist der Monitor auch für die neuesten Konsolen wie die PlayStation 5 und Xbox Series X hervorragend geeignet. Der LG 32GS95UX bietet zusätzlich – auf Knopfdruck – eine extrem hohe Bildwiederholrate mit 480 Hz und der besten Motion-Clarity, die es in Verbindung mit VRR und HDR aktuell zu bestaunen gibt.

Ein weiteres Highlight ist die gute Farbgenauigkeit in Bezug auf Display-P3. Der LG 32GS95UX kann HDR hervorragend darstellen, was für lebendige und kontrastreiche Bilder sorgt. Das OLED-Panel gewährleistet zudem breite Betrachtungswinkel, sodass Farben auch aus schräger Sicht klar und brillant bleiben.

Der Monitor bietet zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten, wie zum Beispiel variable Refresh Rates (VRR), was Tearing verhindert und somit für ein reibungsloseres Spielerlebnis sorgt. Zusätzlich sind ergonomische Einstellmöglichkeiten wie Neigen, Drehen und Höhenverstellung vorhanden, was den Komfort bei langen Gaming-Sessions erhöht.

Insgesamt ist der LG 32GS95UE ein leistungsstarker und vielseitiger Monitor, der sowohl in Sachen Bildqualität als auch in puncto Gaming-Performance auf höchstem Niveau agiert. Abgerundet wird das Ganze mit der Möglichkeit der Hardware-Kalibrierung.

Conclusion

Trotz der Kleinigkeiten, die ich im Zuge meines Tests gefunden habe, hat mich der LG UltraGear 32GS95UX überzeugt. Insbesondere der Dual-Mode macht diesen Monitor zu einem besonderen Erlebnis – sowohl in SDR als auch in HDR.

Warum LG letztlich diesen Monitor unter zwei verschiedenen Bezeichnungen – 32GS95UE bzw. UX verkauft – ist mir nicht ganz klar. Vergleicht man die Spezifikationen der beiden Monitore, findet man keine Unterschiede. Mein Testsample kam im Gamer 1 Mode mit HDR-Peak Low auf über 600 Nits (Peak), was den 32GS95UX von dem von Tim Schiesser getesteten 32GS95UE mit nur 450 Nits (Peak) unterscheidet.

Preislich liegt der LG 32GS95UE bei ca. 1.250 Euro und der LG 32GS95UX bei 1.299 Euro. Das ist zwar noch viel zu teuer, aber liegt auf dem gleichen Niveau wie die QD-OLED Mitbewerber. Ob man so viel Geld ausgeben will, muss am Ende jeder mit sich selbst ausmachen.

The monitor was provided to me by LG without obligation – for testing purposes. There was no influence on the tests and results. There was also no compensation for expenses and no obligation to publish by LG or anyone else.

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Rizoma

Veteran

204 Kommentare 172 Likes

Nettes Teil aber mir noch zu Teuer, mein 700€ teurer Viewsonic aus 2018 muss noch was durchhalten bis der Preis sich gerechtfertigt hat ;)

Die 480 Hz beim Ufo Test sehen ja genial aus aber auf FHD wieder zurück? Never Ever! Bis es Ein 4k OLED mit 480 Hz gibt der nur 700€ kostet (meine derzeitige Schmerzgrenze) gehen noch ein paar Jahre ins Land.

Antwort 1 Like

Ghoster52

Urgestein

1,478 Kommentare 1,141 Likes

Danke für den Test! (y)(y)(y)
480 Hz klingt verdammt gut, aber eben nur bei FHD.
FHD würde ich bei der Größe nicht mehr nutzen wollen.
Bei 32" sehe ich WQHD als Minimum mMn.

Antwort 1 Like

konkretor

Veteran

315 Kommentare 323 Likes

Mich würde ja schon mal Bilder interessieren wie genau das auf fhd aussieht in Spielen

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,229 Kommentare 1,666 Likes

Das Problem ist:

Solche hohen Framerate werden durch die Bandbreite limitiert. Sowas wird mit DP und HDMI 2.1 inkl. DSC nur bei FHD möglich.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,229 Kommentare 1,666 Likes

Bilder sind schwierig, um das so darzustellen, dass man die Unterschiede zwischen UHD/FHD auf 32" sieht. Es gibt ein Video von LTT:

Auch die Meinung von Optimum kann man sich anhören:

Antwort 1 Like

C
ChaosKopp

Urgestein

576 Kommentare 614 Likes

Spätestens jetzt bin ich dankbar dafür, endlich ein AMOLED Display im Handy zu haben. Tolle Bilder, viel Geld, aber ein schönes Stück Technik.

Antwort 1 Like

c
carrera

Veteran

130 Kommentare 78 Likes

@FritzHunter01 : mal wieder DANKE für den Test - sehr interresant, was sich LG da hat einfallen lassen.
Deine positive Meinung über den "Dual Mode", falls denn Full HD Auflösung genutzt wird, teile ich. Das wird sicher seine Abnehmer finden.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,229 Kommentare 1,666 Likes

Das sehe ich auch so, es ist tatsächlich so wie Optimum es beschreibt. Sitzt man ca. 80 cm oder mehr weg, dann stört die geringe PPI im Grunde gar nicht. Die 480 Hz sind dann das Highlight!

Antwort Gefällt mir

amd64

1

1,118 Kommentare 685 Likes

Irgendwie fehlt mir im Artikel die Bewertung der Darstellung unter 1080p im Vergleich zu einem nativen 1080p Monitor. Die Skalierung ist das Hauptfeature des Monitors, worauf kaum eingegangen wird.

Antwort 1 Like

D
Das_B

Mitglied

10 Kommentare 1 Likes

Davon ein Modell in 27 Zoll, da ist dann auch noch FHD ganz gut. Das wäre ein Träumchen.
Und schließe mich dem Vorpost an, eine Betrachtung/ein Vergleich zwischen FHD hier und einem nativen FHD-Bild wäre schon sehr interessant.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,229 Kommentare 1,666 Likes

Ich habe keinen nativen FHD Monitor in der Größe! Wie soll ich das dann vergleichen?

Antwort Gefällt mir

Rizoma

Veteran

204 Kommentare 172 Likes

Geht zum örtlichen MM der hat bestimmt einen 32" FHD Monitor in der Ausstellung :LOL:

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,645 Kommentare 20,025 Likes

TV aus der China-Abteilung :D

Antwort Gefällt mir

amd64

1

1,118 Kommentare 685 Likes

Ok dann eben andersherum, wenn man einen normalen 4k Monitor 1080p darstellen lässt ist das Bild relativ verschwommen und unscharf. Korrigiert mich falls es schon länger Monitore gibt, bei denen das nicht mehr der Fall ist. Nun soll dies bei dem Bildschirm im Artikel auf 1080p nicht der Fall sein, jedenfalls klingt es im Video von LTT so, sofern man nicht auf 27" oder 24" verkleinert. Wie ist denn dein subjektiver Eindruck bei der 1080p Darstellung auf 32" gewesen? Scharf wie ein nativer 1080p Monitor oder eher nicht?

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,229 Kommentare 1,666 Likes

In dem Punkt hast du völlig Recht. Native Auflösung runter skalieren = Bild wird schwammig.

Für mich beim Zocken gar kein Problem in Bezug auf 32GS95UX! Aber: Ich habe hier den Luxus, dass ich min. 80 cm vom Bildschirm entfernt sitze. Meine Frau hat noch einen 1080p als Zweitmonitor, aber nur 24" an der Wand montiert. Da ist ein Vergleich irgendwie sinnbefreit FHD auf 24 vs. 32 Zoll. Arbeiten möchte man aber auf 32" FHD nicht weder nativ noch via dual-mode! --> meine Meinung

Ich bin letztlich der gleichen Meinung wie Optimum... Lass die FHD-Auflösung auf 32" und zocke mit einem fetten Grinse bei 480 Hz

Antwort 1 Like

seppjo

Mitglied

15 Kommentare 2 Likes

Hm, ich bin doch ein wenig über das sehr positive Testergebnis erstaunt. Da ich durch meine OLED TV's von der OLED Technik bisher äußerst begeistert war (LG OLED55B8PLA & Philips 48OLED0806 beide auch beim Spielen), habe ich mir gerade am Wochenende einen Monitor LG 27GR95QE-B.AEU gegönnt. Gerade bei Grautönen, Farbverläufen und VRR sind diese Monitore aus meiner Sicht absolut unzumutbar/unbrauchbar. Sie können weder das genannte Farbspektrum darstellen und fallen mir mit flackern extrem negativ auf. Weder fürs Gamen und gleich gar nicht für ein Desktop. Zu meinem Erstaunen war sogar Filme schauen damit unzumutbar. Was da Gerade mit den zusätzlichen weißen LED's bei OLED's Panels auf den Markt gekommen ist aus meiner Sicht traurig . Wird definitiv auch den Ruf von OLED's nachhaltig schädigen. Wenn ich den Screenshot von dem Grauton auch hier im Test anschaue kommen mir die Tränen. Rücksendung ist schon angefordert. Ich war mir dieser Thematiken bei OLED Monitoren auf keinem Fall in dieser Größenordnung im klaren da ich solche Effekte bei OLED TV's nie in dieser Form zu kritisieren hatte.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,229 Kommentare 1,666 Likes

Bei den Modellen GR im Namen war das Thema Dirty Screen auch deutlich schlimmer, als es jetzt der Fall ist. LG hat doch quasi schon immer ein WOLED (Weißes Subpixel). Das ist nix Neues!

VRR Flicker haben alle OLED Monitore, und umso höher die Hz desto größer das Problem bei Framedrops. Framelimiter ist hier im zweifel ein Must-Have.

Wenn du keinen Dirty Screen haben willst, dann musst du auf QD-OLED setzen

Antwort 1 Like

seppjo

Mitglied

15 Kommentare 2 Likes

Zum Glück wird das so langsam besser. Danke für deine Rückmeldung. Dann werde ich mal wenn es soweit ist auf QD-OLED setzen.
Zumindest weiß ich jetzt wieder meinen Samsung Odyssey G7 LC27G75TQSRXEN zu würdigen. Den werde ich wohl so schnell nicht ablösen.

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

231 Kommentare 159 Likes

Die Teile dürfen nun aber auch endlich mal gerne so hell werden wie ihre großen TV Brüder ab 55“, der Unterschied ist teils recht gewaltig, insbesondere bei HDR.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung