RTX 4070 Ti SUPER überflügelt RTX 4080 SUPER: Schnellerer Speicher bringt Leistungsschub!

[Redaktion]

Eine NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER mit 26 Gbps Speicher übertrifft die RTX 4080 SUPER? Beeindruckende Leistungssteigerung durch Speicher-Upgrade, denn TecLab und Paulo Gomes pushen die Grenzen der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER GPU mit atemberaubenden Ergebnissen nach oben. In einem spannenden Experiment haben die Hardware-Enthusiasten von TecLab und Paulo Gomes den Speicher der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER GPU auf 26 Gbps übertaktet und damit die Leistung der deutlich schnelleren RTX 4080 SUPER übertroffen. Dieses bemerkenswerte Ergebnis zeigt das immense Potenzial der RTX 4070 Ti SUPER und deutet auf die Leistungsgewinne hin, die wir von zukünftigen […] (read full article...)

 

[RazielNoir]

Was eigentlich nur heißt, das der Chip durch die Speicherschnittstelle limitiert wird...
Was die Diskussion um Speichermenge und Schnelligkeit bei Nvidia Karten der Gen. Ada wieder zusätzlich Nahrung gibt.

 

[ro///M3o]

Fürs Fußvolk langt es Absichtliche "Kastrierung" ist meine Ansicht. Zusätzlich dazu befürchte ich auch wieder ordentliche Preiserhöhungen da die 40er parallel laufen werden.
Wird nicht von Anfang an so verfügbar sein wie im Artikel gedacht. Wo käme man hin wenn man breitere Spreicheranbindung und schnellere Module direkt von Anfang an für alle, für den gleichen Preis anbietet. Dann sind die >>>kontinuierlichen<<< 45%+ Margen kaputt. Das Gleiche wird auch mit den 50er Karten passieren. Die schnelleren Module (auch wenns nicht die schnellsten sein werden denn diese sind dann nur für die "geschätzten 3000€ Modelle vorbehalten") werden mit schmälere Speicheranbindungen gepaart wie eben ehemals die 4070Ti. Gar wird man wie bei der 4060 schon nur auf halbierte Anzahl der PCI-E Lanes setzen. So spart man eine Menge Geld aber kanns immernoch teuer (gar noch teurer) verkaufen. Wieder mit dem Argument "ist doch schneller als die ältere Generation, da darf das teurer sein" ungeachtet dessen, dass das zum technologischen Fortschritt dazu gehört und selbstverständlich sein sollte, dass eine Neuentwicklung leistungsfähiger ist als eine Ältere bei oft sogar gesunkenem "Aufwand" wegen den ganzen Sparmaßnahmen / noch wichtiger die Parallelentwicklungen, die das sowieso bereits implizieren und anderweitig bereits fertig finanziert sind. Im Anschluss dann das Update wie eben auch bei der 40er Gen um nochmals gut zu verdienen. Inzwischen sind das sowieso "Abfallprodukte" der Rechenzentrentechnologien. Explizit so stark wie früher wird da sowieso nicht "nur" für den Gamingmarkt entwickelt. Naja, bin mal gespannt was uns als Kunden das am Ende real bringen wird.

 

[Yama]

Finde auch, dass das so gar nicht die Zukunft zeigt. Wir haben doch jetzt schon schnellere Karten.

Wieso lassen sich so viele Artikel seit einigen Monaten wie von ChatGPT geschrieben lesen, wie dieser hier...

 

[Martin Gut]

Wieso lassen sich so viele Artikel seit einigen Monaten wie von ChatGPT geschrieben lesen, wie dieser hier...

Von diesem Autor tönt das immer so und ist normalerweise auch inhaltslos. Wenn ich sehe, von wem der Artikel ist, lese ich nicht mehr weiter. Die Zeit kann man sich getrost sparen. Es kommt auch danach nie zu einer sinnvollen Diskussion, weil in den Artikeln nur so pauschales Geplauder über ein paar Fachbegriffe und zusammenhanglose Zahlen drin sind die man aber nicht einordnen kann.

Ich finde das eigentlich schade, denn es passt nicht zu der Qualität, die Artikel von Igor und seinen anderen Mitarbeitern haben.

 

[cyabara]

Und warum sollte ich den Speicher einer 4080 nicht übertakten können, auf 26gbps...? Meine 4080 läuft konstant mit 3015 MHz boost und speicher habe ich auf 11800 mhz. bei 60 Grad auf 2 Monitoren mit @2160p/144hz. Habe aber nix, zum Durchsatz messen...

 

[Tronado]

Naja, Grafikspeicher umlöten ist jetzt nichts, was normale Nutzer mal schnell machen.
Interessant dagegen finde ich, dass AMDs 7900XT/X Karten in einigen neu erschienenen Spielen relativ schlecht im Vergleich zu RTX 4000 abschneiden.

 

[cyabara]

Naja, Grafikspeicher umlöten ist jetzt nichts, was normale Nutzer mal schnell machen.
Interessant dagegen finde ich, dass AMDs 7900XT/X Karten in einigen neu erschienenen Spielen relativ schlecht im Vergleich zu RTX 4000 abschneiden.

ich vermute da den Treiber...leider hat mir der adrenalin mit der 6800rx, die lust an amd gpus genommen. zu viele resets vom Wattman, warum auch immer. lief im standard takt, die rx 6800. habe es dann auch bleiben, lassen, irgendwas einzustellen. die reddragon war als hardware gut, aber die amd software umso schlechter..

 

[cyabara]

Finde auch, dass das so gar nicht die Zukunft zeigt. Wir haben doch jetzt schon schnellere Karten.

Wieso lassen sich so viele Artikel seit einigen Monaten wie von ChatGPT geschrieben lesen, wie dieser hier...

weil es dafür chat gpt gibt...arbeitgeber freuen sich neuerdings, wenn ki eine bewerbung schreibt. Selbst können muss man nix mehr...bunte mullah welt mit vielen farben und doch nur einheitsbrei..

 

[cyabara]

Fürs Fußvolk langt es Absichtliche "Kastrierung" ist meine Ansicht. Zusätzlich dazu befürchte ich auch wieder ordentliche Preiserhöhungen da die 40er parallel laufen werden.
Wird nicht von Anfang an so verfügbar sein wie im Artikel gedacht. Wo käme man hin wenn man breitere Spreicheranbindung und schnellere Module direkt von Anfang an für alle, für den gleichen Preis anbietet. Dann sind die >>>kontinuierlichen<<< 45%+ Margen kaputt. Das Gleiche wird auch mit den 50er Karten passieren. Die schnelleren Module (auch wenns nicht die schnellsten sein werden denn diese sind dann nur für die "geschätzten 3000€ Modelle vorbehalten") werden mit schmälere Speicheranbindungen gepaart wie eben ehemals die 4070Ti. Gar wird man wie bei der 4060 schon nur auf halbierte Anzahl der PCI-E Lanes setzen. So spart man eine Menge Geld aber kanns immernoch teuer (gar noch teurer) verkaufen. Wieder mit dem Argument "ist doch schneller als die ältere Generation, da darf das teurer sein" ungeachtet dessen, dass das zum technologischen Fortschritt dazu gehört und selbstverständlich sein sollte, dass eine Neuentwicklung leistungsfähiger ist als eine Ältere bei oft sogar gesunkenem "Aufwand" wegen den ganzen Sparmaßnahmen / noch wichtiger die Parallelentwicklungen, die das sowieso bereits implizieren und anderweitig bereits fertig finanziert sind. Im Anschluss dann das Update wie eben auch bei der 40er Gen um nochmals gut zu verdienen. Inzwischen sind das sowieso "Abfallprodukte" der Rechenzentrentechnologien. Explizit so stark wie früher wird da sowieso nicht "nur" für den Gamingmarkt entwickelt. Naja, bin mal gespannt was uns als Kunden das am Ende real bringen wird.

meine 4080 muss ich aber auch nicht ersetzen für meine games. ich kann alles mit 144hz zocken...der monitor macht nicht mehr mit. die gpu schon^^. p.s. der moni kann auch mehr, unsynchronisiert...in meinem alter, aber unnötig^^. und auch wenns nur 100fps sind...soll mich nicht stören.

 

[GPUModder]

Ganz interessante Geschichte. Spannend für mich wären mehr Testergebnisse als nur der Superposition Benchmark. Vor allem Ergebnisse von richtigen Games wären sinnvoll. Man sagt zwar landläufig der Superposition Benchmark ist nahe am Ergebnis durch richtige Games dran, aber es kann doch sein, dass dieser Benchmark anders auf Speicher OC reagiert als z.B. ein Game wie Alan Wake 2. Die Aussage "Ausblick in die Zukunft" ist für mich daher nur bedingt gegeben. Die Zukunft ist allerdings nicht mehr so lange hin und aus Spekulatius (der musste sein ) wird Realität.